Jeg kan se at debatten tok en litt annen retning enn det du skisserte i åpningsinnlegget. Kanskje vi bør være litt tydeligere i forhold til hva vi legger i begrepene vi bruker. Er ingen forskjell i ABX test likelydende med ingen forskjell overhodet? Antagelig ikke, men hvor stor må forskjellen være for at den skal være mulig å detektere i en ABX test?
Jeg tenker at hvis en ABX test ikke avslører en forskjell og det samtidig er mulig å foreta en endring et annet sted hvor samme test faktisk avslører nettopp det, er det logisk å konsentrere seg om sistnevnte.
Vi kan ha disse to tilfellene:
- skifte av forsterker eller DAC ga ikke utslag i ABX
- skifte av høyttaler eller akustikkbehandling ga utslag i ABX
At man jobber med 2 først er her det logiske åpenbart riktige å gjøre. Og her er det antagelig mange som brenner seg ved at man prøver å løse et problem som egentlig har sin årsak i 2 ved å løse det i 1.
Når man så har løst problemene i 2 kan man konsentrere seg om 1. Her vil antagelig forskjellene være mindre, kanskje så små at de ikke kan avsløres via ABX. Skal man da slå seg til ro og si at godt er godt nok? Eller skal man en filosofi som tilsier at forskjeller som ikke er detekterbare via ABX likevel har en betydning for opplevd lydkvalitet?