Bare for oss illiterære noksagter å suge til seg lærdom. Free of Charge til alt overmål! Og tidsangivelsen etc. er nok spot on, Otto - femtitallet var det.
Oi oi oi!I dag trodde jeg i 3-4 timer at jeg aldri skulle få se denne krabaten av en C-trompet igjen. C-trompeten er ikke hverdagsinstrumentet og den har ikke vært i bruk siste ukene og da jeg i dag skulle forberede ukas krumspring var den plutselig vekk. Den lå hverken i kassa eller bagen sin. Etter å ha lett en times tid anså jeg den så borte at jeg gav opp håpet. Begynte å gjøre research på forsikringen for tyveri og planla hvem jeg kunne ringe for få å låne
Ingen god følelse...
Så viste det seg at "noen"
noen uker tidligere hadde lagt den i en gammel kiste vi har for hageputer
(En handling jeg anså som laangt mindre sannsynlig enn innbrudd)God følelse....
Ikke minst å kjenne på den STORE gleden av å ha en C-trompet
Kanskje det er håp hos meg ogsåEr det et sånn album som låter fett på alle skrangleanlegg
Tror denne låter bra på de fleste anlegg ja, men tror den også vokser med kapasiteten.Er det et sånn album som låter fett på alle skrangleanlegg
Burde kanskje gi det albumet en sjans. Kapasitet i bunnen er jo grei og lydbilde som du nevner, bør jo også komme godt fram her. Har lite porg/metall, men å utvide samlingen er bra.
Denne må da låte yberfett hos deg
Størrelse teller.Høyttalergåten, hvor er dypbassen?
Jeg kom ganske sent inn i Hi-Fi verdenen, men jeg husker fortsatt hva som fikk meg til å innse at det jeg drev med ikke var godt nok.
Jeg husker tidlig 90-tall at min trompetmentor Frank Brodahl hadde kjøpt seg nye høyttalere etter en studietur i USA. Vi så på åpningen av Løvenes konge filmen og jeg husker drønnene etter elefanter som gikk og foss som bruste langt nedi dypbassen.
Jeg hadde nesten glemt dette da jeg var hos en venn som var blitt bitt av hi-fi og hadde noen Snell-høyttalere som spilte basslinjer på en Janet Jacksonplate jeg hadde hørt 100 ganger hjemme uten å registrere disse dype tonene. Jeg var sjokkert.
Siden det var alltid disse sporene med da jeg testet høyttalere. Problemet var bare at veldig få hi-fi høyttalere spiller dypbass. Mine Respons spilte nesten dypt nok, men selv disse gav heller ikke den følelsen jeg hadde hørt hos mine bekjente.
Så spørsmålet mitt er, hvorfor spiller Hi-Fi høyttalere knapt dypbass når det er den enkleste imponatoreffekten for å tiltrekke kunder? Det virker som de fleste produsenter prioriterer oppløsning fremfor dyp bass og hvis man skal spille hi-fi uten sub må man egentlig venne seg til å spille uten bassfundament.
Hvorfor?
Neppe noen generell regel at imponatoreffekten ligger i bassen. Kanskje er det slik blant de uerfarne og unge i hobbyen ? Hva vet jeg, men det jeg vet , er at for meg er mellomtone-kvalitet viktigere enn noen bass. Uten at jeg tror på mellomtonen kan bassen gjemme seg.. Så nei A, her er jeg ikke ening med deg i hva som imponererHøyttalergåten, hvor er dypbassen?
Jeg kom ganske sent inn i Hi-Fi verdenen, men jeg husker fortsatt hva som fikk meg til å innse at det jeg drev med ikke var godt nok.
Jeg husker tidlig 90-tall at min trompetmentor Frank Brodahl hadde kjøpt seg nye høyttalere etter en studietur i USA. Vi så på åpningen av Løvenes konge filmen og jeg husker drønnene etter elefanter som gikk og foss som bruste langt nedi dypbassen.
Jeg hadde nesten glemt dette da jeg var hos en venn som var blitt bitt av hi-fi og hadde noen Snell-høyttalere som spilte basslinjer på en Janet Jacksonplate jeg hadde hørt 100 ganger hjemme uten å registrere disse dype tonene. Jeg var sjokkert.
Siden det var alltid disse sporene med da jeg testet høyttalere. Problemet var bare at veldig få hi-fi høyttalere spiller dypbass. Mine Respons spilte nesten dypt nok, men selv disse gav heller ikke den følelsen jeg hadde hørt hos mine bekjente.
Så spørsmålet mitt er, hvorfor spiller Hi-Fi høyttalere knapt dypbass når det er den enkleste imponatoreffekten for å tiltrekke kunder? Det virker som de fleste produsenter prioriterer oppløsning fremfor dyp bass og hvis man skal spille hi-fi uten sub må man egentlig venne seg til å spille uten bassfundament.
Hvorfor?
. Det ligger ikke i bunn, eller topp men ii troverdigheten av det som spilles. Og da snakker jeg ikke hifi nødvendigvis men at stemmer høres naturtro ut. Så bildet er litt mer komplekst enn bare evnen til å spille bass og kapasitet.
Joda, er klar over det. Har jo hørt anlegget til MakkinToskenDet er ikke nok og si at høyttalerne mine går ned til..... 35Hz som i tilfelle til PelleParafin.
Man må ha med nivå og kapasitet og.
Det er forskjell på en 6.5" og en 18" som begge kan gå ned til 35Hz.
Kapasitet og Headroom må man ha.
Vet du liker å spissformulere litt, men bor man i en forholdsvis liten leilighet med kjerring og unger, så er bare ikke store høyttalere et alternativ. Det ligger et par litt store Troels Gravesen-høyttalere på den polske brukten som jeg sikler på, men jeg vet jo at de ville blitt altfor dominerende i stua vår. Folk med kjellerstuer og egne lytterom kan jo tillate seg hva de vil, men for mange må hifi og lyd bli et kompromiss.Bass krever jo noe volum av kabinett, og i dagens marked hvor dem fleste menn har tøffler, så er ikke det en prioritet dessverre, dem må si seg fornøyd med små høyttalere med smal baffel, for at det såkalte WAF skal gå igjennom.
Klart at det har blitt noe bedre drivere som kan gå ned på størrelse, men da med langslagselementer.. og det er vel ikke noe vi vil ha
Hvor mange innspillinger er det snakk om, og hva slags musikk er det gjerne?
37812, på tverrs av alle sjangre. Nei, vent 37813 eller var 47813. Faen der kom jeg ut av tellinga.
Det var et oppriktig spørsmål. Er det virkelig så mye info under 20 Hz på "vanlig" musikk? Si et godt symfoniopptak. Er det romlig informasjon fra salen, mener du?
