Underholdende tråd dette,og med fare for å bli beskyldt for sterk generalisering,så ser det ut til at de fleste synes at FrP`s metoder antagelig er de som vil avhjelpe det de langt fleste anser som et problem i Norge i dag. Dog-skal ikke disse forslagene komme fra FrP selv,de skal komme fra andre,og mer moderate partier.Partier man ikke gjerne forbinder med "brune holdninger".Den største underleverandøren i så måte er jo sjefslokomotivet AP. Men AP har greid det kunststykket å inneha tilnærmet lik retorikk som FrP,antagelig for velgernes skyld,men samtidig gjennomføre (eller ikke?) noe helt annet.
Om man er villig til å stille seg litt på sidelinjen til norsk partipolitikk,så er det ikke så krevende å se at utad,så er ikke uenigheten stor.Det er retorikken som utgjør forskjellen i velgernes øyne.
Dagens regjering gjør et stort poeng ut av å utvise folk i svært kontroversielle saker. Dette er antagelig D E T store pr-stuntet for å vise den "tøffe holdningen". Hva er tøft med å utvise folk som har bodd i landet i en årrekke?? Folk som har jobb,og unger som allerede er norske..
De har liten og ingen kontroll med innvandringen/flyktningepolitikken,bortsett i fra land vi har avtaler med (EU)Nåja.. Arbeidsinnvandringen er forøvrig et område det burde ha vært langt større kontroll på. Kommer du fra Litauen med sag,så ser det ut til at man nærmest automatisk er faglært snekker..
AP sin retorikk er altså temmelig lik FrP sin,for velgernes skyld i innvandrings/flyktninge-spørsmål. Hva Frp virkelig ville ha gjort i regjering vet ingen,men vi har jo en slags referanse i SV. Likevel er det vanskelig å sammenligne fordi SV er et mindre parti,men med makt-sammen med AP/SP.Likevel,fantastisk å se et radikalt parti få kastet realitetene inn over seg!
De flyktningene som i dag er plassert over det ganske land,har havnet i en helt ny verden.Svært mange av dem har fått opphold i småkommuner.Tette samfunn,der de fleste kjenner hverandre fra før. Stort sett-går dette rimelig greit. De aller,aller fleste nordmenn er ikke rasister,men det er holdninger rundt omkring nå,som ikke var like sterke før. Dette går ikke mye på ren rasisme,men mer på hva innbyggerne faktisk får se hva våre styrende faktisk legger i hendene på disse menneskene. Opplevelsen av at de nye i landet automatisk får rettigheter,og ting lagt til rette for seg,som innfødte aldri har vært i nærheten av,er i sterkeste laget. I dette bildet,må det ikke glemmes at det er ute i småkommunene at det,i de fleste tilfeller, finnes flest fattige etter norsk målestokk i forhold til folketall. Dette skyldes delvis,at mange norske fattige gjerne "emigrerer" ut på landsbygda fordi det er,totalt sett,billigere,og gjerne enklere saksbehandling i NAV-systemet der.
Joda,det er endel trygdeflyktninger med i bildet,men lav lønn er ikke kun et NAV-syndrom.
Det er da ikke så greit å se fremmede få det meste lagt opp i hendene,og dette må forståes av de rådende myndigheter. Det er likevel "forbudt" å nevne slike ting.Det blir kontant avvist som misunnelse eller en form for "lavrasisme". Det demper ikke akkurat negative holdninger når våre nye landsmenn går først i køen inn til -et eller annet-,eller at de får dekket et fjorten dagers besøk hos slektninger i hovedstaden,uansett hvor de bor i landet. De fleste forstår at dette nok er godt ment fra systemets side,men de burde ha innsett at dette samtidig skaper negative holdninger hos mange av den faste befolkningen. Det er selvfølgelig lett å si at folk burde vite bedre enn å la dette gå ut over de som mottar disse velferdene.-Og ja. De fleste lar det ikke gå ut over dem,men noen gjør det,og finner kanskje de over nevnte grunner til å gjøre det.Dette har også smitteeffekt,over på det vi kanskje kan kalle vanlige mennesker,og barn.Sistnevnte er kanskje det mest tragiske,for de får ofte barn av innvandrere/flyktninger i klassen/barnehage.Voksne og foreldre snakker hjemme,og da har vi et problem,og det problemet vokser for tiden.
Om FrP har løsningen,vet vi ikke,for de får neppe flertall for sin uttalte politikk,selv om de mener nærmest det samme som AP gjør i retorikk. Som utøvende kjenner vi jo AP og Høyre,uten at forskjellen ble øredøvende. Vi har jo et internasjonalt rykte å tenke på,men jeg undre på om hva også -de- ville ha tenkt om de hadde sett de norske interne resultatene i praksis,som den dynga av selv-motsigelser/gjørelser den er i praksis.
Det er greit å være streng i innvandringepolitikken,men da må man være streng med en gang,og ikke vente i årevis for å manne seg opp!
Når det er sagt,så liker heller ikke jeg FrP sin retorikk,og bunnlinjen i ideologien.Det er derimot ikke det samme som at de tar feil i alt de gjør.Blind høne kan også finne korn,men de finner nok ikke en velger i meg,uansett..
:
