Politikk, religion og samfunn Fr.p skandale - igjen og igjen!

[totte]

Gi mig de rene og ranke, de faste og sterke menn

 

[oddgeir]

Gi mig de rene og ranke, de faste og sterke menn

Jeg antar uten visere at du ikke regner kamerat Steklov blant disse?

 

[baluba]

Nei, det står bare litt om hva noen politikere mener vi "alminnelige" mennesker bør gjøre, i motsetning til hva de gjør selv...

Foreslår at du slenger opp en link jeg.

Litt vanskelig siden det står kun i papirutgaven, regner med at det kommer på noen nettaviser i morgen.

Her står det om Roar Flåthen og hans pensjonsordning.

http://www.abcnyheter.no/nyheter/110628/far-million-pensjon-fra-63-ar

Men det står på side 12 og 13 i vg sin avisutgave i dag at Jens Stoltenberg og Kristin Halvorsen kan gå av med pensjon om 3 år, da er Jens Stoltenberg 55 år og Kristin Halvorsen 53 år.

Dette er de samme folkene som sier at vi vanlige folk må jobbe lenger, typisk de røde, gjør som jeg sier men ikke som jeg gjør.

Men som sagt jeg regner med at vi kan linke en link ang dette i morgen.

Det står at de kan gjøre det, ikke at de vil gjøre det. Kristin Halvorsen kan du ikke klandre for noe. Hun har ikke bebudet noen avgang med pensjon, og hun representerer det eneste partiet som konsekvent har stemt mot lukurative pensjons og lønnsavtaler til seg selv som politikere. Vet ikke helt, men jeg tror ikke FrP har ivret i kampen mot egen pensjons slik som SV har hatt det som en merkesak å gjøre. Så du er litt vel kjapt ute med fordømming av en person som hverken har uttalt eller gjort noe galt enda.

Når det gjelder Stoltenberg så stiller det seg annerledes, siden hans parti har innført ordningene (i samarbeid med så og si hele Stortinget). Men heller ikke han har bebudet noen tidlig pensjonering. Han kan, men kommer neppe til å gjøre det.

Men Stortinget må helt klart gå i seg selv for å se på sine egne ordninger. Men det er ikke forbeholdt regjeringen. Hele Stortinget er skyldige her såvidt jeg vet. Med unntak av SV.

Det er regjeringen som har bestemt at vi vanlige arbeidsfolk må jobbe lenger for vår pensjon, SV er en del av denne.

Jo, men det lå i bunn her at de har en dobbeltmoral. Det er den siden jeg kommenterer. Kristin Halvorsen har ingen dobbeltmoral i denne saken, for hun har konsekvent stemt mot enhver særordning for folkevalgte. Så da er det selve reformen hun må stille seg bak, uten anklager om dobbeltmoral.

Og den er det vel ikke så mye i veien med, eller er du egentlig greker (uten å ha fortalt oss om det før)?
Pensjonsreformen var nok tvingende nødvendig. Det eneste argumentet du eventuelt har i ditt innlegg er at Stoltenberg er dobbeltmoralsk fordi hans parti har deltatt i å vedta regler for seg og sine som ikke gjelder for oss. Og før du svarer vil jeg minne på at også FrP har vært med på Stortingets galopp opp gjennom årene. Kanskje ikke etter at søkelyset kom på det for alvor, dog.

 

[totte]

Det eneste argumentet du eventuelt har i ditt innlegg er at Stoltenberg er dobbeltmoralsk fordi hans parti har deltatt i å vedta regler for seg og sine som ikke gjelder for oss. Og før du svarer vil jeg minne på at også FrP har vært med på Stortingets galopp opp gjennom årene.

Why does a dog lick his dick?

 

[baluba]

Det eneste argumentet du eventuelt har i ditt innlegg er at Stoltenberg er dobbeltmoralsk fordi hans parti har deltatt i å vedta regler for seg og sine som ikke gjelder for oss. Og før du svarer vil jeg minne på at også FrP har vært med på Stortingets galopp opp gjennom årene.

Why does a dog lick his dick?

He he he

 

[Gjestemedlem]

Sjefsklovnen Tybring-Gjedde har pønsket. Det er jo en kjensgjerning at jo mer kunnskap og utdanning man har jo mindre sannsynlig er det for at man skal stemme Frp.

Løsningen er derfor å lage en egen ny avgift for bruk av biblioteker. En biblioteks- og kunnskapsskatt. Skummelt hvis folk i for stor grad leser seg opp her i verden, så dette en adferd den lysende eferpisten vil til livs.

http://www.vg.no/nyheter/innenriks/norsk-politikk/artikkel.php?artid=10080257

 

[Nifelheim]

Sjefsklovnen Tybring-Gjedde har pønsket. Det er jo en kjensgjerning at jo mer kunnskap og utdanning man har jo mindre sannsynlig er det for at man skal stemme Frp.

Løsningen er derfor å lage en egen ny avgift for bruk av biblioteker. En biblioteks- og kunnskapsskatt. Skummelt hvis folk i for stor grad leser seg opp her i verden, så dette en adferd den lysende eferpisten vil til livs.

http://www.vg.no/nyheter/innenriks/norsk-politikk/artikkel.php?artid=10080257

Bibliotek innebærer kultur og alle vet jo at FrP ikke kan fordra kultur som er en annen enn Grilldress og DDE. 8) Leksa er jo at kultur skal man betale for. Staten skal ikke bidra med noe.

Å skattlegge lærdom og kunnskap er jo en strategi for FrP. Intelligenssnittet på dems velgere er jo lavest. Så hvordan genere flere FrP-velgere? Avgiftsbelegge lærdom og dermed hindre mennesker i å ta del av kunnskapshevingen. Fordumme landet! Genial idé! En generasjon senere og FrP har rent flertall i Stortinget. Amundsen tenker langsiktig her. eeeeeehrm. Amundsen - tenker - langsiktig.... Det er 2 ord som Amundsen ikke blir forbundet med så ofte.

 

[topline]

Sjefsklovnen Tybring-Gjedde har pønsket. Det er jo en kjensgjerning at jo mer kunnskap og utdanning man har jo mindre sannsynlig er det for at man skal stemme Frp.

Løsningen er derfor å lage en egen ny avgift for bruk av biblioteker. En biblioteks- og kunnskapsskatt. Skummelt hvis folk i for stor grad leser seg opp her i verden, så dette en adferd den lysende eferpisten vil til livs.

http://www.vg.no/nyheter/innenriks/norsk-politikk/artikkel.php?artid=10080257

Ja, vi senker avgiften på sprit og tobakk så kan vi heller ta det igjen på kunnskap og utdanning.

 

[rock]

Synes FRP blir mer og mere ulik seg selv.

Var ett lyst hode fra FRP som vile bruke oljefondet til oppkjøp i Hellas nå når alt holder på å gå på ræva i Hellas.
Var også lignende forslag fra FRP da Island rotet det til for seg selv.

Har stemt FRP ved kommunevalg siden begynnelse av 80-tallet, og meget ofte FRP ved stortingsvalg.
Blir slutt med det nå, var også ett idiotisk utsagn fra den lokale FRP leder i lokalavisa for noen dager siden.
Han hadde blitt nødt til å vente på at ett ferjemannskap skulle få spise sitt måltid, og dette falt ham tungt for brystet.

Selv har jeg ventet på ferjer i timesvis, endog kommet til ferjeleie mens ferja bare var 50m på vei til motsatt side.
Ikke noe å gjøre ved, er i såfall først i køen så lenge bil/mc ikke flyttes.

 

[lars_erik]

Så viser rasistene sitt sanne ansikt. Igjen. Men mer ille enn noen gang.
Jeg vemmes i avsky over disse menneskelignende barbarene!

http://www.vg.no/nyheter/innenriks/norsk-politikk/artikkel.php?artid=10088734

Vil minne om denne talen for snart 50 år siden.

 

[Smorte24]

Så viser rasistene sitt sanne ansikt. Igjen. Men mer ille enn noen gang.
Jeg vemmes i avsky over disse menneskelignende barbarene!

http://www.vg.no/nyheter/innenriks/norsk-politikk/artikkel.php?artid=10088734

Vil minne om denne talen for snart 50 år siden.

På hvilken måte er dette rasistisk?

 

[roesok]

Så viser rasistene sitt sanne ansikt. Igjen. Men mer ille enn noen gang.
Jeg vemmes i avsky over disse menneskelignende barbarene!

http://www.vg.no/nyheter/innenriks/norsk-politikk/artikkel.php?artid=10088734

Vil minne om denne talen for snart 50 år siden.

Fortsatt aktuell. Og hvilken tale! Finnes det noen bedre tale enn dette som er filmet?

 

[Voff]

Sjefsklovnen Tybring-Gjedde har pønsket. Det er jo en kjensgjerning at jo mer kunnskap og utdanning man har jo mindre sannsynlig er det for at man skal stemme Frp.

Det har lite med utdanning å gjøre men hvilket ståsted man har utfra hvilken sosial posisjon man har. I gamle dager brukte AKP'ere å proletarisere seg i form av å ta drittjobber. Man kan si mye om AKP'ere men dette var nyttig. Ved å forandre ståsted ser man verden fra en annen vinkel.
Det fan så greit å være generøs med andres penger (les oljepenger) dersom man er statsansatt med 500 000+ i lønn, to-kaffe hver dag og vinlotteri på fredagene, vanntett oppsigelsesvern og ingen som bryr seg om jobber eller ei, og dersom noen skulle bry seg så sykemelder du deg bare (jeg har vært statsansatt i 10år). Slike stemmer gjerne SV og AP eller endog Rødt fordi det er den sikreste måten og framholde status quo eller øke sine egne fordeler økonomisk og sosialt på bekostning av andre. Samtidig forlanger man at de som tjenestegjør for en skal jobbe mer for mindre penger hvert år; les sosial dumping. Ofrene stemmer gjerne FRP i protest. Dersom du jobber rævva av deg på dårlig betalt drittjobb og får vite en typisk somalisk alenemor får 15 000kr i måneden per barn og det er i snitt 3.8 av dem + trygd (do the math), så blir du gjerne ikke like generøs som de som ruller seg i velstand hvor slikt ikke betyr noe særlig for de har et konstant sugerør ned i statskassa med ingen krav om effektivitet eller konkuransutsetting hengende over seg.
Perspektivet er avhengig av ståsted og så kan vi diskutere hvem som har rett....

 

[Roald]

Så viser rasistene sitt sanne ansikt. Igjen. Men mer ille enn noen gang.
Jeg vemmes i avsky over disse menneskelignende barbarene!

http://www.vg.no/nyheter/innenriks/norsk-politikk/artikkel.php?artid=10088734

På hvilken måte er dette rasistisk?

Slapp av smorte24 det finnes absolutt intet rasistisk med den uttalelsen. At noen enda ikke har forstått at dagens bistand/asylpolitikk aldri kan løse fattigdomsproblemet burde hvert en gåte, noe det ikke er! Grunnen til dette er selvsagt at den overdrevne empatien og moralske overlegenheten til mange av forkjemperne er falsk og kun brukt som maktmiddel for å fremføre/gjennomføre løsninger der hjelp av “noen få” fattige kun er et biprodukt av de egentlige målene.

Labour i England hadde jo en hemmelig plan, AP er et søsterparti, noen grunn til at ikke tilsvarende tanker lurte i bakgrunnen?

http://www.manews.org/0610plot.html

Plot Exposed in Britain

In Britain, mass immigration has already been exposed by a former Labor Party insider as a political strategy used against conservative opponents. Andrew Neather, a former senior aide to Labor Prime Minister Tony Blair and Home Secretary Jack Straw, admitted in an October 2009 article in the London Evening Standard that mass immigration “didn’t just happen: the deliberate policy of Ministers from late 2000 ... was to open up the UK to mass immigration.” Neather, who still supports mass immigration from the Third World, said that in meetings with government officials, the plan had what he called “a driving political purpose” which was to defeat the conservative Tory opposition. He wrote, “mass immigration was the way that the Government was going to make the UK truly multicultural. I remember coming away from some discussions with the clear sense that the policy was intended — even if this wasn’t its main purpose — to rub the Right’s nose in diversity and render their arguments [against multiculturalism] out of date.” He said the government intended to keep the plan secret, for fear of alienating the public. He wrote, “ministers wouldn’t talk about it. ... [W]hile ministers might have been passionately in favour of a more diverse society, it wasn’t necessarily a debate they wanted to have in working men’s clubs...” Since poorer non-white immigrants tend to vote liberal-left when they become citizens while older, mostly white voters tend to support the conservatives, Labor Party leaders knew immigration would give them electoral advantages.

Here in the U.S., the plan to transform America by granting citizenship to increasing numbers of poor, low-skilled, non-white illegal immigrants for precisely the same reasons is quietly recommended by Democrat Party strategists and left-wing leaders. But publicly they claim to support mass immigration of poor Third World populations for purely “humanitarian” or “moral” reasons


Disse multikulturelle pådriverne er jo ofte de samme som reiser rundt å leker fredsmeklere samt står i første rekke og jubler når nye stater blir opprettet grunnet uoverstigelige etnisk/religiøse konflikter, at disse med så lite gangsyn i så lang tid har fått lagt premissene for samfunnsdebatten er en skam!

Heldigvis er tiden omme for at slike som lars_erik klarer å stilne en nødvendig debatt med å skrike ut om rasisme, hersketeknikker uten argumenter er greit om man ønsker å fremstå som en idiot!

 

[lars_erik]

Fabelaktig, Roald.

Det er vel mer at for oss normalt tenkende mennesker, med evne til å sette seg inn i andres situasjon, er rasismen hos freppernee så innslysende at vi ikke forstår at den faktisk må forklares. Men empati er vel det frepperne mangler mest av alt. Egoisme, derimot, er det fult av.

 

[Roald]

Nok et innlegg som bekrefter hva jeg sier, mangel på argumenter og løsninger som kan forbedre situasjonen for flest mulig kommer lang ned på listen, her vist tydelig av en med selvoppnevnt moralsk overlegenhet :-[

Jeg har tidligere henvist til hvordan Kina med sin tilnærming sannsynligvis har parkert vår feilslåtte bistand og innvandringspolitikk når det gjelder å løfte folk i Afrika ut av bunnløs fattigdom.

Hva med å fremføre noen argumenter innimellom personkarakteristikkene bare sånn for variasjonens skyld

 

[lars_erik]

Nok et innlegg som bekrefter hva jeg sier, mangel på argumenter og løsninger som kan forbedre situasjonen for flest mulig kommer lang ned på listen, her vist tydelig av en med selvoppnevnt moralsk overlegenhet :-[

Jeg har tidligere henvist til hvordan Kina med sin tilnærming sannsynligvis har parkert vår feilslåtte bistand og innvandringspolitikk når det gjelder å løfte folk i Afrika ut av bunnløs fattigdom.

Hva med å fremføre noen argumenter innimellom personkarakteristikkene bare sånn for variasjonens skyld

Det har seg slik at Frps tankegang kan ikke bekjempes med å forklare de at de tar feil. Den må rett og slett bekjempes med å opplyse folk om hva partiet står for, og hva det vil føre med seg for folk. Da bruker man energien på annet enn inngrode reaksjonære. Som før sagt; et parti som har en nestleder som er dømt for vold mot en asylsøker og som har opptrådt full på stortingets talerstol, fortjener ingen respekt. Kun forakt.

 

[Nifelheim]

http://www.hifisentralen.no/forum/index.php/topic,55666.msg1155335.html#msg1155335

et eksempel på frps våte drøm.

Virkningene i etterkant er ikke så farlig.

 

[lars_erik]

http://www.hifisentralen.no/forum/index.php/topic,55666.msg1155335.html#msg1155335

et eksempel på frps våte drøm.

Virkningene i etterkant er ikke så farlig.

Det som jo er helt utrolig, er at partiets svært høye andel av trygdede vil tape enormt på at dette partiet får makt. Kunnskapsnivået til dets velgere er ikke særlig høyt.

 

[ArtDeco]

Sjefsklovnen Tybring-Gjedde har pønsket. Det er jo en kjensgjerning at jo mer kunnskap og utdanning man har jo mindre sannsynlig er det for at man skal stemme Frp.

Det har lite med utdanning å gjøre men hvilket ståsted man har utfra hvilken sosial posisjon man har. I gamle dager brukte AKP'ere å proletarisere seg i form av å ta drittjobber. Man kan si mye om AKP'ere men dette var nyttig. Ved å forandre ståsted ser man verden fra en annen vinkel.
Det fan så greit å være generøs med andres penger (les oljepenger) dersom man er statsansatt med 500 000+ i lønn, to-kaffe hver dag og vinlotteri på fredagene, vanntett oppsigelsesvern  og ingen som bryr seg om jobber eller ei, og dersom noen skulle bry seg så sykemelder du deg bare (jeg har vært statsansatt i 10år). Slike stemmer gjerne SV og AP eller endog Rødt fordi det er den sikreste måten og framholde status quo eller øke sine egne fordeler økonomisk og sosialt på bekostning av andre. Samtidig forlanger man at de som tjenestegjør for en skal jobbe mer for mindre penger hvert år; les sosial dumping. Ofrene stemmer gjerne FRP i protest. Dersom du jobber rævva av deg på dårlig betalt drittjobb og får vite en typisk somalisk alenemor får 15 000kr i måneden per barn og det er i snitt 3.8 av dem + trygd (do the math), så blir du gjerne ikke like generøs som de som ruller seg i velstand hvor slikt ikke betyr noe særlig for de har et konstant sugerør ned i statskassa med ingen krav om effektivitet eller konkuransutsetting hengende over seg.
Perspektivet er avhengig av ståsted og så kan vi diskutere hvem som har rett....

Hei Voff!
Kan du dokumentere påstanden om at sitat; "en typisk somalisk alenemor får 15 000kr i måneden per barn og det er i snitt 3.8 av dem + trygd .."

Hvis du kan det skal jeg nemlig stemme FRP i 2013.

AD

EDIT: Typo

 

[lars_erik]

Det kan bli vanskelig å dokumentere at en somalisk alenemor får mer enn en svensk alenemor bosatt i Norge. :
Men fakta i slike sammenhenger teller jo ikke. Kun populisme.

 

[Gubra]

Sjefsklovnen Tybring-Gjedde har pønsket. Det er jo en kjensgjerning at jo mer kunnskap og utdanning man har jo mindre sannsynlig er det for at man skal stemme Frp.

Det har lite med utdanning å gjøre men hvilket ståsted man har utfra hvilken sosial posisjon man har. I gamle dager brukte AKP'ere å proletarisere seg i form av å ta drittjobber. Man kan si mye om AKP'ere men dette var nyttig. Ved å forandre ståsted ser man verden fra en annen vinkel.
Det fan så greit å være generøs med andres penger (les oljepenger) dersom man er statsansatt med 500 000+ i lønn, to-kaffe hver dag og vinlotteri på fredagene, vanntett oppsigelsesvern og ingen som bryr seg om jobber eller ei, og dersom noen skulle bry seg så sykemelder du deg bare (jeg har vært statsansatt i 10år). Slike stemmer gjerne SV og AP eller endog Rødt fordi det er den sikreste måten og framholde status quo eller øke sine egne fordeler økonomisk og sosialt på bekostning av andre. Samtidig forlanger man at de som tjenestegjør for en skal jobbe mer for mindre penger hvert år; les sosial dumping. Ofrene stemmer gjerne FRP i protest. Dersom du jobber rævva av deg på dårlig betalt drittjobb og får vite en typisk somalisk alenemor får 15 000kr i måneden per barn og det er i snitt 3.8 av dem + trygd (do the math), så blir du gjerne ikke like generøs som de som ruller seg i velstand hvor slikt ikke betyr noe særlig for de har et konstant sugerør ned i statskassa med ingen krav om effektivitet eller konkuransutsetting hengende over seg.
Perspektivet er avhengig av ståsted og så kan vi diskutere hvem som har rett....

Hei Voff!
Kan du dokumentere påstanden om at sitat; "en typisk somalisk alenemor får 15 000kr i måneden per barn og det er i snitt 3.8 av dem + trygd .."

Hvis du kan det skal jeg nemlig stemme FRP i 2013.

AD

EDIT: Typo

Han sikter kanskje til dette:

http://www.youtube.com/watch?v=N-7gPr9KN6E

 

[ArtDeco]

Sjefsklovnen Tybring-Gjedde har pønsket. Det er jo en kjensgjerning at jo mer kunnskap og utdanning man har jo mindre sannsynlig er det for at man skal stemme Frp.

Det har lite med utdanning å gjøre men hvilket ståsted man har utfra hvilken sosial posisjon man har. I gamle dager brukte AKP'ere å proletarisere seg i form av å ta drittjobber. Man kan si mye om AKP'ere men dette var nyttig. Ved å forandre ståsted ser man verden fra en annen vinkel.
Det fan så greit å være generøs med andres penger (les oljepenger) dersom man er statsansatt med 500 000+ i lønn, to-kaffe hver dag og vinlotteri på fredagene, vanntett oppsigelsesvern og ingen som bryr seg om jobber eller ei, og dersom noen skulle bry seg så sykemelder du deg bare (jeg har vært statsansatt i 10år). Slike stemmer gjerne SV og AP eller endog Rødt fordi det er den sikreste måten og framholde status quo eller øke sine egne fordeler økonomisk og sosialt på bekostning av andre. Samtidig forlanger man at de som tjenestegjør for en skal jobbe mer for mindre penger hvert år; les sosial dumping. Ofrene stemmer gjerne FRP i protest. Dersom du jobber rævva av deg på dårlig betalt drittjobb og får vite en typisk somalisk alenemor får 15 000kr i måneden per barn og det er i snitt 3.8 av dem + trygd (do the math), så blir du gjerne ikke like generøs som de som ruller seg i velstand hvor slikt ikke betyr noe særlig for de har et konstant sugerør ned i statskassa med ingen krav om effektivitet eller konkuransutsetting hengende over seg.
Perspektivet er avhengig av ståsted og så kan vi diskutere hvem som har rett....

Hei Voff!
Kan du dokumentere påstanden om at sitat; "en typisk somalisk alenemor får 15 000kr i måneden per barn og det er i snitt 3.8 av dem + trygd .."

Hvis du kan det skal jeg nemlig stemme FRP i 2013.

AD

EDIT: Typo

Han sikter kanskje til dette:

http://www.youtube.com/watch?v=N-7gPr9KN6E

Selv den udokumenterte påstanden er jo at i snitt får alle landets aleneforeldre 15000kr/måned pr barn. Det er klart at de med 1 barn (under 8 år) på grunn av overgangsstønad drar snittet vesentlig opp.
Eksemplet som det ble henvist til var 800 000 over 5 år, noen som tilsvarer 13.333 kr/pr måned samlet for alle de 3,8 barna.
Du kan altså ikke gange 15000*3,8, det ville utgjort 3,4 mill.

Filmsnutten på youtube med tilhørende kommentarer er FrP retorikk som spekulerer i at folk hører det de ønsker å høre. Se innlegget selv.

 

[Gubra]

Sjefsklovnen Tybring-Gjedde har pønsket. Det er jo en kjensgjerning at jo mer kunnskap og utdanning man har jo mindre sannsynlig er det for at man skal stemme Frp.

Det har lite med utdanning å gjøre men hvilket ståsted man har utfra hvilken sosial posisjon man har. I gamle dager brukte AKP'ere å proletarisere seg i form av å ta drittjobber. Man kan si mye om AKP'ere men dette var nyttig. Ved å forandre ståsted ser man verden fra en annen vinkel.
Det fan så greit å være generøs med andres penger (les oljepenger) dersom man er statsansatt med 500 000+ i lønn, to-kaffe hver dag og vinlotteri på fredagene, vanntett oppsigelsesvern og ingen som bryr seg om jobber eller ei, og dersom noen skulle bry seg så sykemelder du deg bare (jeg har vært statsansatt i 10år). Slike stemmer gjerne SV og AP eller endog Rødt fordi det er den sikreste måten og framholde status quo eller øke sine egne fordeler økonomisk og sosialt på bekostning av andre. Samtidig forlanger man at de som tjenestegjør for en skal jobbe mer for mindre penger hvert år; les sosial dumping. Ofrene stemmer gjerne FRP i protest. Dersom du jobber rævva av deg på dårlig betalt drittjobb og får vite en typisk somalisk alenemor får 15 000kr i måneden per barn og det er i snitt 3.8 av dem + trygd (do the math), så blir du gjerne ikke like generøs som de som ruller seg i velstand hvor slikt ikke betyr noe særlig for de har et konstant sugerør ned i statskassa med ingen krav om effektivitet eller konkuransutsetting hengende over seg.
Perspektivet er avhengig av ståsted og så kan vi diskutere hvem som har rett....

Hei Voff!
Kan du dokumentere påstanden om at sitat; "en typisk somalisk alenemor får 15 000kr i måneden per barn og det er i snitt 3.8 av dem + trygd .."

Hvis du kan det skal jeg nemlig stemme FRP i 2013.

AD

EDIT: Typo

Han sikter kanskje til dette:

http://www.youtube.com/watch?v=N-7gPr9KN6E

Selv den udokumenterte påstanden er jo at i snitt får alle landets aleneforeldre 15000kr/måned pr barn. Det er klart at de med 1 barn (under 8 år) på grunn av overgangsstønad drar snittet vesentlig opp.
Eksemplet som det ble henvist til var 800 000 over 5 år, noen som tilsvarer 13.333 kr/pr måned samlet for alle de 3,8 barna.
Du kan altså ikke gange 15000*3,8, det ville utgjort 3,4 mill.

Filmsnutten på youtube med tilhørende kommentarer er FrP retorikk som spekulerer i at folk hører det de ønsker å høre. Se innlegget selv.

Frp-retorikk på NRK? Ja,ja.........

 

[ArtDeco]

Filmsnutten på youtube med tilhørende kommentarer er FrP retorikk som spekulerer i at folk hører det de ønsker å høre[/color]. Se innlegget selv. 
 

Frp-retorikk på NRK?  Ja,ja.........

Takk for uthevingen, du klarer ikke lese en hel setning?
Så skal du selvfølgelig være unnskyldt for at du ikke forsto innslaget på NRK heller.

 

[Smorte24]

Filmsnutten på youtube med tilhørende kommentarer er FrP retorikk som spekulerer i at folk hører det de ønsker å høre[/color]. Se innlegget selv.

Frp-retorikk på NRK? Ja,ja.........

Litt mere personangrep fra de røde.

I forrige uke ble en mann banket opp av 4 pakistanere på Grorud i Oslo, han var ute med sine 2 hunder, de tok den ene og den andre hunden stakk av. Så da ble vel den hunden leketøy for kamphundene den kvelden.

Ikke et forbannet ord av dette i norske aviser, grunnen til at jeg vet dette er at jeg går tur sammen med hun ene som sitter i FOD gården sitt styre, hun fikk en telefon den kvelden mens vi gikk tur ang den andre hunden som stakk av.

Takk skal dere ha at vi ikke Oslo lenger kan gå ut om kvelden på byen eller gå i skogen med våre hunder.

Eller at damene i Oslo lenger kan gå ut uten noen sikkerhetsvakter, jeg takker dere, men jeg lurer bare på hvorfor ikke dere flyttet til disse landene istedenfor å ta de hit?

Takk for uthevingen, du klarer ikke lese en hel setning?
Så skal du selvfølgelig være unnskyldt for at du ikke forsto innslaget på NRK heller.

 

[lars_erik]

Filmsnutten på youtube med tilhørende kommentarer er FrP retorikk som spekulerer i at folk hører det de ønsker å høre[/color]. Se innlegget selv.

Frp-retorikk på NRK? Ja,ja.........

Takk for uthevingen, du klarer ikke lese en hel setning?
Så skal du selvfølgelig være unnskyldt for at du ikke forsto innslaget på NRK heller.

;D

Er jo det jeg sier jo, at kunnskapsnivået til Frps velgere ikke helt når opp.... 8)

 

[ArtDeco]

Filmsnutten på youtube med tilhørende kommentarer er FrP retorikk som spekulerer i at folk hører det de ønsker å høre[/color]. Se innlegget selv. 
 

Frp-retorikk på NRK?  Ja,ja.........

Takk for uthevingen, du klarer ikke lese en hel setning?
Så skal du selvfølgelig være unnskyldt for at du ikke forsto innslaget på NRK heller.

;D

Er jo det jeg sier jo, at kunnskapsnivået til Frps velgere ikke helt når opp.... 8)

Jeg vil ikke skjære alle FrP’erne over en kam heller.  Det finnes kunnskapsrike FrP'ere også, selv om jeg ikke har sett dem i denne tråden.
En gruppe kunnskapsrike mennesker vil på kort sikt profittere på FrP's politikk og støtter følgelig denne. Vi snakker da om f.eks. bedriftseiere som kan redusere lønnskostnader og enkelte pensjonister som vil få lavere beskatning av eiendom. De rike vil bli rikere, i alle fall på kort sikt.
Den andre gruppen, folk flest, vil miste sosiale rettigheter, stillingsvern og oppleve lønnskutt, som på ingen måte vil oppveies av reduserte avgifter. Dessverre er mange av disse styrt av en fremmedfrykt så sterk at de mister evnen til å tenke rasjonelt.
Jeg bryr meg stort sett ikke om å argumentere med den siste gruppen, de vil nok innse realitetene når de kommer, men litt gøy skal man jo ha på en lørdag

 

[Gubra]

Art Deco:

Snutten på Youtube var fra et innslag i Dagsrevyen. Ikke en plass i innslaget er det personer fra eller henvisninger til FrP.
Opplysningen om i snitt kr. 15.000 pr. barn fremkommer i innslaget, likeså at somaliere har i gjennomsnitt 3,8 barn.
Antallet 100 (personer eller familier?) oppgis av direktøren i NAV Kontroll.

Det forundrer meg hvilket hat enkelte her på sentralen klarer å legge for dagen når det gjelder FrP. Likeså denne evnen til å se FrP-spøkelser på høylys dag. Det siste har muligens noe med å fore sin egen virkelighetsoppfatning med passende opplysninger. Det værste som kunne skje var vel å måtte innrømme at FrP muligens, kanskje, har rett i et eller annet.

I det minste kan man da iallefall holde seg for god for å komme med nedlatene personkarakteristikker?
Jeg forstår at det siste nok er vanskelig når blodtrykket øker bare ved synet av de tre grufulle bokstavene, men du kan jo prøve.

 

[ArtDeco]

Art Deco:

Snutten på Youtube var fra et innslag i Dagsrevyen. Ikke en plass i innslaget er det personer fra eller henvisninger til FrP.
Jeg skrev Filmsnutten på youtube med tilhørende kommentarer
Opplysningen om  i snitt kr. 15.000 pr. barn fremkommer i innslaget, likeså at somaliere har i gjennomsnitt 3,8 barn.
Tallene betviles ikke, poenget er at man ikke får 15000 pr barn når man har 3,8 av dem
Antallet 100 (personer eller familier?) oppgis av direktøren i NAV Kontroll.
Heller ikke dette tallet betviles. Hvor er tallet på hvor mange Somaliske aleneforeldre som bor i Oslo? For at hundre skal være være typisk bør det utgjøre en viss andel av totalen

Det forundrer meg hvilket hat enkelte her på sentralen klarer å legge for dagen når det gjelder FrP. Likeså denne evnen til å se FrP-spøkelser på høylys dag. Det siste har muligens noe med å fore sin egen virkelighetsoppfatning med passende opplysninger. Det værste som kunne skje var vel å måtte innrømme at FrP muligens, kanskje, har rett i et eller annet.

I det minste kan man da iallefall holde seg for god for å komme med nedlatene personkarakteristikker?
Jeg forstår at det siste nok er vanskelig når blodtrykket øker bare ved synet av de tre grufulle bokstavene, men du kan jo prøve.
Du klarer å syte over personkarakteristikker i en setning for så selv å komme med en nedlatende insinuasjon i den neste.

Jeg syns du skriver underholdende og morsomt! ;D

 

[Roald]

http://www.hifisentralen.no/forum/index.php/topic,55666.msg1155335.html#msg1155335

et eksempel på frps våte drøm.

Virkningene i etterkant er ikke så farlig.

Det som jo er helt utrolig, er at partiets svært høye andel av trygdede vil tape enormt på at dette partiet får makt. Kunnskapsnivået til dets velgere er ikke særlig høyt.

Det er jo nesten rørende for en omsorg enkelte her fremviser for lavt lønnede og de mindre intelligente trygdemottakerne som stemmer Frp, men med slike feilslutninger som presenteres her fremstår dere ufrivillig komiske når dere harselerer med andre sin intelligens.

Hvem tjener på større tilgang av arbeidsfolk og hvordan påvirker dette lønnsnivået særlig for ufaglærte?

Innvandring skal bære velferdsstaten slik statistikk som dette beroliger nok de som virkelig ikke kan jobbe og oss som i fremtiden skulle kassere inn alderspensjon :








Er ikke like lett å finne oppdaterte statistikker for norske byer, men i 2004 tok en gruppe på ca 18% 55% av sosialbudsjettet i Oslo. Samme gruppe har også mange andre utgifter som spiser av felleskassa, så lykke til med opprettholdelsen av velferdsstaten.

 

[Nifelheim]

Hvorfor maser FrP så fælt om disse muslimene når katolikker er mye verre?

http://konradstankesmie.blogspot.com/2011/07/katolikker-uten-respekt-for-norske.html

 

[Rune N]

Hva Konrad tenker eller sysler med forøvrig er det kanskje få som bryr seg om, men Roald´s oversikt fra Sverige er jo tankevekkende....

 

[Smorte24]

Fint, helt vakkert.

http://www.vg.no/nyheter/innenriks/artikkel.php?artid=10088338

 

[Smorte24]

Har avisene sluttet å skrive om alle voldtektene som asylsøker gjør, jeg finner utrolig mange artikler men det er lite nå om dagen.

3 jenter i 12-13 års alderen voldtatt av asylsøkere

http://www.vg.no/nyheter/innenriks/artikkel.php?artid=1972487

11 åring slått ned og voldtatt

http://www.groruddalen.no/arkiv/2000/0331/sak2.doc

Ellers er det bare å se litt på den lenken her under:

http://ajnorge.0catch.com/Norge/Voldtekt.htm

Så vet vi at voldtektene i Oslo i helgen var av asylsøkere.

Jeg regner med at disse jentene takker dere så meget som vil ha de her, tror de setter veldig stor pris på at dere kritiserer FRP fordi de hugger ned noen ekstra trær eller at en av de selger aksjer litt for tidlig.

 

[baluba]

Fint, helt vakkert.

http://www.vg.no/nyheter/innenriks/artikkel.php?artid=10088338

Mens lovlydige arbeidssøkere blir sendt ut, selv om vi faktisk har litt behov for arbeidskraft. Her har byråkratiet en utfordring før de helt mister tilliten. Nyttige folk må ut, unyttige får bli. Det er UDI og Nemnda det må gjøres noe alvorlig med.

 

[Honkey-Chateau]

Har avisene sluttet å skrive om alle voldtektene som asylsøker gjør, jeg finner utrolig mange artikler men det er lite nå om dagen.

3 jenter i 12-13 års alderen voldtatt av asylsøkere

http://www.vg.no/nyheter/innenriks/artikkel.php?artid=1972487

11 åring slått ned og voldtatt

http://www.groruddalen.no/arkiv/2000/0331/sak2.doc

Ellers er det bare å se litt på den lenken her under:

http://ajnorge.0catch.com/Norge/Voldtekt.htm

Så vet vi at voldtektene i Oslo i helgen var av asylsøkere.

Jeg regner med at disse jentene takker dere så meget som vil ha de her, tror de setter veldig stor pris på at dere kritiserer FRP fordi de hugger ned noen ekstra trær eller at en av de selger aksjer litt for tidlig.

Jeg har et spøsrmål til deg, Smorte24, som jeg håper å kunne få et sakelig begrunnet svar på:
Er du for eller i mot kollektiv avstraffelse?
Dersom du er motstander av dette, lurer jeg på hvordan du kan sette sammen det ovenstående med motstand av tilfeldig utdelelse av straff til grupper av befolkningen. Dersom du skulle være for, kan du kort redegjøre for hvem det er greit å straffe for noe de ikke har gjort, og hvorfor?

Honkey

 

[Gjest.]

De var jo ikke av nyeste dato, disse sakene dine Smorte, flere er jo ca 10 år gamle.

Saklig debatt er best. Ikke blande voldtektsargumentasjon med hugging av trær og aksjesalg. Selv om Fr.p kan ha rett i enkeltsaker, så er det mye å debattere mht den manglende helhetlige politikken de sier de står for. Fr.p kaller seg et liberalistisk parti. Det skule bety at de ønsker innvandring velkommen. Hvorfor skal liberalismen til Fr.p bare gjelde hvite velsituerte menn? Det er de som har mest å hente hos Fr.p.

Men dette er jo en tråd om Fr.p - skandaler. Best å holde seg til det.

 

[baluba]

Har avisene sluttet å skrive om alle voldtektene som asylsøker gjør, jeg finner utrolig mange artikler men det er lite nå om dagen.

3 jenter i 12-13 års alderen voldtatt av asylsøkere

http://www.vg.no/nyheter/innenriks/artikkel.php?artid=1972487

11 åring slått ned og voldtatt

http://www.groruddalen.no/arkiv/2000/0331/sak2.doc

Ellers er det bare å se litt på den lenken her under:

http://ajnorge.0catch.com/Norge/Voldtekt.htm

Så vet vi at voldtektene i Oslo i helgen var av asylsøkere.

Jeg regner med at disse jentene takker dere så meget som vil ha de her, tror de setter veldig stor pris på at dere kritiserer FRP fordi de hugger ned noen ekstra trær eller at en av de selger aksjer litt for tidlig.

Å samle nyhetssaker over tid er noe alle kan gjøre, og da kan alle grupper i samfunnet stigmatiseres som overgripere av en eller annen art. Alle samfunnsgrupper gjør seg skyldige i kriminelle handlinger.

Den siste lenken bærer preg av at denne måten å drive retorikk på ikke nødvendigvis går hånd i hånd med reell kunnskap om etnisitet, og ser ut som en ren rasistisk fordummende propaganda. De lirer blant annet av seg denne latterlige missforståelsen:

Det fremgår av den refererte artikkelen at de omtalte voldtektsgjengene har muslimsk bakgrunn, og at alle deres ofre var hvite kaukasiere, dvs ikke-muslimer.

Det er referat fra en australsk sak. Her tolkes uttrykket kaukasier slik at det ikke finnes muslimer som er kaukasiere. Kanskje det skyldes at Australia er på den andre siden av jorden, men her i Europa vet vi da bedre? Ikke alle, åpenbart. (Denne saken er forresten ti år gammel)

 

[Slubbert]

Saklig debatt er best.