Hvor leste du i denne testen at de faktisk ikke foretok nivåmatching? Om det ikke står beskrevet at nivåmatching ble foretatt, betyr vel ikke det at det faktisk ikke ble foretatt? Det du beskriver om nødvendigheten av nivåmatching er så innlysende, at jeg faktisk antok at også gjengen i Fidelity hadde den kunnskapen..
Godt utgangspunkt til en ny tråd..
Om ikke placebo, sa kanskje bristende testforutsetninger.Om så skulle være tilfelle, så var deltagerne også i denne testen offer for placèbo :
Har du like vanskelig med å tro på hva andre forteller og opplever i andre sammenhenger også?
Tror ikke det stod noe om det i artikkelen...
Har aldri fått noen halleluja-følelse for noen komponenter som har blitt lyttet til i butikksammenheng. Og ikke forventer jeg å få det heller. Butikklytting gir kun en indikasjon på hvordan det kan låte.
Må være slitsomt å spille musikk på samme lydstyrke i to uker, eller kjøper du cd-spiller etter 30 sek? Kjøp heller i fylla.
Jeg hadde tre alternativer hjemme et par uker da jeg kjøpte, DVDen min (Denon 2910), Benchamark DAC1 og en MF DAC, husker ikke helt hva modellen het. Endte opp med Benchmark. Og nei, jeg levelmatchet ikke. Ble faktisk ikke klar over hvor viktig dette er før senere, men hadde neppe giddet å bruke mye energi på det nå heller.
I det øyeblikk folk på forhånd med perfekt nøyaktighet kan spå utfallet med en blindtest så bortfaller øyeblikkelig behovet for å utføre blindtester i det hele tatt.
Beklager rotet i mitt forrige innlegg. Du klarte tydeligvis å skille ut mine kommentarer
Joda, jeg tviler ikke på at man kan høre forskjeller, det er heller ikke poenget mitt. Jeg har selv brukt ca 15 lapper på digital avspillingskjedeBeklager rotet i mitt forrige innlegg. Du klarte tydeligvis å skille ut mine kommentarer
Merker meg ellers ditt svar. I den sammenheng er det ikke så vesentlig å kun fokusere på bladet "Fidelity". Poenget i denne sammenheng er at påstandene om hørbare forskjeller mellom ulike cd-spillere kommer fra en SAMLET hifi-presse over hele verden. Det må da ha en viss betydning for troverdigheten av "opplevelsene"?
Men jeg tror pr. def. at f.eks HiFi-pressen må overdrive mye, hva skulle de ellers skrive om? Beviser 2 milliarder kristne at Gud finnes?Beklager rotet i mitt forrige innlegg. Du klarte tydeligvis å skille ut mine kommentarer
Merker meg ellers ditt svar. I den sammenheng er det ikke så vesentlig å kun fokusere på bladet "Fidelity". Poenget i denne sammenheng er at påstandene om hørbare forskjeller mellom ulike cd-spillere kommer fra en SAMLET hifi-presse over hele verden. Det må da ha en viss betydning for troverdigheten av "opplevelsene"?
Antallet personer som hevder en ting vil aldri i seg selv være et argument eller bevis for at noe er sant. Det fungerer vanligvis omvendt: Det er mange som hevder en ting FORDI bevisene/dokumentasjonen er klar og uomtvistelig. Da er det i såfall dokumentasjonen som er interessant, og antallet "tilhengere" en følge av dette.
Mener du at lytte og testmetodene er basert på tilsvarende grunnlag som religiøs tro??Beviser 2 milliarder kristne at Gud finnes?
Enig i at antallet ikke er det viktigste. I denne sammenheng legger jeg mer vekt på HVEM og med hvilket erfaringsgrunnlag de gjør jobben.
Nei, jeg mener bare som Fush over her, at det at en haug kommersielle blader hevder at det er store forskjeller ikke er noe holdbart vitenskapelig bevis.
)
Når du skriver "kommersielle blader", fornekter du da at det i disse blader jobber en rekke erfarne entusiaster som lever og ånder for sitt fag??Nei, jeg mener bare som Fush over her, at det at en haug kommersielle blader hevder at det er store forskjeller ikke er noe holdbart vitenskapelig bevis.
(Jeg forholder meg forresten nøytral i problemstillingen inntil videre, jeg har ikke tatt meg tid til å blindteste CD-spillere selv.
Kanskje meningene på denne tråden er styrt mer fra lommeboka enn fra hjernen ;DHvorfor gidder dere "diskutere" dette?
Hvorfor kjøper noen litt dyrere whisky mens andre ikke kjenner forskjell? (-før dagen derpå.. :
Alle som har hørt ulike spillere på et godt anlegg vet.
Mvh. RS
Ja jeg finner hifibladene nyttige.
..det må jo beskrives på en måte...DIY!, gjørre sjæl!!!
To trender synes å styre stort i Norsk HIfi for tiden, alt skal måles, helst i blinde, og finner du det da også på dynga i tillegg, gratis! så er alt såre vel!!!!
Lykke til!, måtte du finne lykken, i blinde(Jeg forholder meg forresten nøytral i problemstillingen inntil videre, jeg har ikke tatt meg tid til å blindteste CD-spillere selv.
....
Har hverken utstyr eller ressurser til å gjennomføre dette selv. Det er derfor jeg lurer på om noen andre med litt større "volum" og ressurser har gjennomført dette. Har aldri bedt noen om å teste noe for meg. Jeg har spurt hva som allerede finnes av slikt materiale, eller om det er noen som har planer om å gjøre dette. Trompetnerd er blant de som har gjort en slik test.
Er det meg du mener driver denne messingen? Hvilket standpunkt er det i såfall jeg forfekter?
Det jeg henviser til er vel mer slik uttrykket er brukt i artikkelen i siste Stereophile, som det henvises til tidligere i tråden, bare en liten avsporing, men påfallende likt, ikke noe personlig......
Du bryter med vedtatte sannheter. Straffen for det er evig steining på hifisentralen som spør om du ikke har et liv, om du ikke skal bytte hobby og evige usakligheter som bryter med topic.
Nå!! du mener dette!
Faktum er at jeg i løpet av 15 sider i denne tråden ikke har kommet med en eneste påstand hva gjelder lydforskjeller (med unntak av antakelsene mine i første setning angående øvrig utstyr). Jeg har bare stilt spørsmål, som jeg håper før eller siden skal lede fram til svar på åpningsposten min. Så langt har jeg fått to: Trompetnerds siste blindtest, og Fidelity nummer 19. Førstenvte er interessant, Fidelity har jeg nettopp bestilt.
Hvorfor er det helt legitimt, sosialt akseptert, morsomt, underholdende, lærerikt etc. å blindteste vin og spiritus, mens nærmest det motsatte er tilfelle for husalteret (iht. enkelte her på forumet)?Hvorfor gidder dere "diskutere" dette?
Hvorfor kjøper noen litt dyrere whisky mens andre ikke kjenner forskjell? (-før dagen derpå.. :
...
Nå er det vel ikke mange som har hevdet nettopp det du her antyder, men det fremholdes at det for mange er poengløst, bortkastet tid, og næmest som en lek, og da faller jo noe av poenget også bort om man skal beskaffe seg med noe en ikke selv tror har noen mening, bare for at det er akademisk "riktig" og behager visse som er kritiske til den praktiskesubjektive tilnmærmingen.....
Jeg vet ikke. Hadde jeg visst det så hadde jeg vel ikke mast slik om blindtester. Dessuten føler jeg at det er mer fornuftig å inkludere de som hevder at det er store hørbare forskjeller som "klart kan høres etter 30 sekunder" i et lyttepanel enn meg selv som er mer skeptisk. Men det hadde vært gøy å være med.
