- Ble medlem
- 21.06.2016
- Innlegg
- 693
- Antall liker
- 866
For å sjekke den siste påstanden der kan man jo bruke en slik, den har " integrated ambient light sensor" som må være midt i blinken for slike mørkere bakgrunns målinger...
Finnes det noen "tweaks" som er så "over the top" at ingen går på de?
- Trådstarter danelectro
- Startdato
Diskusjonstråd Se tråd i gallerivisning
-
Da kan man jo lure på hvorfor disse så veldig fornøyde kjøperene er så oppfarende og kommer springende med sine såre følelser og påtatt rett til å angripe alt og alle som de mener snakker negativt om produktene de har kjøpt?Vi kan vel heller nøkternt si at noen ønsker å kunne arrestere
subjektive påstander hvor verken selger eller kjøper er annet
enn veldig fornøyd med en handel uten å kunne defineres som svindel........
Nei, dette er beskrivelse av opplevelsene.
God ide. Sånn har jegFor å sjekke den siste påstanden der kan man jo bruke en slik, den har " integrated ambient light sensor" som må være midt i blinken for slike mørkere bakgrunns målinger...
Vis vedlegget 1110713
Vi vet alle at dette er en omskrivning av historien.Vi kan vel heller nøkternt si at noen ønsker å kunne arrestere
subjektive påstander hvor verken selger eller kjøper er annet
enn veldig fornøyd med en handel uten å kunne defineres som svindel........
Det handler om folk som skal konkurrere om å rope høyest om hvor flinke de er til å høre forskjell på ditt og datt, som underbygger det med at "alle som faktisk hører på musikk er enige, til og med forhandleren og produsenten" og "det må jo være noe siden det er så dyrt" og "denne sannheten er dermed bevist uten noen form for bevis, og blindtest er både unødvendig og feil fordi anekdoter har bevist at blindtester må være feil" og til slutt "det er selvsagt bar en sannhet for meg selv, men alle som ikke hører akkurat det samme som jeg mener å høre er så klart enten døve, dumme, har for dårlig anlegg eller en agenda".
Dessuten skaper alle skeptikere dårlig stemning. "Jeg har funnet på at jorda er firkantet, og hvis du er uenig, bevis eller ei, så er du bare her for å skape dårlig stemning."
Så vi kan vel nøkternt si at når noen vil fremme en påstand og gjøre den til en universell sannhet så krever det en viss grad av bevis.
Det kan vel tenkes. Men poenget er at en selger skal sannsynliggjøre en funksjon og at det er vanskelig når en beveger seg i alternative virkeligheter.
Jeg er alltid nysgjerrig på om slike produsenter tror at produktene virker selv, eller om de bare sitter og ler seg ihjel i lunsjen.
Har ikke tid til det, de er opptatt med å sjekke saldoen.
Det er vel da de ler.
Money Talks - Always in America
Det kan være vanskelig for alle oss andre å forstå de mekanismene som virker i et MAGA-land
At vi argumenterer mot det betyr ikke at vi ikke forstår det. Tvert imot.Money Talks - Always in America
Det kan være vanskelig for alle oss andre å forstå de mekanismene som virker i et MAGA-land
Appropos dette med at folk går på; Ser han fyren benevner denne Ted W Denny III som <min venn>.
Om de virkelig er venner eller ikke sier historien ingenting om. Men om det er slik at mange tilhengere av disse produktene anser fyren bak som en venn, så kan det jo forklare disse sterke følelsene og reaksjonene når noen kritiserer produktene.
Det er nok mye og effektiv bruk av mekanismer for tilhørighet og identitet ja. Han duden bak Synergistic Research tegner jo et veldig tydelig bilde av "de som har skjønt det" og alle andre, både hva gjelder andre produsenter og de som disser han på nett osv.Appropos dette med at folk går på; Ser han fyren benevner denne Ted W Denny III som <min venn>.
Om de virkelig er venner eller ikke sier historien ingenting om. Men om det er slik at mange tilhengere av disse produktene anser fyren bak som en venn, så kan det jo forklare disse sterke følelsene og reaksjonene når noen kritiserer produktene.
Beklager, men kunne ikke dy meg... dette må jo være noe for jordingsfanatikerne.....
Blindtest...
Det var fint å lese. Jeg har alltid ment at 44/16 holder for høykvalitetslyd. Helt greit at studioer etc bruker noe annet, men jeg som konsument trenger ikke mer enn 44/16.Blindtest...
Jeg tenkte litt motsatt, allerede i 2007 hadde vi en grei studie som beviste at hi-rez var tullball, likevel har vi mast om det de neste 18 årene.Ser ut som artikkelen er fra 2007......og det har vel skjedd litt utvikling på 20 år?
Pphaselineær
Gjest
44.1/16 er mere end rigeligt til afspilning.
Men til indspilning kan der være noget at hente ved højere formater som 48/24 pga lavere støjgulv, mere plads til manipulering osv.
44,1/16 giver et dynamikområde på 96 db og der er intet musik der når i nærheden af det loft.
Album list - Dynamic Range DB
Med lidt held når man 30 db
Ja ørene har blitt 20 år eldre...Ser ut som artikkelen er fra 2007......og det har vel skjedd litt utvikling på 20 år?
Mvh
KJ
En godt innspilt Mahlersymfoni kan ha så mye som 60 dB mellom de svakeste og sterkeste partiene i musikken. Men ja, de godt 90 dB i effektivt dynamikkområde man får med 16 bit holder i mengder til avspilling.
-Så kan man hevde at det er bedre å spille 48 kHz og multipler dersom man bruker DSP som går på de vanlige proff-frekvensene fordi ikke-integer resampling kan være så som så også i velansett utstyr. God konsument-dsp regner også typisk med 32 bit FP og 96 kHz.
Tilbake til topic.
- Ble medlem
- 29.10.2016
- Innlegg
- 10.328
- Antall liker
- 27.529
- Sted
- Hjortshøj, Danmark.
- Torget vurderinger
- 2
Her vel 4-5-6 CD´er i hyllen, som beviser, at 16/44.1 unner normale omstendigheter laaaangt fra
blir utnyttet i det potentiale, det har. (Les: de er fantastiske).
Så har jeg de resterende 98%, som forteller, hvor mye juks som har blitt laget de sisste 25 år med brickwalling,
digi-remastering osv..... For det meste skulle man tro, av folk som ikke har skyggen av peiling omkring,
hva de holder på med.
96dB dynamikkområde. De fleste nymotens musikkCD´er gir deg vel i beste fald 40 (om du er heldig)
Med dagens produksjonsmetoder er det da helt greit med 192 også.... kjekt når alt skal manipuleres digitalt... avspilling derimot...
- Ble medlem
- 12.02.2016
- Innlegg
- 2.090
- Antall liker
- 1.247
dere vil ha 60db?, man må skru opp såpass for å høre de stille partiene, før det plutselig eksploderer. hvor mange hjemmeanlegg takler det, og hvor irriterende blir det i praksis? komprimering er nyttig og thx er minimum 20db.
Selvfølgelig skal et par skikkelige høyttalere takle det enkelt... alt annet er og anse som leketøy. 
- Ble medlem
- 12.02.2016
- Innlegg
- 2.090
- Antall liker
- 1.247
for noen få utvalgte låter i et spesifikt system evt, man ønsker overhode ikke i nærheten av 60db for 99.9999% av musikk hjemme i stua eller i bilen tipper jeg
Det er sånn i noen av Mahlersymfoniene (nei, de er ikke irriterende i praksis, dvs. når man hører etter), at pauker bare så vidt er nedpå skinnet og det så vidt er hørbart, og så har man klimaks som lett stryker 105 dB. Jeg vet ikke hvor mange hjemmeanlegg som takler det. Mitt gjør.
Men glem Mahler på t-banen og 16 bit er uansett nok til avspilling.
På lager hos Stereofil.
Jeg mener at der skal informeres her på Sentralen (som der ofte bliver) og så skal men stille de lokale forhandlere til ansvar for hvorfor de bringer disse ting til salg. Og til ansvar på den måde at man boycutter den pågældende forhandler.
Seriøse, vidende forhandlere vil overleve
Det er kanskje til glede for nye lesere du poengterer dette?
Det dynamiske spennet i opptaket, oppløsningen, er fra støygulvet til sterkeste signal. Hvis vi sier at smerteterskelen ligger ved 120 dB og høreterskelen ligger ved -10 dB i ørets mest følsomme område vil man behøve ca 21,3 effektive bits for å få med alt sammen.
I tillegg har man noise shaping, som flytter kvantiseringsstøy ut av audiobåndet. Det gir høyere oppløsning ved audiofrekvenser enn hva antall bits skulle tilsi, på bekostning av mer ultrasonisk støy. 1-bits DSD er et nærliggende eksempel. Et 16-bits opptak kan fint gjengi 120 dB dynamikk ved 1-5 kHz, om man ikke bryr seg så mye om hva som skjer ved 30-40 kHz.
24/192 Music Downloads are Very Silly Indeed
people.xiph.org
DR-ratingen er noe annet. Det er en crest factor, differansen mellom gjennomsnittsnivå og sterkeste signal. Velprodusert elektrisk rock og jazz har crest factor 16-17 dB, ukomprimerte akustiske opptak noe høyere. Klassisk musikk kan ligge på 25-30 dB crest factor, men spennet fra ppp til fff for et live symfoniorkester kan være 120 dB eller deromkring. Klassiske konsertopptak er gjerne litt temmet i forhold til det, så kanskje 80-90 dB.
Begrensende faktor til husbruk er gjerne støygulvet i lytterommet. Det skal godt gjøre å komme noe sørlig under 30 dB bakgrunnsstøy uten et dedikert lydisolert rom. Anta at man spiller grisehøyt, la oss si 90 dB snitt, elektrisk blues med 15 dB crest factor, dvs 105 dB i toppene. Det er 75 dB over støygulvet eller litt over 12 bits oppløsning, omtrent som en bra vinylplate.Sist redigert:
Det er kanskje nevnt en gang tidligere også?
Nå har det visst kommet akustikk-snake-oil også.
Fine salgsargument, da. Naturlig, science fra skogen, gjør gode ting uten å stjele livet fra musikken. At det ser ut som noen har rappa ribbeveggen fra gymsalen får heller være.
Ser ikke skogen for bare trær.
Av og til er jeg ikke sikker på om jeg skal råflire... eller gråte.... Jaja.. verden vil bedras.. og blir det hver eneste dag..
Teksten er jo........... ja, men det og ha noe på gulvet er absolutt ingen dum greie i det hele tatt.
Hvilken hørbar utvikling da, ikke en dritt! folk hører fortsatt ikke forskjell på -60 og -120 støy nivå og 0.0001 og 0.3% forvregning. Om en DAC har forbedret forvregning fra 0.01 til 0.001% eller senket støygulvet fra -96db til -116db betyr ingenting for lyden , om frekvensgangen er innenfor 0.3db ved 20-12 kHz eller 2-120khz har heller ingenting å si.Ser ut som artikkelen er fra 2007......og det har vel skjedd litt utvikling på 20 år?
Det som folk legger merke til er fargen og prisen, det er det som teller.
Hva er snake oil her ? det gjør med førsterefleksjon mer enn fingerbøllene fra Denney i allefall … -
Laster inn…
Diskusjonstråd Se tråd i gallerivisning
-
Laster inn…