Virker mer som et twerk denne varianten.
Finnes det noen "tweaks" som er så "over the top" at ingen går på de?
- Trådstarter danelectro
- Startdato
Diskusjonstråd Se tråd i gallerivisning
-
Eg har faktisk høyrt Lowterkonstruksjonar som slett ikkje let piss. Spesielt interessant var dynamikken. Frekvensattgjevinga av ytterpunkt var rett nok ikkje den beste, men så slapp ein å tenke på delefilter. Greitt med fulltone når 7.klassingar skal snikre . Men Lowter er for dyrt. Mine elevar fekk Coral. Men no er det snart 30 år sidan eg dreiv med sløydforming.
- Ble medlem
- 12.02.2016
- Innlegg
- 1.834
- Antall liker
- 960
kunder og anmeldere som ikke har vilje til å sette seg inn i hvordan en høyttaler bør virke, derfor flommer det over med hundrevis av skrekkelige produkter fra småprodusenter i alle kanter av verden. rørforsterkere er peanuts sammenlignet med 1stk stor fulltone som gir nivåendring på 30db og beamer som en laser.
mon tro om de har prøvd en dsp i serie for å sjekke hva som skjer når de blir noenlunde flat, men dsp har vel dårlig lydkvalitet eller noe?
ser f.eks Steve Guttenberg har tiår med lytteerfaring, men klarer ikke engang høre de store avvikene i en ZU høyttaler som han gjentatte ganger anbefaler, så klarer ikke ta en eneste ting han sier seriøst..
The proof of the pudding is the eating. Eller....?
- Ble medlem
- 21.06.2016
- Innlegg
- 566
- Antall liker
- 672
Skal vel kunne få frem hittil ukjente detaljer i kjent kildemateriale for å si det sånn.. Har aldri hørt en slik Lowther kontstrukson selv, så kan ikke uttale meg om lyden. Lurer ellers litt på og om plassering, toe-in og lytterom vil kunne påvirke noe som gjør at de kan oppfattes annerledes i praksis enn det en målemikk nærfeltmåling skulle tilsi.
Jeg tror, at dersom den lowther høyttaleren var det aller første de noen gang hadde kommet med, ville den havnet rett i billigsegmentet, eller i ikke segmentet, umiddelbart. Dette er en konstruksjon som kun blir testet grunnet historikk, likt av noen grunnet historikk og når det kommer til stykke at de har klart å lage en mer ulinjær konstruksjon en de noen gang har klart før synes jeg det ikke bare er påfallende, men en fallitterklæring for hele selskapet som slapp dette gjennom.Men hva med alle de som foretrekker den lyden ? Se på Harbeth! Flere av modellene blir slaktet i målinger men få produsenter er så populære og elsket
skal da folk gi F i hva de opplever og lese målinger, innstille hjernen på at det de hører ikke skal nytes ? Tusener av mennesker inkl folk med masse lytte erfaring skal altså lyve for seg selv og høre på 3-4 personer i Norge samt denne guden i Science review som ikke lytter til komponenter som ikke måler ‘perfekt’
Har Vera Audio tatt over verdensmarkedet nå med tanke på målingene ? Folk kjøper fortsatt rør og klasse A! Aktive høyttalere fra Dynaudio, Monitor Audio etc får fortsatt ikke fotfeste selv om de er overlegne analog drift.
Merkelig at resten av verden ikke hører på de tre store ekspertene her inne
Så kan man like det man vil, men bra blir det ikke av den grunn.
Hvorfor tiljubles Guttenberg??? Har jeg aldri forstått. Nok en av disse amerikanske "guruene" som elsker å legge ut om ting på egen side. Stol på dere selv! Helten finnes på innsiden av hver enkelt - ikke eksternt!!! Hrmf...
Jeg syns youtuberne som Guttenberg, Andrew Robinson, Darko og han fra GR Research som plukker fra hverandre kjøpehøyttalere og forteller oss hvor dårlige de er kan være et fint supplement til egen research og en fin måte å få høre om nye produkter på. Men at de har gurustatus? Mnjeei.
Ingen blir større guruer enn hva vi gjør de til... hva de sjøl innbiller seg er egentlig uten betydning.
Satans enig!!! nisse som liker sin egen stemme
Liker ikke min egen stemme, bare min egen lyd.. det får være nokTakke faen for at du ikke har egen Youtube kanal Eller enda verre.... MEG
Det er sant, og kanskje særlig de som lever av å poste "innhold" på nettet hele tiden. Men allikevel, de har som regel god tilgang på nye produkter og kan ofte si et eller annet om dem som kan være nyttig info.
Lett å unngå YouTubeere. Bare ikke følg med på de.
For de som liker og finner det nyttig så er det like lett. Bare følg med.
Jeg vil uansett tro at agendaen deres skinner gjennom og i dagens alt er jævlig bra samfunn er det jo greit at noen plukker ting fra hverandre og gir en pekepinne om ting er ved det eller ikke.
Det kan være dette er en SMART-konstruksjon som er ferdig tilpasset de vanlige feilene i et standard rom og derfor utjevner frekvensresponsen slik at man slipper DSP og akustiske tiltak ?
Det er tydelig at resultatet faller i smak.......og noen får gode følelser......som nevnt over.....og det er jo litt viktig for de fleste i dag.....
Kanskje de utviklet ved å måle i lytteposisjon i stua til han ene, så akkurat i den stuen er responsen faktisk jevn?Det kan være dette er en SMART-konstruksjon som er ferdig tilpasset de vanlige feilene i et standard rom og derfor utjevner frekvensresponsen slik at man slipper DSP og akustiske tiltak ?
Det er tydelig at resultatet faller i smak.......og noen får gode følelser......som nevnt over.....og det er jo litt viktig for de fleste i dag.....
Lat oss ta allegorien med solbriller. Brukar du slikt, sansar du noko anna enn korrekt kvitbalanse. Men du tilpassar deg fort tilhøva . Så det er kanskje berre eit spørsmål om å tilpasse seg?
Alle disse gubbene som er "seriøse" på hifi er jo døve lenge før 10KHz og alt over pga. alder og tinnitus. Tipper disse høyttalerne er en Phun på alle gubbenes bekostning, med tinnitus tweaking såklart så de høres "luftige" ut.Kanskje de utviklet ved å måle i lytteposisjon i stua til han ene, så akkurat i den stuen er responsen faktisk jevn?
Ikke rart de får toppkarakter i hifi pressen!
Testeren sier det vel i nokså klartekst: Med disse kunne hun høre høyere frekvenser enn hva hun trodde hun ville være i stand til i sin alder.Det kan være dette er en SMART-konstruksjon som er ferdig tilpasset de vanlige feilene i et standard rom og derfor utjevner frekvensresponsen slik at man slipper DSP og akustiske tiltak ?
Det er tydelig at resultatet faller i smak.......og noen får gode følelser......som nevnt over.....og det er jo litt viktig for de fleste i dag.....
Yngre mennesker ville løpt skrikende ut av rommet.
- Ble medlem
- 21.06.2016
- Innlegg
- 566
- Antall liker
- 672
Stiller meg litt tvilende til gyldigheten av disse kurvene, ville f,eks vært mer naturlig at en 20 åring og en 50 åring hører 125Hz ganske likt og ikke med en ca 7db forskjell. i grenseverdi.
Disse "superanmelderne" nyter forholdsvis lite respekt blant de som jobber med lyd på høyt faglig nivå. Allikevel bidrar de i stor grad til at "mannen i gata" får følelsen av at god lyd er noe de selv ikke er i stand til å forstå. Fagpersoner virker å ha bedre kontroll på hvordan hørselen fungerer og hvem god lyd betyr noe for. Denne nisjen som "superanmelderne" representerer virker veldig konstruert og resultatene resonnerer dårlig med oppfatningen til folk flest og er konsekvent lite reproduserbare i blindtester.
På mange måter kan det virke som om de ekstreme "audiofile" er medlem av en slags sekt, og at når vi snakker om faktisk lydkvalitet så er mannen i gata ofte langt mer opplyst og har minst like gode evner til å gjøre en objektiv analyse.
125Hz hører vi i så stor grad med kroppen at det fort kan være en slik forskjell selv om det ikke oppleves slik i praksis.
- Ble medlem
- 21.06.2016
- Innlegg
- 566
- Antall liker
- 672
Hva mener du egentlig her?
Det gjør det vel egentlig enda mer uforstålig at en 20åring skal være 7db mer følsom i dette området?
Forskjellige kropper resonnerer bedre på lave frekvenser enn andre.
Man tror ofte man hører med ørene, men av og til er det faktisk kroppen man "hører med". Gjelder lavere frekvenser (120Hz er fortsatt lavere spekter), men her må man gjerne over 80-90dB for å vekke kroppen.
- Ble medlem
- 21.06.2016
- Innlegg
- 566
- Antall liker
- 672
Ja det er nettop det som var poenget mitt, 30 års forskjell i alder bør jo ikke bety 7db større/mindre følsomhet for lavere frekvenser for "begge skjønn" slik kurvene illustrerte. Er tallmaterialet fra kurvene gjort via hodetelefon eller høyttaler lytting.Sist redigert:Pparafinoksen
Gjest
Guttenberg kommer aldri med noe konkret. Synsing og jabbing til krampa tar deg. Og som med de fleste heltids-YouTubere har han begynt å trekke ut videoene sine i det vide og brede, sikkert for å kunne legge inn flere reklameavbrudd. (Thank you, AdBlock.) Og nå kjører han urelaterte innslag med presentasjon av abonnentenes anlegg. Og hvem har vel ikke lyst til å bli presentert av selveste Guttenberg, på YouTube?!
To ting som er positivt med Guttenberg, er at han verken pusher tvilsomme tweaks (han sier vel ikke at tweaks ikke virker, men han pusher ikke) eller er en audiosnobb. Synes han er ganske flink til å si at du kan ha store musikkopplevelser med ganske beskjedne anlegg.
- Ble medlem
- 21.06.2016
- Innlegg
- 566
- Antall liker
- 672
Han fra GR Research faller jo helt ut som en uavhengig tester når han tjener på og leverer tweaks for de testene han gjør.Jeg syns youtuberne som Guttenberg, Andrew Robinson, Darko og han fra GR Research som plukker fra hverandre kjøpehøyttalere og forteller oss hvor dårlige de er kan være et fint supplement til egen research og en fin måte å få høre om nye produkter på. Men at de har gurustatus? Mnjeei.
Tror du ikke de andre tjener noe på testene de gjør?
Denne passer vel fint som utgangspunkt for en meningsmåling...
Hver enkelt skrur 125Hz og angir hvor mange dB som må påtrykkes i eget anlegg for skille mellom fysisk og hørbar effekt?
- Ble medlem
- 21.06.2016
- Innlegg
- 566
- Antall liker
- 672
Selfølgelig gjør de det, men det er en viss forskjell på å teste et produkt og angi fordeler og ulemper uten at det fører til mer eller mindre fortjeneste enn selve testjobben.Tror du ikke de andre tjener noe på testene de gjør?
Slakter GR Research en høyttaler og kommer med løsningen i et tweaks er det ikke en uavhengig test lenger.
Utrykket "Å mele sin egen kake" er ganske treffende for det GR Research driver med.Sist redigert:
Mulig, men jeg hentet dem herfra:
De viser til denne:
«Erfarne hifi-testere» på nærmere 70, ja…Sist redigert:
Da er det bevist hvem som blir utsatt for mest lyd i hjemmet gjennom et liv........og hvem som er årsaken
Jeg ser poenget ditt, men i de fleste tilfeller er det jo noen av seerne som sender inn høyttalere som de ønsker mods til. Og GR er jo helt åpne om at de er i modifiseringsbransjen og selger DIY deler og kits. De kan jo vite hva de driver med for det, liksom?
Jojo, men hørselen er jo det vi snakker om her. Om man merker det vibrerer på 10Hz så hører man det jo ikke akkurat selv om man føler det.
- Ble medlem
- 21.06.2016
- Innlegg
- 566
- Antall liker
- 672
Interessant dette, lærte kanskje noe nytt i dag også
Ja, det er grunnlaget som Hørselsentralen benytter, MEN det er et stort og viktig moment som påvirker et resultat.
Det er hørsel-testeren som planter øreklokkene over ørene til pasienten.......og muligens pasienten selv.......i svært få tilfeller
Det blir helt feil......hvis man er opptatt av "best mulig" resultater...... -
Laster inn…
Diskusjonstråd Se tråd i gallerivisning
-
Laster inn…