Politikk, religion og samfunn Finanskrisen

Diskusjonstråd Se tråd i gallerivisning

  • erato

    Æresmedlem
    Ble medlem
    15.03.2003
    Innlegg
    19.470
    Antall liker
    9.605
    Sted
    Bergen
    Torget vurderinger
    1
    Enig i det ja. Det som er mer interessant er om det er stilt noen krav til ledelse og/eller eiere/aksjonærer. Og det er ikke alltid åpenbart når en bank er "too big to fail". Får man banken på stell igjen, og det i hovedsak bare dreier seg om en likviditetskrise, får man som regel mesteparten av pengene tilbake.

    Mest av alt signaliserer det som foregår, at markedene for tiden er nervøse. Nervøse markeder er sjeldent en god nyhet.
     

    Petterone

    Hi-Fi freak
    Ble medlem
    02.02.2010
    Innlegg
    1.392
    Antall liker
    721
    Sted
    Rogaland
    Torget vurderinger
    4
    Tja, det spørs hvordan man ser på det.
    3.5% vil si 2.73% etter skatt. 1.73% etter formueskatt om man betaler denslags. Så trekker man fra 5-6% inflasjon og sitter da igjen med en ganske så negativ realavkastnining.

    Det var bedre å ha 0.5% rente og 1.5% inflasjon som man hadde inntil ganske nylig.
    Ja men er du blitt pensjonist har du vel ikke noe handlingmonn og kan gamble, de penga er din sikkerhet i åra som kommer,så du tenker gjerne trygghet og god nattsøvn :) og i disse tider hvis du ikke er spesielt interesert i forvaltning av kapital blir det lett det sikreste man velger , og noen nevner og bruke de på personlig velferd , men som sakt med kun pensjon må man bare ha den tryggheten att man har litt midler i bakhånd for hva som kan komme , ta bare helse….det koster hvis man er uheldig
     

    Dr_BASS

    Hi-Fi freak
    Ble medlem
    18.12.2013
    Innlegg
    4.498
    Antall liker
    1.787
    Sted
    Rælingen
    Torget vurderinger
    4
    Er ikke noe som heter sikkert som banken lenger. Det er en risiko for å tape alt
     

    Petterone

    Hi-Fi freak
    Ble medlem
    02.02.2010
    Innlegg
    1.392
    Antall liker
    721
    Sted
    Rogaland
    Torget vurderinger
    4
    Den norske innskuddsgarantiordningen dekker vel ca 2 millioner kroner per bank, men hvis du vet noe sikkrere annet enn og ha de i madrassen så spytt ut :)
     

    weld77

    Æresmedlem
    Ble medlem
    19.09.2014
    Innlegg
    20.561
    Antall liker
    13.022
    Ja men er du blitt pensjonist har du vel ikke noe handlingmonn og kan gamble, de penga er din sikkerhet i åra som kommer,så du tenker gjerne trygghet og god nattsøvn :) og i disse tider hvis du ikke er spesielt interesert i forvaltning av kapital blir det lett det sikreste man velger , og noen nevner og bruke de på personlig velferd , men som sakt med kun pensjon må man bare ha den tryggheten att man har litt midler i bakhånd for hva som kan komme , ta bare helse….det koster hvis man er uheldig
    Det er en viss forskjell på om man er 62-67 eller 80 også, forventet pensjonstilvære er fort ganske langt og med med litt flaks så har man også helsa lenge. Uansett så har man en stort sett inflasjonsjustert "statsobligasjon" i bunn i form av Folketrygen så utgangspunktet er allerede ganske defensivt.

    Dette har ikke vært så aktuelt for de som er på gamle ytelsesbaserte ordninger, men det blir noe man må ta stilling til i tiden fremover. Mange kommer, grunnet elendige avtalepensjonsordninger kombinert med lav inntekt samt for lav risiko i den langsiktige sparingen knapt ha råd til å pensjonere seg uansett. Jeg er dessverre ganske sikker på at en skog av folk kommer til å finne ut dette altfor sent. Om man tjener f.eks 500k i året og har lovens minimum på 2% innskudd så betyr det at arbeidsgiver spare hele 10.000 kroner i året for deg. Over 40 år blir det 400.000 om man opprettholder realverdien av det (også krevende med svært defensiv profil). Det blir ikke mye spredt utover f.eks 15 år.

    Helt generelt har privatpersoner i Norge tatt altfor lite risiko på privaten med langsiktig sparing så det er en betydelig kulturell komponent her.
     

    erato

    Æresmedlem
    Ble medlem
    15.03.2003
    Innlegg
    19.470
    Antall liker
    9.605
    Sted
    Bergen
    Torget vurderinger
    1
    Tøv. Ikke hvis du er vanlig innskyter. Har du lest noe som helst av det som skrives av de voksne i denne tråden doktor Bass?
     

    weld77

    Æresmedlem
    Ble medlem
    19.09.2014
    Innlegg
    20.561
    Antall liker
    13.022
    Det finnes strengt tatt ikke noe som er risikofritt. Det er populært å se på statsgjeld som risikofri, men det betyr først og fremst at den er fri for konkursrisiko og at man vil få tilbake hovedstolen til slutt og motta eventuelle rentebetalinger underveis. Om man kjøper lange statspapirer har man renterisiko (bare spør Silicon Valley Bank). De kommer også med inflasjonsrisiko, spesielt i Norge hvor det ikke finnes statsobligasjoner med realrente. Og uansett så har med til en viss grad valutarisiko, denne er spesielt stor for f.eks noen i Norge der man kjøper mye importerte varer og drar på ferie til det store landet utlandet for eksempel.

    Et statsgarantert bankinnskudd i Norge har primært inflasjonsrisiko og til en viss grad valutarisiko i praksis ref resonnementet over angående konsum som er i utenlandsk valuta direkte eller indirekte.
     

    Dr_BASS

    Hi-Fi freak
    Ble medlem
    18.12.2013
    Innlegg
    4.498
    Antall liker
    1.787
    Sted
    Rælingen
    Torget vurderinger
    4
    Tøv. Ikke hvis du er vanlig innskyter. Har du lest noe som helst av det som skrives av de voksne i denne tråden doktor Bass?
    Du er vel klar over at fondet ikke er så veldig stort, så hvis det blir store konkurser så er kanskje kassa tom.
    Man skal ikke kimse av dette, det er en reel fare for at flere banker kan gå over ende.
    Kanskje de som kommer best ut av hele greia er Russiske banker som pga sanksjoner ikke lenger er linket opp mot resten av verden.
    Når korthuset faller så skjer det fort
     

    erato

    Æresmedlem
    Ble medlem
    15.03.2003
    Innlegg
    19.470
    Antall liker
    9.605
    Sted
    Bergen
    Torget vurderinger
    1
    Og solen kan eksplodere i morgen. Da hjelper det ikke å ha kapitalen i krypto i gull. Hvis sikringsfond ikke er stort nok, og den norske staten heller ikke har råd til å støtte opp bankene, kan jeg garantere at sparepengene dine kommer til å være ditt minste problem.

    Hypotesen din om russiske banker er - kremt - interessant.
     

    Dr_BASS

    Hi-Fi freak
    Ble medlem
    18.12.2013
    Innlegg
    4.498
    Antall liker
    1.787
    Sted
    Rælingen
    Torget vurderinger
    4
    Den norske innskuddsgarantiordningen dekker vel ca 2 millioner kroner per bank, men hvis du vet noe sikkrere annet enn og ha de i madrassen så spytt ut :)
    Har du de i madrassen har du i allefall kontroll over de selv og har tilgang på de når du vil.
    Kjipt den dagen du trenger pengene og banken er stengt for uttak.
    Det tar ikke lang tid før banken er tom hvis det blir press på uttak.
     

    Dr_BASS

    Hi-Fi freak
    Ble medlem
    18.12.2013
    Innlegg
    4.498
    Antall liker
    1.787
    Sted
    Rælingen
    Torget vurderinger
    4
    Og solen kan eksplodere i morgen. Da hjelper det ikke å ha kapitalen i krypto i gull. Hvis sikringsfond ikke er stort nok, og den norske staten heller ikke har råd til å støtte opp bankene, kan jeg garantere at sparepengene dine kommer til å være ditt minste problem.
    Det skjer bank konkurser hver eneste dag i verden så skjønner ikke hvorfor dette skal neglisjeres som noe som aldri skjer.
    I tillegg er det tåpelig å sammenligne bank kollaps med dommedag, det ville ikke nødvendigvis vært så veldig dramatisk.
    Vi blir foret med propaganda om hvor farlig dette er bare for at vi litt lettere skal akspetere å ta regningen for bankenes dårlig håndtering.
    Det hadde gjort litt vondt, men hadde vært langt fra dommedag
     

    Asbjørn

    Rubinmedlem
    Ble medlem
    26.03.2006
    Innlegg
    36.277
    Antall liker
    34.813
    Sted
    Vingulmǫrk
    Torget vurderinger
    2
    Du er vel klar over at fondet ikke er så veldig stort, så hvis det blir store konkurser så er kanskje kassa tom.
    …og du lærte tydeligvis ingen ting av å se hva som faktisk hendte med innskyternes penger etter at SVB ble utsatt for et bank run? Ikke veldig sannsynlig at den norske staten med dype lommer og mindre libertarianske tendenser enn US gov’t bare vil stå stille og se på et slikt scenario utspille seg. Bankenes sikringsfond er bare bankbransjens egenandel.
     

    Dr_BASS

    Hi-Fi freak
    Ble medlem
    18.12.2013
    Innlegg
    4.498
    Antall liker
    1.787
    Sted
    Rælingen
    Torget vurderinger
    4
    Ja krisen er over mener du?
    Ingenting å bekymre seg over her, og renten settes videre opp noe som vil forsterke problemet.
     

    Asbjørn

    Rubinmedlem
    Ble medlem
    26.03.2006
    Innlegg
    36.277
    Antall liker
    34.813
    Sted
    Vingulmǫrk
    Torget vurderinger
    2
    Ja krisen er over mener du?
    Ingenting å bekymre seg over her, og renten settes videre opp noe som vil forsterke problemet.
    Prøv å lese det jeg skrev en gang til. Du postulerer at bankenes sikringsfond vil gå tomt i en hypotetisk bankkrise og innskyternes penger vil gå tapt. Hypotesetest: Hva skjedde med innskuddene i SVB, også de over FDIC-garantien? Mener du det er sannsynlig at norske finansmyndigheter i et tilsvarende scenario vil oppføre seg mer likt Andrew Mellon i 1929 enn hva amerikanske myndigheter selv gjør?
     

    Dr_BASS

    Hi-Fi freak
    Ble medlem
    18.12.2013
    Innlegg
    4.498
    Antall liker
    1.787
    Sted
    Rælingen
    Torget vurderinger
    4
    Hvor skal pengene komme fra når fondet er tomt mener du? Skal vi ta det over skatteseddelen eller skal vi ta av pensjonsfondet?
    USA er i en særegen situasjon da dollaren er verdens reservevaluta og de kan stjele kjøpekraft fra oss alle ved å trykke penger fra løse lufta.
     

    Asbjørn

    Rubinmedlem
    Ble medlem
    26.03.2006
    Innlegg
    36.277
    Antall liker
    34.813
    Sted
    Vingulmǫrk
    Torget vurderinger
    2
    Hvor skal pengene komme fra når fondet er tomt mener du? Skal vi ta det over skatteseddelen eller skal vi ta av pensjonsfondet?
    USA er i en særegen situasjon da dollaren er verdens reservevaluta og de kan stjele kjøpekraft fra oss alle ved å trykke penger fra løse lufta.
    Et bank run er likviditetsmangel. Den norske sentralbanken kan også ganne frem likviditet fra løse luften ved behov. Det er bare å innvilge et kortsiktig lån i NOK og der er det nye kontanter. Behøver ikke ta pengene fra noe sted. Det deles ikke ut milde gaver, men kontanter gjøres tilgjengelig mot pant i andre eiendeler. Når lånet innløses forsvinner de igjen, sporløst. Sentralbanken bestemmer hvor stor pengemengde som behøves for at økonomien skal fungere uten unødvendig friksjon. En av sentralbankens viktigste roller er som «lender of last resort». Oljefondet er noe helt annet. Skattebetalerne likeså.

    A lender of last resort is whoever you turn to when you urgently need funds and you’ve exhausted all your other options. Banks typically turn to their lender of last resort when they cannot get the funding they need for their daily business. This can happen in periods of financial turmoil, when banks may have doubts about lending to each other and lots of people may suddenly want to withdraw their money from their bank account.

    In situations like that, central banks act as the lender of last resort. Central banks have traditionally held this role because they are primarily the ones responsible for ensuring that financial markets function smoothly and the financial system is stable. In this way they help protect people and businesses from the difficulties that can arise when banks are in trouble.
     

    Dr_BASS

    Hi-Fi freak
    Ble medlem
    18.12.2013
    Innlegg
    4.498
    Antall liker
    1.787
    Sted
    Rælingen
    Torget vurderinger
    4
    Hvor mye penger har sentralbanken å låne ut?
    Jeg vet godt hva et bank run er, men du vet vel kanskje også at pengene "du" setter inn ikke blir stående der, men lånt bort videre, eller brukt på andre investeringer som gir inntekt.
    Nå husker jeg ikke hva kravene til likviditetsreserve er i Norge, men kan den ligge noe rundt 15% ?
    Dvs hvis vi ønsker å få ut mer enn 15% av pengen våre så sliter banken, hvor skal den ta pengene fra? Skal den kreve tilbake lånene den har gitt ut?
    Hele banksystemet er et korthus som venter på å falle, det eneste som holder det oppe er tillit. En tillit som synker, det er jo nettopp manglende tillit som førte til de seneste problemer. Nemlig at flere ville ha ut pengene sine enn det var penger å gi.

    Skulle banksystemet vært ærlig, ville pengene dine vært trygt lagret til du trengte de, ikke lånt bort videre. Ser dette veldig godt feks innen shipping der rederne sitter med milliarder i gjeld til feks dnb, penger de ikke har klart å betale tilbake de siste 5-6år.
    Dette er i prinsippet dine og mine penger, og hvordan skal dnb klare å betale ut disse dersom de ikke får noe tilbake fra de som har lånt de?

    Dette er skjøre greier som kan kollapse når som helst, nå har snøballen begynt å rulle og jeg blir overrasket hvis ikke flere banker går under nå fremover.
    Husk vi har hatt stigende renter i kun ett år, det er først nå problemene begynner å bli synlige, de neste kvartalene kommer til å bli avgjørende.
     
    Sist redigert:

    Tweedjakke

    Hi-Fi freak
    Ble medlem
    29.01.2008
    Innlegg
    3.323
    Antall liker
    3.436
    Sted
    Sunnmøre
    @Dr_BASS, du vil ha ein «bank» kan passa på pengane, la deg betala rekningar osb, men ikkje gjera noko med dei? Altså, ein slags «elektronisk madrass»?
     

    Asbjørn

    Rubinmedlem
    Ble medlem
    26.03.2006
    Innlegg
    36.277
    Antall liker
    34.813
    Sted
    Vingulmǫrk
    Torget vurderinger
    2
    Hvor mye penger har sentralbanken å låne ut?
    Ubegrenset. Den kan skape dem etter behov.
    Dette er i prinsippet dine og mine penger, og hvordan skal dnb klare å betale ut disse dersom de ikke får noe tilbake fra de som har lånt de?
    Du har fortsatt ikke forstått konseptet «lender of last resort» eller hva som skjedde med innskuddene i SVB, ser jeg.
     
    C

    Cyber

    Gjest
    @Dr_BASS, du vil ha ein «bank» kan passa på pengane, la deg betala rekningar osb, men ikkje gjera noko med dei? Altså, ein slags «elektronisk madrass»?
    Ja, banken skal ta vare på pengene mine gratis, ha risiko og betale meg penger for at de får stå der.

    Hørt om velocity of money?
     

    Tweedjakke

    Hi-Fi freak
    Ble medlem
    29.01.2008
    Innlegg
    3.323
    Antall liker
    3.436
    Sted
    Sunnmøre
    Ja, banken skal ta vare på pengene mine gratis, ha risiko og betale meg penger for at de får stå der.
    Dette ville sjølvsagt vera ei teneste der innskot og bruk kosta pengar. Valuta- og inflasjonstap må nok doktoren ta på eigen kappe.
     
    C

    Cyber

    Gjest
    Helt generelt har privatpersoner i Norge tatt altfor lite risiko på privaten med langsiktig sparing så det er en betydelig kulturell komponent her.
    Man er jo et produkt av de man omgås med og tiden man er oppvokst i.

    Det blir spennende å se om risikovilje betaler seg like godt de neste 10 årene som de forrige 10. Fond er etter min mening ikke like attraktivt nå som skatteprosenten på avkastning gradvis er økt fra 25% i 2016 til 37,84% i 2023.

    Jeg har en helt annen "utdannelse" innen økonomi enn mine foreldre, eller besteforeldre. Mennesker opplever ulike økonomiske forhold, arbeidsmarked, privatøkonomi, hell/uhell og mer. Min oppfatning av verden er ganske unik - det finnes ikke noen andre som har gått akkurat den veien og har samme oppfatning av hvordan spillet fungerer.

    På samme vis tror og vet jeg mange under 30 i disse dager har en "wake-up-call" uten like. De har aldri betalt noe som kan kalles renter, aksjer og investeringer har stort sett gått oppover kraftig, en ny elbil til 750 lapper står i garasjen og sydentur hvert år er obligatorisk. Når man nå får inflasjon, renter, strømpris og press på verdien av eiendelene - da våkner man til en ny virkelighet.
     
    Sist redigert av en moderator:

    Hardingfele

    Æresmedlem
    Ble medlem
    25.10.2014
    Innlegg
    22.550
    Antall liker
    15.572
    Torget vurderinger
    2
    Dr. Bass bør forstås utfra hans førsteprinsipp, som er at "fiat money is over".
    Det er utgangspunktet for alt etterfølgende Irrsinn som lyser fra kryptomiljøet.

    Det hjelper ikke hvor mange ganger man måtte finne på å forsøke å imøtegå forvirringen.

    Det finnes hundrevis av eksempler på det som på underholdende vis diskuteres i denne episoden:

    This week, we meet the online influencers who enticed victims into the BitConnect farce, and the pyramid-scheme model that allowed them to make millions doing it.

    It takes a village to scam the world. Or at least some YouTube channels.
    In the penultimate episode of “Crypto Crooks: BitConnect,” we talk to Scott Shaffer, who kept close tabs on the BitConnect team both before and after the collapse on his YouTube Channel, “Crypto Jedi.” He watched a series of charismatic, powerful YouTubers invite viewers into their pyramid scheme, getting richer with every fish they caught. And ultimately, he watched their greatest coup of all: turning their victims … into scammers themselves.
    Clips:
    • BitConnect Annual Ceremony 2017
    • What happened to Carlos Matos and Bitconnect?
    • TREVON JAMES: MY FINAL BITCONNECT RANT!
    • THE TRUTH About BitConnect, CryptoNick, Trevon James, and Craig Grant

     

    Hardingfele

    Æresmedlem
    Ble medlem
    25.10.2014
    Innlegg
    22.550
    Antall liker
    15.572
    Torget vurderinger
    2
    ^ Var veldig underholdende (et ord jeg liker å bruke) å følge nedsmeltingen i kryptoland i fjor over Buffets analyse.

    Jakten på større idioter enn en selv er en konstant.
     

    BeetleBug

    Hi-Fi freak
    Ble medlem
    30.06.2009
    Innlegg
    6.371
    Antall liker
    12.374
    Sted
    Sørlandet
    Morsom reise på BTC og ETH siden desember. Inn og ut - gambling rett og slett. I Norge har jeg vært heldig i år med NAS med god hjelp av Flyr.

    85% aksjer - 15 % krypto.

    Er nysgjerrig på Litium og kobber. Sigma (SGML) ser spennende ut. Jokeren på Litium er Kina men det er flere forhold som gjør at jeg ikke anser dem som en like stor trussel som tidligere. De store meglerhusene mener at prisen på Litium skal ned men det er jeg slettes ikke sikker på.
     

    erato

    Æresmedlem
    Ble medlem
    15.03.2003
    Innlegg
    19.470
    Antall liker
    9.605
    Sted
    Bergen
    Torget vurderinger
    1
    Med all nervøsiteten rundt om kring burde vel prisen på litium gå opp.

    Lithium salts have proven to be useful as a mood stabilizer and antidepressant in the treatment of mental illness such as bipolar disorder.
     

    Dr_BASS

    Hi-Fi freak
    Ble medlem
    18.12.2013
    Innlegg
    4.498
    Antall liker
    1.787
    Sted
    Rælingen
    Torget vurderinger
    4

    weld77

    Æresmedlem
    Ble medlem
    19.09.2014
    Innlegg
    20.561
    Antall liker
    13.022
    Bankene har ikke penger.

    Så hva kaller man dette, siden tilsvarende i 2008 var "en global økonomisk krise"?
    Det spørst hvem man mener med "bankene". Det foregår nå en betydelig bevegelse i innskudd i amerikanske banker der den dominerende flyten er ut av midre regionale banker og inn i de store. Bank of America rapporterte at de i løpet av noen få dager fikk 15 milliarder dollar i nye kundeinnskudd. Jeg antar at man ser det samme i JP Morgan, Citibank og de andre gigantene over there. Det er også store flyt inn i pengemarkedsfond.

    De mindre bankene må nok sette opp rentene sine for å beholde og tiltrekke seg innskudd, noe som rimelig nok går ut over lønnsomheten deres. De store bankene har i en helt annen grad tilgang til finansiering i markedet gjennom sertifikater og obligasjoner. Men klart, blir det ille nok tørker også disse kildene ut - det så man tydelig under finanskrisen hvor fundingmarkedene døde helt ut.
     

    weld77

    Æresmedlem
    Ble medlem
    19.09.2014
    Innlegg
    20.561
    Antall liker
    13.022
    Fra et nyhetsbrev jeg abonnerer på:

    But as it turns out, the bankers at SVB were pretty good at tech but not so good at banking. They waved in billions of the lowest possible coupon mortgage-backed securities and Treasuries and forgot to hedge with interest rate swaps. I’m not entirely sure they even knew what interest rate swaps were. I’m being serious. They were that dumb. They had no business running a bank. It was basically just a grandiose Jiffy Lube for venture capital funds.
    ...
    The politicians are framing this as “saving innocent depositors,” but the majority of SVB’s deposits were placed there by about 35,000 depositors with $4 million in deposits each, on average. These people were not innocent. They were big boys and girls and supposedly sophisticated enough to understand the risks. As it turns out, they were as dumb as SVB management. Dumb people losing money is supposed to be a feature of capitalism. It has a cleansing effect. But we never let it happen.

    Anyway, that’s nowhere near the most interesting aspect of this situation. When it became clear the bank run had the potential to cascade, the market quickly began to price out rate hikes, betting that the Fed wouldn’t follow through with them. That turned into a short squeeze in two-year notes, which dropped over 100 basis points in yield in three days. It was the biggest move in two-year notes since the Crash of 1987… 13.6 standard deviations, in fact. Something so improbable it was never supposed to happen.

    I assure you, one or more banks or hedge funds got blown up on this move. It was mass panic. I’ve never seen anything like it. I mean, betting on endless rate hikes seemed like a sure thing, right? Just two days before, that is exactly what Powell said in front of Congress. The Fed chair had your back, and then a piano fell on your head. Wait and see. Pretty soon, you will see in the news that XYZ bank lost $80 million or XYZ hedge fund lost 30% on the short rates trade. It was the most consensus trade on the board. And so easy. You lose focus in this business for one minute, and people get hurt.

    ..

    Do I think we will see more bank failures? Not likely. Although one interesting wrinkle is that Dodd-Frank incentivized banks to hold Treasuries and mortgages instead of commercial loans, whereas commercial loans are typically floating rate and would have been fine in a rising interest rate environment. The unintended consequences of regulation strike again.

    I think this was an isolated case of financially unsophisticated people being responsible for billions of dollars. If I were a depositor, I wouldn’t be worried about rising rates as a threat to banks—I would be worried about competency. Is the guy running my bank a donut?

    I am fond of saying that nothing is safe. If you want to avoid all of this, just buy a money market fund or invest in T-bills(*) directly. You could do a lot worse.


    '*) T-bills er amerikansk statsgjeld (sertifikater) med initiell løpetid 1 år eller kortere. Det tilsvarende i Norge er statssertifikater. Korte statssertifikater er stort sett sett på det mest defensive det er mulig å investere i da de har ingen kredittrisiko og minimalt med renterisiko grunnet kort løpetid.
     
    C

    Cyber

    Gjest
    Kriserammet bank utbetalte million-bonuser

    Den britiske delen av kriserammede amerikanske banken Silicon Valley Bank har utbetalt minst 15 millioner pund i bonuser etter at den ble reddet fra konkurs, melder Sky News. Ifølge avisa skal det dreie seg om utbetalinger på mellom 15 og 20 millioner pund (195 til 260 millioner kroner).
    Om jeg er sjokkert? Ikke en celle i kroppen.
     

    Hardingfele

    Æresmedlem
    Ble medlem
    25.10.2014
    Innlegg
    22.550
    Antall liker
    15.572
    Torget vurderinger
    2
    Fra Welds innlegg.

    Is the guy running my bank a donut?

    Ja, det kan se slik ut.
     

    erato

    Æresmedlem
    Ble medlem
    15.03.2003
    Innlegg
    19.470
    Antall liker
    9.605
    Sted
    Bergen
    Torget vurderinger
    1
    Det er på tide det blir tatt et skikkelig oppgjør med skatteparadiset/hvitvaskingsparadiset/oligarkpengebingen Sveits.
     
    Sist redigert:

    erato

    Æresmedlem
    Ble medlem
    15.03.2003
    Innlegg
    19.470
    Antall liker
    9.605
    Sted
    Bergen
    Torget vurderinger
    1
    "Just over a year before Silicon Valley Bank’s collapse threatened a generation of technology startups and their backers, the Federal Reserve Bank of San Francisco appointed a more senior team of examiners to assess the firm. They started calling out problem after problem.

    As the upgraded crew took over, it fired off a series of formal warnings to the bank’s leaders, pressing them to fix serious weaknesses in operations and technology, according to people with knowledge of the matter.

    Then late last year they flagged a critical problem: The bank needed to improve how it tracked interest-rate risks, one of the people said, an issue at the heart of its abrupt downfall this month.

    In a twist, the San Francisco Fed’s deputy point person in charge of monitoring the bank until late 2021 received a new assignment afterward, becoming the regulator’s point person on Silvergate Capital Corp., according to people with knowledge of the situation. Silvergate also shut this month because of similar flaws in its deposit base and the positioning of its balance sheet."

    Så vidt jeg vet var det bare en person med bankbakgrunn i styret i SVB. Og jeg ser fra noen US sider jeg følger med på at KYC (Know Your Customer) regelverket (som er internasjonalt) ble brutt nærmest som regulær praksis.

    Som noen sa: Dumb people losing their money is a feature (and strength) of capitalism.
     

    weld77

    Æresmedlem
    Ble medlem
    19.09.2014
    Innlegg
    20.561
    Antall liker
    13.022
    Det jobbes mye overtid i Zürich i helgen. UBS skal han tilbudt å kjøpe Credit Suisse for 1 milliard sveitiske franc. Da børsen stengte fredag var markedsverdien av CS ca 7.5 milliarder CHF.

    Det spørs hvor mye valg CS har. Kunder forsvinner og motparter har delvis sluttet å handle med de. En slik deal der sjappa kjøpes for en variasjon over knapper og glansbilder er neppe spesielt populær hos nøkkelansatte sol har fått store deler av bonusene sine i aksjer de ikke kan selge før det har gått så og så lenge.
     
  • Laster inn…

Diskusjonstråd Se tråd i gallerivisning

  • Laster inn…
Topp Bunn