Hi-Fi magasin Fidelity nr. 58
- Trådstarter scaniagutten
- Startdato
Abonnement: Kr. 97,50 per utgave
Dette kan (formodentlig) impulse eller andre fra Fidelity-redaksjonen bekrefte (eller avkrefte).
Jeg sjekket min faktura ganske mange ganger underveis mens jeg skrev innlegget for å være sikker på at jeg i hvert fall ikke skrev noe galt.
Dette kan (formodentlig) impulse eller andre fra Fidelity-redaksjonen bekrefte (eller avkrefte).
K
Kaare G. Opsahl
Gjest
sjekk forsiden av bladet der står det 119.- kioskpris. indikerer 398 i abo-pris
og her etter et kjapt søk
http://www.audiofidelity.no/abonner_paa_fidelity.htm
og her etter et kjapt søk
http://www.audiofidelity.no/abonner_paa_fidelity.htm
Lenge siden det Sandli1I Hedmark bruker det å komme på Fredager iaf.. (som hos deg, torem)
Har flyttet og fått abo, så nå vet jeg ikke lenger
Mvh
gismo
Lå jaggu i postkassa her i Bodø nå i dag - helt suverent, og akkurat i tide til høstferien! Kudos til redaksjonen for ypperlig timing...
Jasså gett ;-)Lenge siden det Sandli1I Hedmark bruker det å komme på Fredager iaf.. (som hos deg, torem)
Har flyttet og fått abo, så nå vet jeg ikke lenger
Mvh
gismo
Men du har vel abo tenker jeg
Mvh
Fidelity behandler ikke folk forskjellig. Det er 390,- pr. fire nummer som er riktig pris, noe som gir en stykkpris på i underkant av hundrelappen. Det kan være greit å huske på at Fidelity lages med et definitivt minimum av ressurser,selv om det kanskje ikke ser sånn ut. Slik det er nå, er fire nummer pr år det redaksjonen har kapasitet til.
- Ble medlem
- 28.07.2006
- Innlegg
- 776
- Antall liker
- 143
For og snakke om noe annet om Prisene osv.
Jeg GLEDER meg til Doxa 61 kommer på bruktbørsen
Jeg GLEDER meg til Doxa 61 kommer på bruktbørsen
Heftig pris på de elementene:Satt og leste litt igår selv og synes jo det var litt gøy at jeg har samme mellomtone i mine XTZ Divine 100.49 som i Martens-høyttalerne til 570kNOK...
Speaker Building Supplies from Madisound
Heftig pris på de elementene:Satt og leste litt igår selv og synes jo det var litt gøy at jeg har samme mellomtone i mine XTZ Divine 100.49 som i Martens-høyttalerne til 570kNOK...
Speaker Building Supplies from Madisound
Hva snakker vi om av timer? Bør man kanskje sette av en del tid til innspilling av musikk/lyder spesielt i frekvensområdet til dette elementet?
Ikke nødvendigvis helt samme element. Marten får visstnok spesialtilpassete elementer fra Accuton. Sies det i alle fall. Jeg har forstått det slik at ikke alle elementene fra Accuton er like selv om det ser slik ut visuelt. Antar det er byggekostnadene som drar prisen opp en del på Marten Coltrane. Dette "båtskråget" skal visstnok være dyrt å produsere.Satt og leste litt igår selv og synes jo det var litt gøy at jeg har samme mellomtone i mine XTZ Divine 100.49 som i Martens-høyttalerne til 570kNOK...
Vel, jeg kjenner til at en av bransjens kvasseste amerikanske skribenter var lite imponert av Marten Coltrane i sin tid, og avskrev høyttaleren som slank, masete og grovt overpriset. Da han fikk dem tilbake etter tilsammen 1000 timers bruk, var ordlyden helt motsatt, og han gikk ut og innrømmet at han hadde tatt skammelig feil fordi elementene åpenbart var langt mer kresne på innkjøringstid enn noe annet han hadde vært borti. Vi opplevde også noe av dette i Fidelitys referanseoppsett. Det tol overraskende lang tid før Coltrane og Coltrane 2 våknet helt og viste ha de virkelig kan....
Interessant. Da er det vel nærliggende å anta at Thiel-mellomtonen på Divine også trenger endel tid for å løsne. Hva erfarte dere når dere i sin tid testet Divine 100.49?
Jeg har samme erfaring med Avalon Acoustics Isis. Elementene brukt for Isis er Accuton elementer laget etter Avalon sin spesifikasjoner. Innspillingen av Isis var en prøvelse. Ved passerte 800 timer med innspilling begynte lydkarakteren å endre seg, ved passerte 1200 timer var høyttaleren ferdig innspilt
Accuton elementer trenger mye innsplilling.
- Ble medlem
- 21.06.2005
- Innlegg
- 81
- Antall liker
- 56
Må ærlig talt si at jeg er blitt mer og mer skeptisk til disse vanvittige lange innspillingstidene - jeg har hatt Accuton selv og kan ikke huske at dette var fremtredende på noen måte. Hvordan lytter og fintuner Marten og andre lyden om de for hver gang det gjøres endringer i en HT skal ha 1000 timer i innkjøringstid ? Jeg er helt med på at komponenter krever innspillingstid men 1000 timer !?
Enkelte produkter er rimelig sære på det der, men hva angår høyttalere, kan det ikke med noen rimelighet være et spørsmål om tid alene. Min erfaring etter et utall "oppdragelser" av nye høyttalere, er at dette er et rent produkt av omsatt effekt x tid. Altså mer effekt = kortere tid. Som en tommelfingerregel har jeg kommet til at de fleste høyttalere endrer seg mest i løpet av de første 25 - 30 Wattimer. Gi dem 25 Watt i 1 enkelt time, eller 1 Watt i 25 timer, og de har gjort unna den første bøygen. Deretter vil de fortsette å endres mer eller mindre til de har omsatt omlag 1 kilowattime. Det betyr selvsagt ikke at du må gi dem 1 Watt i 1000 timer, men rent praktisk pleier vi som oftest ikke spille særlig høyere, ergo tar det 1000 timer. Men sett dem ansikt til ansikt, fasevend den ene høyttaleren (bytt om + og -), gi dem monosignal og vri opp sånn passelig, reis på helgetur, og så går det hele betydelig raskere. Når du er tilbake på søndag ettermiddag, er jobben gjort.
Mvh
Håkon Rognlien
Sist redigert:
Ærlig spurt: Så da har innspilling ikke noe å gjøre med hvor (lite) sensitive høyttalerne er - eller sogar materialet i høyttalerelementet?
Min begrensede erfaring med Dynaudio og Klipsch er at de trenger noe innspilling, men i mine tidlige dager så ser jeg nå at jeg la "urban legends" for mye vekt når det gjelder innspilling.
Etter som årene har gått - så er jeg mer og mer overbevist at jeg "hører i starten det jeg leser". Dvs. så er man lett offer for konsensus i public domain, der alle de som bidrar ikke nødvendig poster erfaringer fra eget bryst - men gjengir hva som er konsensus - og dette forsterkes av alle som deltar.
Min begrensede erfaring med Dynaudio og Klipsch er at de trenger noe innspilling, men i mine tidlige dager så ser jeg nå at jeg la "urban legends" for mye vekt når det gjelder innspilling.
Etter som årene har gått - så er jeg mer og mer overbevist at jeg "hører i starten det jeg leser". Dvs. så er man lett offer for konsensus i public domain, der alle de som bidrar ikke nødvendig poster erfaringer fra eget bryst - men gjengir hva som er konsensus - og dette forsterkes av alle som deltar.
Det har MYE med sensitivitet å gjøre!
Årsaken er både klar og logisk. Dess mer lettdrevet høyttaleren er, dess mindre effekte behøves for å spille passe høyt, ergo omsettes mye mindre effekt, og innspillingsperioden blir dermed tidl dels betydelig lenger. Mvh
Håkon Rognlien
- Ble medlem
- 23.04.2003
- Innlegg
- 7.426
- Antall liker
- 12.999
Hva får man ellers for 150-200 kr i dag som varer like lenge som et nummer av Fidelity, samt skaper så mye bølger og lettbent underholdning på HFS
Godt poeng det der, Power! Men når det er sagt synes jeg ikke det blir særlig med bølger etter hver utgivelse lenger.
Ang innspillingstid, det er noe vi alle har forskjellige erfaringer med. Det er sogar noen her inne som påstår det bare er sludder, alt sammen. Det er ikke min erfaring, og sånne bastante påstander har jeg vanskelig for å ta alvorlig.
Ang. de tusen nevnte timene mht Coltrane 2, det er slett ikke vær erfaring i redaksjonen at deter snakk om sånne tidsforløp, men det var store endringer å høre etterhvert som et betydelig antall timer var loggført.
Ang innspillingstid, det er noe vi alle har forskjellige erfaringer med. Det er sogar noen her inne som påstår det bare er sludder, alt sammen. Det er ikke min erfaring, og sånne bastante påstander har jeg vanskelig for å ta alvorlig.
Ang. de tusen nevnte timene mht Coltrane 2, det er slett ikke vær erfaring i redaksjonen at deter snakk om sånne tidsforløp, men det var store endringer å høre etterhvert som et betydelig antall timer var loggført.
En strømkabel.Hva får man ellers for 150-200 kr i dag som varer like lenge som et nummer av Fidelity, samt skaper så mye bølger og lettbent underholdning på HFS
Seriøst; Fidelity er fast lese her i heimen, komplimentert av spordiske utelandske blekker.
Har bare så vidt fått sett igjennom siste nummer.
For min del kommer nok et dalende engasjement av at det har blitt for lang tid mellom utgivelsene og at man har brukt mer spalteplass på ting man like gjerne kan lese om i Lyd og bilde. Har man tenkt for mye på massene, og glemt kjerneleserne?
Impulse, det kan hende at leserne blir ett år eldre for hvert år som går - akkurat som redaksjonen! Da konkurrerer "Det er kommet i posten" med "nå har dem satt opp prisen på kaffe igjen", mens Black Sabbath tatoveringene sakte gråner...
Postkasse-/ankomstinnlegg + tanker om engasjement
Postkasseinnlegg nr. 1 kan være greit. Mange av de øvrige er, for å si det meget pent, totalt unødvendige. Inleggene om at bladet (fremdeles) ikke har ankommet innleggsforfatteren er enda verre.
Noen tanker om engasjement
Antall utgivelser per år har nok, som lars_erik skriver, noe å si fordi flere utgivelser gir et mer konstant oppmerksomhetsnivå/-trykk. Jeg har dog forstått at dette ikke er mulig, så dette er ikke ment som mas fra min side.
Jeg har kun få ganger deltatt i Fidelity-utgavetråder, og heller ikke lest dem særlig ofte. Jeg tror imidlertid at man vil få mer engasjement hvis redaksjonen deltok mer aktivt og positivt. Det er høyst variabelt om redaksjonen responderer, og ofte fremstår responsen som noe avmålt, snurt, fornærmet eller endog sur. Redaksjonen fremstår ikke nødvendigvis som åpent lyttende, enn si at den ønsker innspill og tar dem i mot med åpne armer. Uten (kapasitets)sammenligning forøvrig fremstår f.eks. InnerFidelitys Tyll Hertsens (antagelig i betydelig grad en enmannsbedrift), NRK Filmpolitiet og NRKbeta som langt mer interesserte og lydhøre. Lyd & Bilde skal også ha ros for rask og god respons de få gangene jeg har e-korrespondert med dem.
Postkasse-/ankomstinnlegg
Postkasseinnlegg nr. 1 kan være greit. Mange av de øvrige er, for å si det meget pent, totalt unødvendige. Inleggene om at bladet (fremdeles) ikke har ankommet innleggsforfatteren er enda verre.
Noen tanker om engasjement
Antall utgivelser per år har nok, som lars_erik skriver, noe å si fordi flere utgivelser gir et mer konstant oppmerksomhetsnivå/-trykk. Jeg har dog forstått at dette ikke er mulig, så dette er ikke ment som mas fra min side.
Jeg har kun få ganger deltatt i Fidelity-utgavetråder, og heller ikke lest dem særlig ofte. Jeg tror imidlertid at man vil få mer engasjement hvis redaksjonen deltok mer aktivt og positivt. Det er høyst variabelt om redaksjonen responderer, og ofte fremstår responsen som noe avmålt, snurt, fornærmet eller endog sur. Redaksjonen fremstår ikke nødvendigvis som åpent lyttende, enn si at den ønsker innspill og tar dem i mot med åpne armer. Uten (kapasitets)sammenligning forøvrig fremstår f.eks. InnerFidelitys Tyll Hertsens (antagelig i betydelig grad en enmannsbedrift), NRK Filmpolitiet og NRKbeta som langt mer interesserte og lydhøre. Lyd & Bilde skal også ha ros for rask og god respons de få gangene jeg har e-korrespondert med dem.
Øk mengden med plateanmeldelser, det ville jeg likt! Går det kanskje an å alliere seg et et utenlandsk magasin som man i praksis ikke konkurrerer med?
K
kveita
Gjest
En fantastisk test av Eximus S1. Har brukt den siden juni sammens med rørfofforsterker og Klipsck KLF-10. Er helt enig i det som berettes.S1 er et topprodukt som fortjener større oppmerksomhet. har samtlige nummer av "Audio" og "Fidelity"
- Ble medlem
- 13.10.2005
- Innlegg
- 21.008
- Antall liker
- 6.236
Så Fidelity fikk lov til å skrive om Adyton Cordis 1.8 til slutt...
K
kveita
Gjest
Ser at iallfall to av deltakerne i denne tråd skriver i "Fidelity". Regner med at begge har lyttet til både Doxa og Eximus S1. Har hørt på gamle Doxa signature i Hi-Fi klubbens lokaler i gamle dager og hvis jeg husker rett så var lydbildet detaljert og med bra dybde i lydbildet. Eximus S1 (har dessverre bare råd til en) er også detaljert, innsyn i lydbildet og har mer enn nok med trøkk i bassen, iallfall med mine Klipsch på 98 db. Hvor stor forskjell er det på disse forsterkerene?
Hadde vært artig og hørt noen synspunkter på dette.
Hadde vært artig og hørt noen synspunkter på dette.
Mitt svært subjektive syn på dette er som følger:
Eximus-kombinasjonen (har ikke hørt blokkene med andre pre'er) i brokoplet oppsett har kraft og presisjon som overgår det meste i prisklassen. Skal du drive så å si hva som helst av "normale" høyttalere, vil den nær bunnløse kraften denne rår over, gi den enkelte klare fortrinn fremfor en hver 30-Watter på kloden. På Klipsch, derimot... Er det RF-serien vi snakker om (82, vil jeg anta?), ville i hvert fall jeg valgt rør pre og Doxa effekt. Plutselighet, innsyn, nerve, der er Doxa noe for seg. Likeledes har Eximus en underlig evne til å høres ut som om den viser det hele, selv om den ikke gjør helt det, om du sammenligner den med f.eks. Doxa's ekstreme egenskaper på detaljer og klanger.
Doxa er muligens hakket mer "skruppelløs"; dette innebærer at valget av pre blir en nøtt. Den bør nemlig være nesten skamløst god, for at man ikke skal rote det til for ekstremegenskapene i effekttrinnet. Audio Research Ref 3 (eller 5, for den del), McIntosh C2300 (eller enda råere modeller) og desslike skaper magi. Men tenker du å gjøre noe så hårreisende som å benytte for eksempel en receiver som pre, ville jeg uten tvil gått for Eximus. Eller Rotel.
Mvh
Håkon Rognlien
K
kveita
Gjest
Tusen takk for svar. Høyttalerene er KLF-10. Har brukt Music First Audio(Trafopre) men selv med volumkontrollen på laveste nivå ble det altfor høyt med en så lettdreven høyttaler. Prøvde med dempeplugger(10db), selv da var lyden for høy, i tillegg til at den ble ullen og dynamikken fikk også lide. Løsningen var da min gamle rørforforsterker som fungerer utmerket.
Tror kanskje Music First Audio,som ikke passet sammen med KLF-10/S1 hadde vært en ganske bra løsning med Doxa sin nye kreasjon.
Hadde jeg bare hatt penger så hadde nok Doxaen vært et naturlig valg. Innbiller meg at "Doxaklangen"kanskje ikke er så langt unna klangen i en god rørforsterker. Sammenlignet med mine rørmonoblokker (for tiden ute av drift) syns jeg at S1 mangler "klangen" i forhold til rør.
- Ble medlem
- 21.06.2005
- Innlegg
- 81
- Antall liker
- 56
Det kan være verdt og merke seg at Doxa har en modell som heter Doxa 74 som koster rundt 30 lapper. Og selv om den ikke er like god som 61, så har den også veldig mye bra med seg. Et kanon kjøp til de 30 høvdingene som de skal ha for den.
Jeg synes nr. 58 er et veldig bra nummer. T.o.m. litt færre skrivefeil enn det til tider har vært tidligere. Mulig litt færre utgaver gir bedre tid til å finpusse teksten, kan nesten se slik ut.
Nå hjelper det en del på humøret mitt at Marten er tilbake i ref.anlegget, siden jeg liker det merket veldig godt. Ut fra den lille erfaringen jeg har med Marten hvirker det som står om ref.anlegget fornuftig. Jeg har lenge lurt litt på hvordan Adyton fungerer sammen med Marten, og det får jeg jo i grunnen svar på i dette nummeret (nei, jeg har ingen planer om å kjøpe ny Adyton til mine Miles 3, men kanskje en brukt Cordis 1.7 av forrige utgave kunne vært en mulighet).
Bra også med omtale av Doxa. Jeg var på messa i Horten, og disse sørlendingene overrasket stort der. Mulig Doxa 61 blir akkurat litt lite power for Marten Miles 3 (de er oppgitt til 91 dB, så det er vel på grensa i forhold til det som står i omtalen). Men det hadde vært spennende å prøvd.
Nå hjelper det en del på humøret mitt at Marten er tilbake i ref.anlegget, siden jeg liker det merket veldig godt
. Ut fra den lille erfaringen jeg har med Marten hvirker det som står om ref.anlegget fornuftig. Jeg har lenge lurt litt på hvordan Adyton fungerer sammen med Marten, og det får jeg jo i grunnen svar på i dette nummeret (nei, jeg har ingen planer om å kjøpe ny Adyton til mine Miles 3, men kanskje en brukt Cordis 1.7 av forrige utgave kunne vært en mulighet).Bra også med omtale av Doxa. Jeg var på messa i Horten, og disse sørlendingene overrasket stort der. Mulig Doxa 61 blir akkurat litt lite power for Marten Miles 3 (de er oppgitt til 91 dB, så det er vel på grensa i forhold til det som står i omtalen). Men det hadde vært spennende å prøvd.