Innen mikroøkonomisk teori er basarmodellen omtrent det nærmeste man kommer tredjegrads pridiskriminering, noe som potensielt er en veldig gunstig posisjon for selger av varen. Han kan selge til villt forskjellig pris til ulike kunder avhengig av disse kundenes kjøpekraft og prisoppfattelse noe som kan være betydelig mer lønnsomt enn å kun ha en pris som er for høy for noen og for lav for andre.noruego skrev:
Det vil ta for lang tid for meg å gi deg et eksakt svar på når det er "galt" å prute (sted/tid/situasjon/kultur/pris/sedvane etc etc) - men generelt vil jeg si at dersom det er innarbeideet en kutyme for å finne en pris sammen (altså selger/kjøper) bør samtalen holdes i en nøytral men vennlig tone, og som tillater at begge parter sitter igjen med sin verdighet om kjøpsslåingen går skeis.ganilsen skrev:
Var ikke helt det jeg tenkte på, men er enig i det du sier.JackX skrev:
Nå tar det ikke mange sekundene å legge ut en annonse på nytt, hvis man ønsker eller trenger det. Klart, hvis man absolutt må selge fortest mulig så kan man jo bare legge det ut med en minstepris som i større grad sikrer (hurtig) salg.ganilsen skrev:
Selvfølgelig skal det betale seg, ellers er det jo helt poengløst. Men det koster lite å spare en hundrelapp - f.eks.: "Jeg kjøper dingsen din til annonsert pris, betaler hele kjøpesummen på forskudd, hvis du dekker portoen". Virker nesten hver gang - og koster null ekstra tid - en skriftlig bekreftelse vil jeg gjerne både gi og ha uansett.noruego skrev:Det synes som du glemmer en viktig faktor, og det er tid som transaksjonskostnad. Greit, hvis man er student, pensjonist, ikke har spesielt interessant eller tidkrevende jobb eller rett og slett ikke har vokst fra gleden av å leke tyrkisk basar så ser man kanskje ikke det som noen kostnad å bruke timer av sin tid på prute ett produkt opp eller ned noen hundre eller tusenlapper. Jeg kan forstå det. Selv har jeg verken tid eller lyst til å inngi meg på pruting med mindre det betaler seg (minst) som overtid på jobben. Hvis jeg har ett produkt tilsalgs med opplyst minstepris på 3K, hvorfor skulle jeg sløse bort dyrebare fritid på en gang å besvare bud på 2,9K - en skarve hundrings? Hver sin lyst, selvfølgelig, men jeg kan ikke se noe klanderverdig i det å ikke besvare bud under det man eksplisitt har sagt man ikke vil besvare. For ting jeg ønsker å bli kvitt som har en bruktverdi under tusenlappen vil jeg mye heller gi det bort til noen som jeg tror vil ha glede av dem, enn å ødsle av min tid på folk som synes å ha pruting som mål like mye som middel.Ulf-B skrev:Vel - alle saker har minst to sider. Er det ikke like respektløst av en selger å gå ut med en i overkant høy "ferdig prutet" pris? Det er ingen som vet hva en brukt dings koster før man har funnet noen som vil kjøpe. Dette med forhandlinger, pruting og slikt er noe som stammer helt fra urmenneskets tid - value for money - og som er godt rotfestet i genene våre. De som ikke hadde denne evnen - de førte ikke gene sine videre.K.H. skrev:Kanskje det, men ikke desto mindre synes jeg det er både smålig og respektløst å opptre slik du gjør deg til talsmann for.flaago2 skrev:Ja ferdig prutet er jo ikke reelt.
Det er løgn og bedrag.
Jeg har fått tilslag mange ganger under oppgitt pris selv om det er "ferdig prutet"
Så det lønner seg å " ha tungt for det"
Ellers er det nok pruterne som ikke kommer til å føre sine økonoiske gener, eller butikker, videre. Prutebasarene sørøst for Middelhavet kommer nok til å overleve akkurat så lenge det finnes turister som har lyst, råd og tid til å kaste bort sine penger og ferie der, men de er ellers like overlevelsesdyktige i den moderne økonomi som gårsdagens kolonihandlere bak disk på hjørnet. I min utvidede internajonale omgangskrets er det stort bare damer som fortsatt synes å finne personlig tilfredsstillelse i å bruke tid på pruting i seg selv. De mannlige unntak er alle fra sør for Roma eller øst for Bosporus, samt et par nederlendere med så markante calvinistiske trekk at de av prinsipp synes å ta ekstra lange steg for å spare på skoene...
Det som verre er - er jo at våre forhandlere ikke overlever -og sikkert i ytterste konsekvens havner på kjøret og tilslutt raider hjemmene våre for hifi for så å selge på finn.no for å skaffe seg neste dose. Og alt dette fordi vi er noen gjerrige jævler...pengesluk skrev:
Amademus skrev:flaago2 skrev:Så man må altså komme med smiger, høflige kommentarer om hårfrisyre og klesvalg?
"Hei jeg byr deg xxxx kr" er ikke nok?
-1
Amademus skrev:
Når det gjelder matvarekjedene skjer vel i stedet at merkevarene forsvinner fordi kjedene lager kopier som de selger litt billigere, og dessuten gir disse kopiproduktene en emballasje som til forveksling er lik merkevarene de kopierer.Ulf-B skrev:
Sant nok. Parallelt med dette utsettes imidlertid merkevareleverandørene for et ganske tøft direkte press - om man ikke kaller det pruting, kan man kalle det rå forhandlinger - for at de skal gjøre noe med prisene sine. Bare fordi mange nok forbrukere "stemmer med lommeboken".GAA skrev:
Tja.. det er vel nok spennende hifi på HFS til at samtlige her kan bytte ut oppsettet annenhver måned om det bare sirkuleres litt.pengesluk skrev:
God strategi.Delle skrev:
En selger har da ikke noe som helst krav på at strategien hans skal respekteres. Å gå ut i et marked er det samme som å si "A" - da får man også si "B", og ta i mot det markedet kommer med. Hvis man ikke liker det markedet kommer med av tilbakemeldinger og utspill, kan man bare overse det. Er det en kjøper man absolutt ikke kan tenke seg å selge til, er det bare å selge til en annen. I kjøp og salg er det mange krokveier som kan føre til Rom - men det er mange blindveier også. Enhver får gjøre så godt de kan. Noen ganger lykkes man - andre ganger blir det fiasko. Det er en del av gamet.LMC skrev:
Hehe,Ulf-B skrev:
Enig! Hvis jeg skal kjøpe noget og finner produktet til en pris jeg mener det er verdt. Kjøper jeg uten å diskutere prispengesluk skrev:
