Ø
ØivindJ
Gjest
Kom igjen da, en eller annen 
Ellers kjører jeg bare en pokernøtt
Ellers kjører jeg bare en pokernøtt
Femte nøtt?
Du har gått deg bort. Men i et veikryss møter du Vangsgutane. To tvillingbrødre med et sært rykte. Den ene lyver alltid. Den andre lyver aldri. Dette har du fått med deg. Men du vet ikke hvem som er hvem
Og du ønsker å få vite hvilken vei som leder ned til bygda.
Hvordan skal du finne det ut?
Du har gått deg bort. Men i et veikryss møter du Vangsgutane. To tvillingbrødre med et sært rykte. Den ene lyver alltid. Den andre lyver aldri. Dette har du fått med deg. Men du vet ikke hvem som er hvem
Og du ønsker å få vite hvilken vei som leder ned til bygda.
Hvordan skal du finne det ut?
Ø
ØivindJ
Gjest
Femte nøtt?
"Hvilken vei ville broren din sagt om jeg spurte ham om veien ned til bygda?", eller noe sånt?
(og husker å gå motsatt)
"Hvilken vei ville broren din sagt om jeg spurte ham om veien ned til bygda?", eller noe sånt?
(og husker å gå motsatt)
Femte nøtt?
Den norske og svenske staten ryker uklar om valutapolitikken.
Den norske sentralbanken erklærer at en svensk krone kun er verdt 90 norske øre.
Den svenske sentralbanken svarer med samme mynt og erklærer at en norsk krone kun er verdt 90 svenske øre.
Jeg er heldig og bor omtrent på grensen.
Så jeg tar meg meg en tur til butikken og kjøper en stk grønn supersur dundersalt til 10 øre.
Jeg betaler med en norsk krone og får en svensk krone tilbake (Skal jo ha 90 norske øre tilbake.)
Jeg tar med meg den svenske kronen over til Sverige, og kjøper med en rød supersur dundersalt til 10 svenske øre.
Jeg betaler med den svenske kronen og får en norsk krone tilbake.
Jeg sitter så hjemme med mine 2 supersure sukkertøy og har akkurat like mye penger som da jeg begynte - og jegh ar betalt for begge sukkertøyene...
Hvem er det egentlig som har betalt sukkertøyene mine?
Her oppfordrer vi som i forsvaret - Tenkt - Trykk - Tal
Mvh
OMF
Den norske og svenske staten ryker uklar om valutapolitikken.
Den norske sentralbanken erklærer at en svensk krone kun er verdt 90 norske øre.
Den svenske sentralbanken svarer med samme mynt og erklærer at en norsk krone kun er verdt 90 svenske øre.
Jeg er heldig og bor omtrent på grensen.
Så jeg tar meg meg en tur til butikken og kjøper en stk grønn supersur dundersalt til 10 øre.
Jeg betaler med en norsk krone og får en svensk krone tilbake (Skal jo ha 90 norske øre tilbake.)
Jeg tar med meg den svenske kronen over til Sverige, og kjøper med en rød supersur dundersalt til 10 svenske øre.
Jeg betaler med den svenske kronen og får en norsk krone tilbake.
Jeg sitter så hjemme med mine 2 supersure sukkertøy og har akkurat like mye penger som da jeg begynte - og jegh ar betalt for begge sukkertøyene...
Hvem er det egentlig som har betalt sukkertøyene mine?
Her oppfordrer vi som i forsvaret - Tenkt - Trykk - Tal
Mvh
OMF
Den tvillingbror greia,ville spurt feks den ene om de er tvillinger.Da hadde vel saken vært grei
mvh m
mvh m
T
Thomas1
Gjest
du har vel betalt dem selv går jeg utifra.
Ø
ØivindJ
Gjest
Femte nøtt?
Begge myntene "stiger jo i verdi (sort of)" i det du krysser grensa (Ene i ene rettningen, og andre i motsatt rettning).
En norsk krone, og et sukkertøy, koster en svensk krone i Sverige.
En svensk krone, og et sukkertøy, koster en norsk krone i Norge.
Må vel være Norge og Sverige som betaler, fordi de holder på sine uenigheter?OMF skrev:
Begge myntene "stiger jo i verdi (sort of)" i det du krysser grensa (Ene i ene rettningen, og andre i motsatt rettning).
En norsk krone, og et sukkertøy, koster en svensk krone i Sverige.
En svensk krone, og et sukkertøy, koster en norsk krone i Norge.
Ø
ØivindJ
Gjest
"Noen" glemte å nevne at en bare hadde mulighet til å stille et spørsmålpks skrev:
Chillinøtt eller peanøtt?
Det nøtt'ærnte..
Det nøtt'ærnte..
spør jeg feks han som alltid lyver om de er tvillinger,så sier jo han nei,derfor spør jeg han andre om veien.
hehe ett spørsmål ja,sorry
Hm,et spørsmål,kan den av dere som lyver fortelle meg riktig retning,personen som snakker sant kan da ikke svare,mens person som lyver ville svare feil retning,derfor går jeg motsatt.
hehe ett spørsmål ja,sorry
Hm,et spørsmål,kan den av dere som lyver fortelle meg riktig retning,personen som snakker sant kan da ikke svare,mens person som lyver ville svare feil retning,derfor går jeg motsatt.
Ikke dum marvealmar!
- Ble medlem
- 24.10.2005
- Innlegg
- 7.597
- Antall liker
- 10
"Kan den av dere som lyver, ....osv"marvealmar skrev:
Personen som alltid lyver vil vel ikke svare på spørsmålet, siden han da indirekte innrømmer at han lyver.
- Ble medlem
- 24.10.2005
- Innlegg
- 7.597
- Antall liker
- 10
Jeg drister seg til å komme med en annen god hjernetrimmer.
To tog 150 km fra hverandre på samme spor kjører i retning mot hverandre. Første toget kjører i
60 km/t, det andre toget kjører i 90 km/t.
Et fly flyr rett over og parallelt med toglinjen, og flyr mellom togene på den måten at når det når fronten på det ene toget, så snur det og flyr tilbake til det når fronten på det andre toget. Så snur det igjen, osv. Slik holder det på til togene kolliderer.
For ordens skyld ser vi bort fra at flyet trenger tid på å snu. Tenk at det snur som en gummiball som treffer en vegg.
Flyet flyr i 120 km/t.
Spørsmålet er enkelt: Hvor langt flyr flyet?
Tilleggsinformasjon for de som måtte lure, dette er ikke en "lureoppgave". Det er god gammel matte som gjelder.
To tog 150 km fra hverandre på samme spor kjører i retning mot hverandre. Første toget kjører i
60 km/t, det andre toget kjører i 90 km/t.
Et fly flyr rett over og parallelt med toglinjen, og flyr mellom togene på den måten at når det når fronten på det ene toget, så snur det og flyr tilbake til det når fronten på det andre toget. Så snur det igjen, osv. Slik holder det på til togene kolliderer.
For ordens skyld ser vi bort fra at flyet trenger tid på å snu. Tenk at det snur som en gummiball som treffer en vegg.
Flyet flyr i 120 km/t.
Spørsmålet er enkelt: Hvor langt flyr flyet?
Tilleggsinformasjon for de som måtte lure, dette er ikke en "lureoppgave". Det er god gammel matte som gjelder.
Ø
ØivindJ
Gjest
120km.
Det tar en time før togene kolliderer. De nærmer seg hverandre med en totalhastighet på 150km/t, og starter 150km ifra hverandre.
Flyet holder 120km/t.
Det tar en time før togene kolliderer. De nærmer seg hverandre med en totalhastighet på 150km/t, og starter 150km ifra hverandre.
Flyet holder 120km/t.
- Ble medlem
- 24.10.2005
- Innlegg
- 7.597
- Antall liker
- 10
Jeg avslører ikke svaret ennå, men oppfordrer alle til å forklare hvordan de kommer frem til svaret.ØivindJ skrev:
Det er sant, Nei det er nok "hva ville broren din ha sagt.."oddgeir skrev:
Da forteller den som snakker sant - den usanne veien forde det ville hans bror ha sagt. Mens løgneren ville også ha sagt den samme veien, siden han my lyge ang. det sanne svaret som hans bror hadde sagt.. Den veien som ikke er blitt nevnt er riktig vei.
- Ble medlem
- 24.10.2005
- Innlegg
- 7.597
- Antall liker
- 10
Gratulerer!ØivindJ skrev:
Jeg bøyer meg i støvet. Dette var åpenbart for lett.
(Må finne noe vanskeligere.
Ø
ØivindJ
Gjest
Det vil si: flyet tilbakelegger totalt 120km, men om en bare tenker fra startpunkt til ulykkessted, så blir det 60 eller 90 kilometer, avhengig av hvilken ende flyet startet fra.oddgeir skrev:
Det tar en time før togene kolliderer; da har det ene kjørt 90 km og det andre 60. Totalt 150 km.
Og flyet har da tilbakelagt 120 km.
La oss nå si at de ikke kolliderer, men møtes på et dobbelspor. Hvilket tog er da nærmest stasjon A idèt de passerer hverandre?
Mvh
Og flyet har da tilbakelagt 120 km.
La oss nå si at de ikke kolliderer, men møtes på et dobbelspor. Hvilket tog er da nærmest stasjon A idèt de passerer hverandre?
Mvh
- Ble medlem
- 24.10.2005
- Innlegg
- 7.597
- Antall liker
- 10
Da må vi få vite hvilken stasjon som er A, osv....
- Ble medlem
- 24.10.2005
- Innlegg
- 7.597
- Antall liker
- 10
Fordi jeg ikke skjønner hvor den A'en kommer fra.
Tok denne iq testen for noen dager siden, jeg er ikke den med høyest for å si det slik.. (hadde 19 på memory da, det var jo bra)
Femte nøtt?
Mener å huske at det finnes et spørsmål som gir svar på hvilken vei en skal gå, ikke hvilken vei som er feil...
mvh
Proffen
Finnes et annet alternativ til spørsmål, men kommer ikke på det i farten. Skal prøve å rote det frem fra hukommelsen...ØivindJ skrev:
Mener å huske at det finnes et spørsmål som gir svar på hvilken vei en skal gå, ikke hvilken vei som er feil...
mvh
Proffen
- Ble medlem
- 24.10.2005
- Innlegg
- 7.597
- Antall liker
- 10
Hva med denne?
En bil kan kjøre nedoverbakke i 72 km/t, flat vei i 63 km/t og oppoverbakke i 56 km/t. (Sikkert en BMW)
Bilen bruker 4 timer fra By A til By B. På returen fra By B til By A bruker bilen 4 timer og 40 minutter.
Hva er avstanden mellom byene.
Svar og fremgangsmåte takk.
En bil kan kjøre nedoverbakke i 72 km/t, flat vei i 63 km/t og oppoverbakke i 56 km/t. (Sikkert en BMW)
Bilen bruker 4 timer fra By A til By B. På returen fra By B til By A bruker bilen 4 timer og 40 minutter.
Hva er avstanden mellom byene.
Svar og fremgangsmåte takk.
Hei!
Spennende oppgave.
Siden man bruker kortere tid fra A til B, enn motsatt så ligger B lavere enn A.
Vi har ikke all verden av opplysninger, men:
Man har 16km/t høyere hastighet nedover enn oppover.
Mao må nedoverbakken være så mye lengre når man kjører fra A til B, at denne hastighetsforskjellen vil utgjøre 40 minutter.
Dette kan uttrykkes som X hvor X er hvor mye lengre nedoverbakken er enn oppoverbakken når man beveger seg fra A til B.
X/56 = X/72 + 2/3
Dette gir X = 168 km.
Så man bruker altså 2 timer og 20 minutter på den ekstra nedoverbakken fra A mot B.
Den resterende avstanden består av flatt terreng der gjennomsnittshastigheten er 63 km/t. (ved litt finregning så viser det seg at gjennomsnittshastigjet er 63km/t også for opp og ned (Når man baserer seg på tilbakelagt distanse). Mao så spiller det ingen rolle for resultatet om den resterende strekningen er flat eller like opp og ned.
1 time 40 minutter i 63km/t = 105 km
Så den totale avstanden blir 168 + 105 = 273km.
Da vil man fra A til B kjøre mellom:
168 nedover og deretter 105 km flatt som gir en transporttid på 4 timer fra A til B, og 4 timer og 40 minutter den andre veien.
Mvh
OMF
Spennende oppgave.
Siden man bruker kortere tid fra A til B, enn motsatt så ligger B lavere enn A.
Vi har ikke all verden av opplysninger, men:
Man har 16km/t høyere hastighet nedover enn oppover.
Mao må nedoverbakken være så mye lengre når man kjører fra A til B, at denne hastighetsforskjellen vil utgjøre 40 minutter.
Dette kan uttrykkes som X hvor X er hvor mye lengre nedoverbakken er enn oppoverbakken når man beveger seg fra A til B.
X/56 = X/72 + 2/3
Dette gir X = 168 km.
Så man bruker altså 2 timer og 20 minutter på den ekstra nedoverbakken fra A mot B.
Den resterende avstanden består av flatt terreng der gjennomsnittshastigheten er 63 km/t. (ved litt finregning så viser det seg at gjennomsnittshastigjet er 63km/t også for opp og ned (Når man baserer seg på tilbakelagt distanse). Mao så spiller det ingen rolle for resultatet om den resterende strekningen er flat eller like opp og ned.
1 time 40 minutter i 63km/t = 105 km
Så den totale avstanden blir 168 + 105 = 273km.
Da vil man fra A til B kjøre mellom:
168 nedover og deretter 105 km flatt som gir en transporttid på 4 timer fra A til B, og 4 timer og 40 minutter den andre veien.
Mvh
OMF
- Ble medlem
- 24.10.2005
- Innlegg
- 7.597
- Antall liker
- 10
Elegant løsning OMF, og riktig var det også.
Jeg løste denne på denne måten da jeg kom over den for noen år siden:
Vi kan uttrykke totalavstanden mellom A og B som a+b+c, der bokstavene representerer hhv unnabakke , flatt og motbakke.
Så har vi følgende opplysninger som vi kan stille opp i to ligninger, en for hver retning.
I. a/56+b/63+c/72= 4
II. a/72+b/63+c/56=4,67
Vi ganger opp ligningene for å få hele tall:
I. 9a+8b+7c=2.016
II. 7a+8b+9c=2.352
Så summerer vi ligningene:
I+II. 16a+16b+16c=4.368
Fikser litt:
16(a+b+c)=4.368
Og får svaret:
(a+b+c)=4.368/16=273
Jeg løste denne på denne måten da jeg kom over den for noen år siden:
Vi kan uttrykke totalavstanden mellom A og B som a+b+c, der bokstavene representerer hhv unnabakke , flatt og motbakke.
Så har vi følgende opplysninger som vi kan stille opp i to ligninger, en for hver retning.
I. a/56+b/63+c/72= 4
II. a/72+b/63+c/56=4,67
Vi ganger opp ligningene for å få hele tall:
I. 9a+8b+7c=2.016
II. 7a+8b+9c=2.352
Så summerer vi ligningene:
I+II. 16a+16b+16c=4.368
Fikser litt:
16(a+b+c)=4.368
Og får svaret:
(a+b+c)=4.368/16=273
T
Thomas1
Gjest
Femte nøtt?
Og svaret er?OMF skrev:
- Ble medlem
- 24.10.2005
- Innlegg
- 7.597
- Antall liker
- 10
Femte nøtt?
Vent litt, denne har jeg ikke sett!!Thomas1 skrev:
- Ble medlem
- 24.10.2005
- Innlegg
- 7.597
- Antall liker
- 10
Ingen av aktørene i dette scenarioet har tapt penger.
Du har kjøpt svensk valuta i Noreg til gjeldende kurs. Tatt den med til Sverige og kjøpt svensk valuta til gjeldende kurs.
Den som til syvende og sist må dekke tapet er den svenske og den norske statsbanken, som fikk et agiotap ved kursendringen, og som således må dekke hver sin pose med dundersalt.
Deretter havner saltet ditt på skatteseddelen til svensker og nordmenn, alternativt at det blir en desiliter mindre vann i bassengene til Jens.
Det er vel heller ikke uvanlig at krysskursene ikke står i forhold til hverandre.
Akkurat nå har vi f.eks.
USDNOK 7.052
EURNOK 8.851
EURUSD 1.253
Basert på EURUSD og USDNOK skulle man da tro at EURNOK skulle være 8,836.
Disclaimer: Makro og finans kan jeg ikke så mye om.
Du har kjøpt svensk valuta i Noreg til gjeldende kurs. Tatt den med til Sverige og kjøpt svensk valuta til gjeldende kurs.
Den som til syvende og sist må dekke tapet er den svenske og den norske statsbanken, som fikk et agiotap ved kursendringen, og som således må dekke hver sin pose med dundersalt.
Deretter havner saltet ditt på skatteseddelen til svensker og nordmenn, alternativt at det blir en desiliter mindre vann i bassengene til Jens.
Det er vel heller ikke uvanlig at krysskursene ikke står i forhold til hverandre.
Akkurat nå har vi f.eks.
USDNOK 7.052
EURNOK 8.851
EURUSD 1.253
Basert på EURUSD og USDNOK skulle man da tro at EURNOK skulle være 8,836.
Disclaimer: Makro og finans kan jeg ikke så mye om.
Hei
En liten kommentar til gjennomsnittsberegning av hastighet.
Det kan gjøre på to måter ..
1
Hvis man kjører 1 time i 56km/t og 1 time i 72/kmt så vil gjennomsnittshastigheten være 64km/t.
2
Hvis man derimot kjører 10 km i 56km/t og deretter 10 km i 72km/t så blir gjennomsnittshastigeheen 63km/t.
Hvorfor det jo fordi man kjører kortere tid med høy hastighet.
I denne oppgaven så begynte jeg med å finne avviket i høyde mellom de to byene. Derfor var det også viktig å regne ut gjennomsnittshastigheten ved å kjøre like langt opp og ned basert på distanse ellers så hadde man jo havnet på en annen høyde
Ellers så er det ingen riktige svar på valutaoppgaven .som de andre oppgavene så skal også her gjerne komme med en forklaring !
Mvh
OMF
En liten kommentar til gjennomsnittsberegning av hastighet.
Det kan gjøre på to måter ..
1
Hvis man kjører 1 time i 56km/t og 1 time i 72/kmt så vil gjennomsnittshastigheten være 64km/t.
2
Hvis man derimot kjører 10 km i 56km/t og deretter 10 km i 72km/t så blir gjennomsnittshastigeheen 63km/t.
Hvorfor det jo fordi man kjører kortere tid med høy hastighet.
I denne oppgaven så begynte jeg med å finne avviket i høyde mellom de to byene. Derfor var det også viktig å regne ut gjennomsnittshastigheten ved å kjøre like langt opp og ned basert på distanse ellers så hadde man jo havnet på en annen høyde
Ellers så er det ingen riktige svar på valutaoppgaven .som de andre oppgavene så skal også her gjerne komme med en forklaring !
Mvh
OMF
- Ble medlem
- 24.10.2005
- Innlegg
- 7.597
- Antall liker
- 10
Jeg syns min forklaring var strålende. Disagio. ;DOMF skrev:
De som sitter med valutaen i det bankene justerer kursen får et valutatap. Tror jeg.
Hvis vi er enda mer konkrete, og tenker oss at kursendringen skjedde dagen før, og at den norske kursen var riktig, siden den er nærmest den virkelige situasjonen, så er taperen den svenske kjøpmannen, som kjøpte ei norsk krone for 1.11 SEK, og så selger den til deg dagen etter for 0.90 SEK. Stakkaren har tapt 0.21 SEK, som tilsvarer ca 0.10 NOK + 0.10 SEK.
Stakkars mann. ;D
- Ble medlem
- 24.10.2005
- Innlegg
- 7.597
- Antall liker
- 10
I min løsning eliminerer du den faktoren, siden du ser på hele strekningen under ett, men ser naturligvis poenget ditt.OMF skrev:
Ø
ØivindJ
Gjest
Har jo diplom fra før, og da tar en jo ikke flere tester ;Dmarvealmar skrev: