Har brukt denne som fulltone i en slags Synergy med to titommere. Har også spilt endel med single 3" i en DIY bluetooth høyttaler samt gjort et forsøk med 4 stk i "ruter" form som fulltoner i stil med JBL sine bunnkasser i 5674 systemet (som jeg har på lur i garasjen). Det siste forsøket var for å oppnå litt direktivitet og erstattet innmaten i et par gamle Tandberg høyttalere.
Dette spurte jeg den svenske importøren om, den gangen jeg besøkte de, men de mente selv 3-tommeren var enda mer egnet.
Tenkte en Adytonløsning med en diskant. Nedover så vil 16 stykk ha samme membranareal som en 15". Usikker på hvor bra den bassen blir under FS på elementet, men uansett spennende. Har en RMI dac som kan booste lave frekvenser, vil tro at 16 av disse gir en bra smekk i brystkassa.
Har tenkt det samme - og den svenske importøren garanterte nok smekk - men klart en sub helt i bunnen fritar "alle de små" for en del pes.
Dac'en er en RME ADI 2. Den har 5 parametriske eq innstillinger, Og 2 presets . Veldig fleksibel løsning, både for å tilte frekvens og dra ned peaker og booste bunner. Man styrer amplitude og q på eq punktene så man har veldig bra kontroll.
En god plan det.Membranareal er en ting, men slaglengde , har du regna på det ? En voksen 15" ligger jo gjerne på +/- 12mm og oppover. Altså totalt forflyttet luftvolum som blir resultatet. Spiser fort opp slaglengde hvis man skal et stykke "ned i kjelleren" og med litt lydtrykk. Da kommer man fort utenfor komfortsonen for 4". Som også Musicbear er inne på. Men her er det enkelt å prøve seg fram, skjorta ryker heller ikke med på veien. Begynn med det du har tenkt på, er du ikke fornøyd så kan du utvide med en bassløsning etterhvert. Ville da gått for en aktiv løsning - stor fleksibilitet, bedre og enklere. Men det er min mening. Veien framover er jo din !
Slaglengden er rett under 3mm, så er ikke voldsomt. Men vil heller ha bra bass til 50hz enn dårlig til 25hz. Spørsmålet er jo om dette er noe bedre løsning enn vifaene som sitter i imagic.
Der er du inne på noe VESENTLIG!
www.ljudia.no
Heller ikke bli opphengt i slaglengde heller da alle elementer med vesentlig vandring (ifht Xmax) faller av pga forvrengning.
Akkurat, for mitt utrente øye ser dette også ganske bra ut. Jeg skal muligens i gang med et prosjekt som vil kreve en 10-tommer fra 40-50hz opp til ca 1khz i en lukket kasse og lurer på om den enorme prisforskjellen mellom pro elementer og mer typiske hifi elementer reflekteres i ytelse. Er for eksempel Flexunits 10 A 77 25 10 så mye bedre enn Faital Pro 10FE200/8 at det forsvarer 10 ganger prisen?
Godt spørsmål. Klart motoren på FlexUnit'n er råbra! Men 4 eller 8 stk. billige italienere vil jo pese veldig lite da. Men kreve mye synlig kabinett da.
For min del vil det dreie seg om en liten 2-veis, så det blir en stk. FlexUnit vs. en stk. Faital. Mellomtone/diskant bli nok dekket av en relativt dyr kompresjonsdriver med passende horn, så jeg har ikke noe problemer med å bruke FlexUnit penger hvis den er betydelig bedre. Problemet er at jeg ikke helt vet hva jeg skal sammenlikne av spec's og målinger.
Spec's og målinger. De sier jo litt om kapaisteter & sånt, dessverre tilnærmet null om lyden (noe Troels Gravesen gjentar ved ALLE sine konstruksjoner).
Angående Troels Gravesen så er nok ikke hans uttalelse så kategorisk som det høres ut, han bruker ekstensivt med målinger i startfasen for å nettopp sortere ut egnede elementer. Les f.eks artikkelen hans om the Loudspeaker som er et typisk eksempel, der har han et solid knippe med 10 tommere på benken før han lander. Han lytter også på elementene "på benken" noen ganger. Spesielt på slutten er det den siste finpussen på delefilteret hvor lytting/måling/endring kan beskrives som en iterativ prosess.
... Bare å bestille og lag en fin byggetråd. Vi trenger flere prosjekter her inne!
