|
;D
;Drolfozzy skrev:
Skjønner hverken hva du vil eller hvor du vil med denne tråden.maskinisten skrev:
Uten å trekke noen forhastede konklusjoner, men si meg, er du en av de som ikke forstår språket i dagens utgave av bibelen og i så måte finner det tvingende nødvendig å bruke 11 år og forholdsvis store resurser på dette (i mine øyne) unødvendige tøvet?Johnny Lotion skrev:
Denne utgaven legger seg tettere opp til den greske tekten. 78oversettelsen tok mer hensyn til hvordan oversettelsen ble på norsk som en reaksjon på 30utgaven som lå tett på den greske teksten, men med en norsk som ikke bestandig var like tilgjengelig med tiden. Jeg er en av de som faktisk ser at det kan være et poeng å ha ulike oversettelser og at det bør gjøres med jevne mellomrom. Om du mener det er bortkasta penger får være så. Finnes mer bortkasta ting å bruke penger på i mine øyne.maskinisten skrev:
Her er jeg så hjertens enig, det finnes vel knapt noen grenser for fantasi når det gjelder sløsing av offentlige midler.
Enig med deg. Hvordan vi leser og forstår Bibelen endrer seg som alt annet. Derfor er det viktig med nye oversettelser, uten at det betyr at de eldre utgavene trenger kassering.Johnny Lotion skrev:
Tja vi skal vel alle pugge arabisk om ikke så lenge, så da tar vi den på originalspråket.BT skrev:
Der sier du noe ja, det er jo et utpreget problem at ganske mange av de som ''lever etter koranen'' ikke tolker den riktig..BT skrev:
Det med jomfru er en oversettelsesfeil i tidlige tider fra eller til gresk - husker ikke. Poenget er at det står ingenting om jomfru i de originale rullene. Noe å tenke på for den katolske kirken som har basert mye tull på en påviselig oversettelsesfeil (ikke det at at det korrekt ovesatte er noe mindre tull ;D)..... 8)oddgeir skrev:
BT skrev:
Vi begynner ikke en setning med punktum og liten bokstav, gjør vi vel?Supertramp skrev:
Det er mer sannsynlig at jeg kommer til å lese Koranen enn Bibelen, hvis jeg vil lese en religiøs bok igjenBT skrev:
Har du lest Bibelen i det hele tatt? Noe fra Det nye testamentet? Noe du ikke har funnet i sekundærlitteratur eller ferdig tolket på et nettsted?wotg skrev:Jeg tror det er på høy tid at bibelen, koranen og toraen blir byttet ut med denne:
Er det noe å tolke? Jeg har ikke noe problem med å innrømme at det finnes historier i Bibelen som er fryktelige. Det overrasker meg oftere at det synes som om mange på død og liv skal tolke historiene direkte inn i vår tid. Du kan ikke lese dissse tekstene uten å ta hensyn til den historiske kontekst og den virkelighet de har blitt til i hvor grusomme de enn er. På en annen side er det tydeligvis en populær måte å argumentere på å finne de mest merkverdige, og ofte minst viktige, tekstene for så å gjøre det til hovedbudskapet i kristendommen.Morpheus skrev:
Pink_Panther skrev:
BØ!lars_erik skrev:Religiøse OG kloke
Neppe....
Bestem deg. Enten er dette sant eller fiksjon. Hvis teskstene er et produkt av sin tid så er vel religionen et produkt av sin tid. Det er også Javeh, som de abrahamske religionene tilber, som er fra jernalderen.Johnny Lotion skrev:
Hvis du opplever at hovedbudskapet er underkastelse, så har du ikke lest evangeliene. Jesus er den som viser hvem Gud er. Les evangeliene i sammenheng og se om Jesus reiser mennesker opp eller bøyer de ned...Voff skrev:
