Extreeme high end

[authentic]

[...]
Selv ville jeg nok valgt denne-til 1/3 av prisen og vakrere.Lydkvaliteten på denne hadde også vært arti å sammenlignet mot Bogdan.
Dynaudio Confidence C1.

Det er delte meninger om Dynaudio Confidence C1 har utseendet med seg. Jeg er skeptisk til denne nettopp p.g.a. platen elementene er montert på og det den gjør med utseendet. Jeg har jfr. min smak, sett penere høyttalere.

Jeg ville heller aldri hatt denne serien grunnet den påklista plata.

Jeg synes Confidence serien er stilig med den flytende plata i forkant.
Alternativet fra Dynaudio uten flytende plate er den her:

Den 1.3 se har jeg hatt i mitt eie i flere år, det er en mektig god HT.

 

[Mr-T]

Vekt er i seg selv ikke noe "bevis" for kvaliteten til en høyttaler.... en av de bedre høyttalerne noensinne er Celestion SL600, de veier bare 5 kg, men låter bra!

 

[CDWMcInSpots]

Vekt er i seg selv ikke noe "bevis" for kvaliteten til en høyttaler.... en av de bedre høyttalerne noensinne er Celestion SL600, de veier bare 5 kg, men låter bra!

Den mye roste og lille Spendor SA1 veier 5,4 kg.

 

[svingen68]

Ærlig talt ! Hva er det for noe fjolleri vi bedriver ?

Den perfekte stativhøyttaleren ble laget for lenge siden og er tilgjengelig for små 30' NOK...og takknemmelig fri for high end viss vass.

Bifaller den på det sterkeste. Vakrere blir det nok ikke, ingen av de andre i denne tråden kan måle seg utseendemessig iallefall synes jeg
Og den Dynaudio C1 høytaleren synes jeg ikke er fin i det hele tatt med den plata forann.

 

[Anonym]

[...]
Selv ville jeg nok valgt denne-til 1/3 av prisen og vakrere.Lydkvaliteten på denne hadde også vært arti å sammenlignet mot Bogdan.
Dynaudio Confidence C1.

Det er delte meninger om Dynaudio Confidence C1 har utseendet med seg. Jeg er skeptisk til denne nettopp p.g.a. platen elementene er montert på og det den gjør med utseendet. Jeg har jfr. min smak, sett penere høyttalere.

Jeg ville heller aldri hatt denne serien grunnet den påklista plata.

Jeg synes Confidence serien er stilig med den flytende plata i forkant.
Alternativet fra Dynaudio uten flytende plate er den her:

Den 1.3 se har jeg hatt i mitt eie i flere år, det er en mektig god HT.

Nå er det Dynaudio Special Twenty-Five jeg postet bilde av og ikke Contour 1.3SE men jeg ser at de ser veldig like ut så det er lett å ta feil.

Dynaudio Special Twenty-Five er fortsatt å få kjøpt og plasserer seg prismessig mellom Confidence og Contour.

 

[Gammeln]

Vekt er i seg selv ikke noe "bevis" for kvaliteten til en høyttaler.... en av de bedre høyttalerne noensinne er Celestion SL600, de veier bare 5 kg, men låter bra!

Det er riktig at masse ikke er noe bevis for kvalitet. Men inntil nå har det vist seg at det har vært nødvendig med en tildels betydelig masse for å kunne holde kabinettresonanser i sjakk. Noe som er uhyre viktig dersom det skal lages en høyttaler som ikke farger lyden.
Et eksempel: Magico Mini II som er en av de absolutt beste, ligger på ca 31 kg + stativ på ca 50 kg.

 

[Mr-T]

Akkurat dette var poenget med Celestion SL600 også. Den har et veldig dødt kabinett, men veier kun 5 kg.

Min erfaring er at det er mye lettere å få en konstruksjon "død" når den veier lite. Jeg har selv prøvd sandfylte og ekstremt avstivede kasser i 300 kg klassen. Det ble aldri helt bra, kassa farget fortsatt lyden. Å bare henge opp elementet i en strikk uten noen kasse var betraktelig mye bedre, siden det ikke er noen kasse å sette i resonans.

 

[atonal]

Extreme stativhøyttaler?
Hva annet enn Sonus Faber Extrema



En lekkerbisken!

 

[Gammeln]

Min erfaring er at det er mye lettere å få en konstruksjon "død" når den veier lite. Jeg har selv prøvd sandfylte og ekstremt avstivede kasser i 300 kg klassen. Det ble aldri helt bra, kassa farget fortsatt lyden. Å bare henge opp elementet i en strikk uten noen kasse var betraktelig mye bedre, siden det ikke er noen kasse å sette i resonans.

Problemet er vel å finne et materiale som både er stivt og samtidig ikke lagrer energi. Vi kan vel si at produsentene ikke er helt enige om hvilket materiale dette er ;D
Men jeg personlig er ikke i tvil om det dødeste jeg har vært i nærheten av er aluminiumskabinettene til Magico. De fungerer særdeles bra i praksis også.

 

[Mr-T]

Det beste kabinettet er ikkeno' kabinett.

 

[tweakMan]

Er mange veier til Rom, er ikke en gps der ute som er uenig... Ei heller en audiofil... ;D

mvh

 

[Bjørn ("Orso")]

Det beste kabinettet er ikkeno' kabinett.

På tide med en ny diskusjon om kassehøyttalere er en feil konstruksjon?

 

[Sluket]

Ikke nødvendigvis feil, men dum..

 

[Barbaresco]

Omtrent like klokt som om alle scootere måtte kjøre rundt med en bilramme rundt seg, eller kanskje en bussramme.

Plassen går bort like vel, og stativene er like dyre som mange gulvstående høyttalere. Og så jobber de på spreng for å tyne noe som likner på bass ut av seg.....

 

[authentic]

Det beste kabinettet er ikkeno' kabinett.

Er du sikker ?




Edit: Resonanser som oppstår fra dette kabinettet ligger langt utenfor det hørbare området..

 

[authentic]

[...]
Selv ville jeg nok valgt denne-til 1/3 av prisen og vakrere.Lydkvaliteten på denne hadde også vært arti å sammenlignet mot Bogdan.
Dynaudio Confidence C1.

Det er delte meninger om Dynaudio Confidence C1 har utseendet med seg. Jeg er skeptisk til denne nettopp p.g.a. platen elementene er montert på og det den gjør med utseendet. Jeg har jfr. min smak, sett penere høyttalere.

Jeg ville heller aldri hatt denne serien grunnet den påklista plata.

Jeg synes Confidence serien er stilig med den flytende plata i forkant.
Alternativet fra Dynaudio uten flytende plate er den her:

Den 1.3 se har jeg hatt i mitt eie i flere år, det er en mektig god HT.

Nå er det Dynaudio Special Twenty-Five jeg postet bilde av og ikke Contour 1.3SE men jeg ser at de ser veldig like ut så det er lett å ta feil.

Dynaudio Special Twenty-Five er fortsatt å få kjøpt og plasserer seg prismessig mellom Confidence og Contour.

Veldig like de der, vel det var en 1.3se jeg hadde.

 

[Trane]

Vekt er i seg selv ikke noe "bevis" for kvaliteten til en høyttaler.... en av de bedre høyttalerne noensinne er Celestion SL600, de veier bare 5 kg, men låter bra!

Den mye roste og lille Spendor SA1 veier 5,4 kg.

Siden jeg var den som rakket ned på tørkestativene er det vel på sin plass å bemerke at jeg på ingen måte disser lette hifi-dingser. Tvert i mot irriterer det meg hver gang hifi-journalister skriver "vekten på XX-kilo borger for kvalitet i alle ledd" og lignende fjollete fraser. Derimot har jeg store problemer med å forstå hvordan tørkestativene kan være stive i tillegg til lette. Konstruksjonen ser alt annet enn tillitsvekkende ut....og en smule teite...rett og slett.

 

[CDWMcInSpots]

Vekt er i seg selv ikke noe "bevis" for kvaliteten til en høyttaler.... en av de bedre høyttalerne noensinne er Celestion SL600, de veier bare 5 kg, men låter bra!

Den mye roste og lille Spendor SA1 veier 5,4 kg.

Siden jeg var den som rakket ned på tørkestativene er det vel på sin plass å bemerke at jeg på ingen måte disser lette hifi-dingser. Tvert i mot irriterer det meg hver gang hifi-journalister skriver "vekten på XX-kilo borger for kvalitet i alle ledd" og lignende fjollete fraser. Derimot har jeg store problemer med å forstå hvordan tørkestativene kan være stive i tillegg til lette. Konstruksjonen ser alt annet enn tillitsvekkende ut....og en smule teite...rett og slett.

Jeg er helt enig med deg når det gjelder stativene. De er i hvert fall ingen pryd i mine øyne.

Derimot har jeg store problemer med å forstå hvordan tørkestativene kan være stive i tillegg til lette.

Avanserte, høyteknologiske materialer?

 

[Lieng]

Det beste kabinettet er ikkeno' kabinett.

Er du sikker ?




Edit: Resonanser som oppstår fra dette kabinettet ligger langt utenfor det hørbare området..

Mener jeg leste omtale av Magnepan 3.7 (uten kabinett) hvor de sammenlignet med denne svindyre tungdrevne høyttalern til 10 ganger prisen

 

[authentic]

Det beste kabinettet er ikkeno' kabinett.

Er du sikker ?




Edit: Resonanser som oppstår fra dette kabinettet ligger langt utenfor det hørbare området..

Mener jeg leste omtale av Magnepan 3.7 (uten kabinett) hvor de sammenlignet med denne svindyre tungdrevne høyttalern til 10 ganger prisen

Spennende, hva ble konklusjonen da ?

 

[Lieng]

Det beste kabinettet er ikkeno' kabinett.

Er du sikker ?




Edit: Resonanser som oppstår fra dette kabinettet ligger langt utenfor det hørbare området..

Mener jeg leste omtale av Magnepan 3.7 (uten kabinett) hvor de sammenlignet med denne svindyre tungdrevne høyttalern til 10 ganger prisen

Spennende, hva ble konklusjonen da ?

Husker ikke helt, skal se om jeg finner igjen dette. Mener å huske at MG hadde kvaliteter som var så bra det kan bli uansett pris inkl Magico, men det blir selvfølgelig ikke den samme bassen, selv om heller ikke Magico imponerte når det gjalt engasjement i midbassen slik som Wilson sine største

 

[authentic]

Stereophile hadde vel og noen bemerkinger når det gjaldt bassen til Q5.

 

[Lieng]

Stereophile hadde vel og noen bemerkinger når det gjaldt bassen til Q5.

Litt mangel på trøkk!

 

[tweakMan]

Her er målinga...

http://www.stereophile.com/stephenmejias/lets_get_physical_the_magico_q5/ Her er hele artikkelen..

Jeg tror ikke det manglet trøkk.
Jeg tror bare att Q5 er så bra att man ikke er vant å høre fraværet av resonans eller hva man kaller det...
Alon Wolf sa tørt etterpå: "We build flat speakers..." Hinta til att Mike liker nyansert festkul og att rommet han ikke er 100%...
Alon har seffern rett.
Fremers rom er 25' by 16' with an 8' ceiling. Atkinson kommenterte tørt tilbake: "His rom is perfect for Q5"

Aktinson kommenterer under målinger i Fremers rom att:
"While the Magico speakers don't excite the low-frequency modes in Michael's room quite as much as the Wilsons do, they do have a slight lack of energy between 200 and 400Hz, which is where the Wilsons have an excess." '

Acha... ;D

Like'm big or like'm slim?

Litt mindre dempefaktor, det tror jeg er lurt med Q5
(Og seffern jeg gjetter, i vildens sky, men tipper jeg er inne på noget..) Svær røramp? Sikkert ikke dumt.
Igjen, ren gjetting... !!! Og tenkt tilfelle i Fremers rom.





mvh

 

[Lieng]

Her er målinga...

http://www.stereophile.com/stephenmejias/lets_get_physical_the_magico_q5/ Her er hele artikkelen..

Jeg tror ikke det manglet trøkk.
Jeg tror bare att Q5 er så bra att man ikke er vant å høre fraværet av resonans eller hva man kaller det...
Alon Wolf sa tørt etterpå: "We build flat speakers..." Hinta til att Mike liker nyansert festkul og att rommet han ikke er 100%...
Alon har seffern rett.
Fremers rom er 25' by 16' with an 8' ceiling. Atkinson kommenterte tørt tilbake: "His rom is perfect for Q5"

Aktinson kommenterer under målinger i Fremers rom att:
"While the Magico speakers don't excite the low-frequency modes in Michael's room quite as much as the Wilsons do, they do have a slight lack of energy between 200 and 400Hz, which is where the Wilsons have an excess." '

Acha... ;D

Like'm big or like'm slim?

Litt mindre dempefaktor, det tror jeg er lurt med Q5
(Og seffern jeg gjetter, i vildens sky, men tipper jeg er inne på noget..) Svær røramp? Sikkert ikke dumt.
Igjen, ren gjetting... !!! Og tenkt tilfelle i Fremers rom.





mvh

Da kjøper jeg ett par av disse!

 

[tweakMan]

Kjøp to par, du er gavmild er du ikke? Hint hint.. ;D

mvh

 

[Lieng]

Det beste kabinettet er ikkeno' kabinett.

På tide med en ny diskusjon om kassehøyttalere er en feil konstruksjon?

Feil i forhold til hva? Teorien eller sluttresultatet?

 

[Mr-T]

Det beste kabinettet er ikkeno' kabinett.

Er du sikker ?




Edit: Resonanser som oppstår fra dette kabinettet ligger langt utenfor det hørbare området..

Hvordan er det mulig da? Det finnes så vidt jeg vet ingen materialer som fullstendig kveler stående bølger og refleksjoner INNI kabinettet. Uansett er det ikke fysisk mulig å lage et kabinett som ikke svinger med til en viss grad. Absolutt stivhet eller demping finnes ikke.

 

[Lieng]

Det beste kabinettet er ikkeno' kabinett.

Er du sikker ?




Edit: Resonanser som oppstår fra dette kabinettet ligger langt utenfor det hørbare området..

Hvordan er det mulig da? Det finnes så vidt jeg vet ingen materialer som fullstendig kveler stående bølger og refleksjoner INNI kabinettet. Uansett er det ikke fysisk mulig å lage et kabinett som ikke svinger med til en viss grad. Absolutt stivhet eller demping finnes ikke.

Det er da bare å lage kabinettet av tykt stål med masse stål-avstivere inni. Det bør være helt stivt selv for de tøffeste høyttalerelementer. Litt tungt kansje

 

[Mr-T]

Et sånt kabinett er ikke dødt.... no way.

Og jeg gjentar: hva med refleksjoner og stående bølger INNI kassa?

 

[Sluket]

Kasser er feigt. OB eller horn eller begge deler.

 

[Mr-T]

Well put.

 

[Bjørn ("Orso")]

Og jeg gjentar: hva med refleksjoner og stående bølger INNI kassa?

Forsvinner som dugg for solen med høy nok prislapp.

Men seriøst. Kasseresonanser kan minimeres. Så må da se på fordelene med kasse og veie det opp i mot de resterende resonansene man får. Og så tror det er fornuftig å spørre seg følgende spørsmål. Er det kasseresonanse man hører eller er det dårlig spredningskontroll?

 

[Lieng]

Et sånt kabinett er ikke dødt.... no way.

Og jeg gjentar: hva med refleksjoner og stående bølger INNI kassa?

Tenkte kun på et kabinett som ikke blir satt i bevegelse. Må være veldig kraftige elementer som klarer å bevege f.eks 50mm med avstivet stål

 

[Lieng]

Og jeg gjentar: hva med refleksjoner og stående bølger INNI kassa?

Forsvinner som dugg for solen med høy nok prislapp.

Men seriøst. Kasseresonanser kan minimeres. Så må da se på fordelene med kasse og veie det opp i mot de resterende resonansene man får. Og så tror det er fornuftig å spørre seg følgende spørsmål. Er det kasseresonanse man hører eller er det dårlig spredningskontroll?

Enkelte produsenter har jo en høy prislapp delvis grunnet kabinetter som er kostbare å produsere og gir mindre innvendige refleksjoner enn mange andre merker, som f.eks toppmodellene til Karma

 

[Mr-T]

Men uansett hvor bra man kan gjøre det vil man sitte igjen med vibrasjoner i kassa, og innvendig resonans og refleksjon. Dette kan ikke fullstendig elimineres, faktisk meget langt derifra også. Det *er* en grunn til at mange foretrekker åpne høyttalere - elektrostater, magnetostater, dipoler. Jeg er en av dem, og jeg går aldri milevis tilbake i lydkvalitet ved å velge noe annet.

 

[JENO]

Det neste logiske steget blir da fullrange plasma. Ingen mekanisk bevegelse og ingen resonans!

 

[Mr-T]

*DET* hadde vært noe. NASA??? Kan dere lage noe sånt? ;D

 

[Sluket]

Har allerede laget en slik en, mens jeg gikk og ventet på noen deler jeg manglet til partikkelakseleratoren min 8) 8)


Edit; Fra spøk til litt alvor; er vi nå så sikre på at plasmaløsningen nødvendigvis er "the End" eller Endlösung som det het i en periode....
Det jeg har hørt av plasma har ikke nødvendigvis overbevist. Hva med det fysiske aspektet ved "slam" og lading av rommet med energi?

 

[Mr-T]

Akkurat det med lading av rommet vil jeg for min del helst unngå. Smak og behag dette her antagelig....