|
Glem EKTE CD-spiller, du....Månebaronen skrev:
Ja, det er mange veier til Rom og til "lydNirvana". PC+DAC, Mediacenter+DAC, PS3+DAC er blitt stuerent i hifikretser. I tilegg kan man gå utenfor de rene hifimarkeder og se mot proffmarkedet. Rene hifi-produkter er ofte høy priset i forhold til hva man får igjen.Månebaronen skrev:
Jeg ble også veldig nysgjerrig på dette med DAC og PC eller DVD-spiller. Jeg ser ikke for meg at jeg kjøper meg noe ny DVD-spiller så da må det evt. bli en BlueRay-spiller isteden. BD-spiller fra Sony koster ca 3500kr ser jeg. Ikke avskrekkende det da.svk skrev:
Nå drev jeg faktisk og siklet litt på Sony ES selv en gang i tiden. Vel å merke den gang ES var til dels forbundet med såkalt seriøs hifi. Nå vet jeg ikke om det engang eksisterer hifi produkter innenfor ES serien.Månebaronen skrev:
Bare litt tanker :Månebaronen skrev:
Men du er fremtidssikret, det er det viktigste jo ! Tegn på markedsføringen virker som den skal....svk skrev:
De er kanskje bedre enn noen andre modeller, men de ser nå fremdeles ut som myggfangere!..Harald_S skrev:
Da er det bare en ting å si: 300B og horn - for å si det veldig enkelt, men dog sant!!Månebaronen skrev:I min ungdom hørte jeg veldig mye på musikk på mitt Philips "plastikkanlegg" og hadde stor glede av det selv om lydkvaliteten nok var langt fra god, men i de senere år (har blitt 35 nå) så hører jeg nesten ikke på musikk lenger..
Jeg ønsker å finne tilbake til gleden ved å høre på musikk, og tenker at jeg ønsker å finne et anlegg som klarer å formidle hele lydbildet uten å måtte spille høyt.. Jeg tenker at ideelt sett burde det også være mulig å høre på musikk og samtidig kunne føre en samtale, uten at man mister opplevelsen av musikken fordi man spiller lavt.
Er dette mulig?
Hver gang jeg har fått demonstrert stereoanlegg i diverse butikker, eller hjemme hos noen, så blir jeg slått over ende av et anlegg som spiller så høyt at jeg tenker at dette orker jeg ikke mer enn i noen sekunder til.. Jeg merker egentlig at jeg har litt aversjon mot høye lydtrykk, men samtidig vil jeg ha "punch".. men jeg vil ikke at jeg skal bli sliten i ørene/ hodet etter å ha hørt noen få sanger.
Finnes det noe slikt der ute? Antar at jeg som alltid ender opp i det øvre prisleiet når jeg skal kjøpe meg noe hvor jeg har satt noen kriterier på forhånd.. Må det bli veldig dyrt? I min verden er 20-30.000 for et anlegg mye penger, men jeg må sikkert strekke meg opp mot det..
Jeg husker fra mange år tilbake at Yamaha hadde noen "studiomonitorer" som fikk mye skryt. Jeg vet ikke egentlig hva som skiller en studiomonitor fra en annen høyttaler, men jeg forestiller meg at disse må være konstruert for bruk av profesjonelle som sitter i studio og hører på musikk hele dagen. Da må man jo kunne få servert perfekt lyd uten å være utslitt etter en dag på jobben?
Altså prøver jeg å finne et stereoanlegg som formidler perfekt lyd ved lavt volum til en fornuftig pris.. Forslag mottas med takk!
EDIT: Og så var det kona da.. Blir ikke aktuelt med noen pyramider av noen høyttalere, eller en rørforsterker som kona vil tro jeg har stjålet på teknisk museum.. Rent og pent og smått er vel stikkordene..
(Jeg la først inn dette innlegget på diskusjon.no men kopierer det hit etter tips fra "Zardoz".
EDIT:
Som påpekt av den samme "Zardoz" burde jeg vel komme med noe tillegsopplysninger:
-Budsjett: Jeg syns 20.000 burde holde egentlig.. men jeg kan kanskje strekke meg nærmere 30 hvis ingen sladrer til kona
-Lytterom: Blir nok stående i alminnelig dagligstue uten noen særskilte tiltak for å lage et optimalt lytterom. Trehus. Ca 25 kvm?.. Avstand til høyttalere; ca 4-5m?
-Musikksmak: Variert. Her er noen i tilfeldig rekkefølge: Depeche Mode, the Kovenant, Michael Jackson, Nirvana, Asia, Black Sabbath, Madonna, Malaise, Margaret Berger, Melanie C, Offspring, Saga, 3 Doors Down, Kylie Minogue, Marilyn Manson, Ozzy Osbourne, Dio, Paradise Lost, Garbage, Guano Apes, Metallica, Papa Roach, Queensrÿche, Seigmen. Beste lydopplevelse: Chellokonsert i drammen teater!!
-Preferanse for lyd: Ingen lydkjenner, men hater "bassblafring".. Kontant, ren, fyldig, saftig lyd på lavt volum. Bør være mulig å kunne føre en uanstrengt samtale samtidig som man nyter musikk i god lydkvalitet!!
;D . Disse høytalerne vil nok spille godt med mye av forsterkere og kilder. Så er spørsmålet hvor eksotisk du våger å være i valget av forsterker og kilde. Finnes jo en del produkter fra østen, som du a) enten kan importere selv, eller b) betale litt mer for hos en norsk/europeisk autorisert hifi-pusher........ Merker som Xindak, Shanling, Jungson, Classic m.fl er jo verdt å sjekke ut, de omtales jo som mye for penga............
Dette høres ut som mitt anlegg også.Vapor skrev:Kan nok være jeg er på tynn is her...men god lyd når det spilles lavt..(også)...det er det hos meg
Stereoen står i stuen,så det er absolutt viktig at det låter veldig bra ved moderate volum.
Jeg har rør og lett-drevne høyttalere..så kanskje det er veien å gå for deg også?
Jeg må bare beklage at designet ikke tiltaler meg..Proffen skrev:
NEI! Min referanse er ikke Tivoli! Selvsagt vil jeg har mer enn de klarer å servere, men jeg brukte det bare som eksempel da jeg undret på om størrelsen på høyttaleren er et blindspor. Kanskje er det andre faktorer som spiller inn, slik som tuning av elektronikken tilsvarende Loudness eller lignende. Tivoli har nok gjort noen slike grep for å utnytte ett veldig lite høyttalerelement optimalt ..Flageborg skrev:Sats på det du selv har en god opplevelse med - Tivoli - det virker som de fleste ikke har skjønt "hvor landet ligger" - mtp dine kriterierMånebaronen skrev:
Det er alltid lurt å prøve ut slikt heime. Men eg trur Missionhøgtalarane dine må ha eit visst trøkk for at det skal verte morosamt. Dei nemnde ML-høgtalarane er eit svært godt val til prisen, så om designet kan aksepterast, ville eg lukta litt på det. Sonus Faber er eit vesentleg rimelegare alternativ enn Esoteric, men ikkje så oppløyst på låge lyttevolum (iallfall ikkje før prisen tek til å komme ganske nær). Så kan du sjekke ut Acoustat sine aller minste modellar, om dei kan vere visuelt akseptable. Høyrde dei i Trondheim på messa der, og det var mykje potensiale, sjølv om messetilhøva kanskje ikkje var optimale.Månebaronen skrev:De er kanskje bedre enn noen andre modeller, men de ser nå fremdeles ut som myggfangere!..Harald_S skrev:
Hvilke erfaringer har dere med å få lov til å deponere på, eller låne f.eks. forsterker med hjem for testing? -Jeg begynner faktisk å helle litt i mot å la de Mission høyttalerene mine få en sjans, og prøve å angripe problemet med bedre kilde og forsterker. Og samtidig blir det jo mest riktig å lytte på utstyret hjemme. Er dessuten lettere å drive å frakte forsterkere o.l. enn høyttalere frem og tilbake ..
(Holder til i Drammen forresten, dersom noen har noen lokale erfaringer.)
DrammenSonus skrev:
) med dens lytteposisjons-mikrofon og automatiske kalibrering .. Kanskje sony er flinkere til å justere lyd enn meg?.. Ser for meg at man da bare justerer volumet till det man ønsker, og så starter kalibrering, og så justerer forsterkeren lydbildet så alt når mikrofonen med korrekt gjengivelse? Noen som har vært borti noe sånt? På surround sikkert?.. Suben må jeg vel uansett justere selv da, men der blir det jo bare nivået.)
Ikke noe i veien for det......Månebaronen skrev:(må si jeg som helt uinnvidd i lydens verden fremdeles lokkes litt av den Sony ES forsterkeren (Unnskyld at jeg banner!
OK, jeg får vel finne meg i deg da!Erland skrev:
Er`nte noe i veien med looksen på OA 58/60, men kan skjønne hva du mener mht OA 50 og 52...........Månebaronen skrev:Jeg må bare beklage at designet ikke tiltaler meg..Proffen skrev:
Skjønner at jeg er litt lost i dette fora, men jeg har bare en vag forestilling av hva horn er .. Men hvis det sitter inni en kasse, slik det ser ut på bildet over, så er det vel greit nok.
Og vedr. rør har jeg samme filosofi. Bare dersom det er gjemt bort inni kassa!
Digitale forsterkere har muligens fortjent eller ufortjent fått litt ord på seg for å låte litt tynt uten kanskje å få frem alle klangfarvene i musikken som f.eks. en god rørforsterker er så god til. Likevei har digitale forsterkere en av de egenskapene som er viktig ved lytting ved lave nivåer; de er svært støyfrie og presenterer musikken mot den stille bakgrunnen som får frem musikken selv ved lave lyttenivåer.Månebaronen skrev:
Hi-fi-klubben fører fortsatt TACT, det heter Lyngdorf nå, og det jeg har fått demonstrert, har vært veldig bra.Månebaronen skrev:
Det er bare det at lydmessig så holder ikke T-ampen mål, og sammen med Klipsch blir ikke det bra, jeg har prøvd på mine RB-75.bendis skrev:
den originale til 200kr? heh. ifølge sodeal sin tråd her et sted spiller Trends (og særlig charlize) bedre enn lovpriste xindak 6950 og annet. så den må du nok lenger uti bygda med.. charlize er et høyklasse effektrinn!
