Personlig var tanken med denne tråden å bidra til en nyansering av hva som ligger i subjektive opplevelser om lyd og musikk. Litt fordi jeg selv har vært interessert i emnet for å forstå yrket mitt bedre og derfor følte jeg kunne bidra, men også for å gi de subjektive opplevelsene og beskrivelsene her på forumet litt etterlengtet plass og rom.
Som musiker opplever jeg i hverdagen at (for å si det enkelt) mennesker hører ganske likt, men tolker forskjellig. Når forumet setter hifi og lyd i et vitenskapelig lys har det kunnet virke som at vi entusiaster har laget et luftslott av subjektive lydopplevelser (noe som strider mot min fornuft) samtidig som det har vært lite fokus og kartlegging av hva som ligger i subjektive opplevelser av lyd og musikk. Det vitenskapelige kravet om for eksempel blindtesting har jeg opplevd jeg som et blindspor for hifi og muskkentusiaster, men i jakten for å forstå hvorfor det nettopp er et blindspor har det brakt meg til mye interessant kunnskap om musikk og hjerne.
Hifi er en deilig hobby som kombinerer musikk og teknikk, men som samtidig fort kan gi to klare grupperinger på bakgrunn av det hver enkelt opplever som faktakunnskap og egne erfaringer. Håpet at det ville være fint med fokus på estetiske opplevelser midt i all teknikken.
Mesteparten av dette kunne jeg skrevet selv (bortsett fra at jeg ikke er i stand til å spille noe instrument - og på ingen måte er noen musiker).
Jeg har også lurt litt på dette med blindtester som metodikk, samt metodikk rundt dette med å sammenligne opplevd lyd. Jeg har ikke satt meg nok inn i det, så det underforstående blir litt kjapp tankegang.
Hvis man skal anvende en metode for å undersøke noe (blindtest) - så bør jo utgangspunktet være at man godtar de resultatene man får (hvis gjennomføring av eksperiment er god). Dvs at dersom man får blandete resultater (folk beskriver ulike opplevelser på samme presenterte kabel / forsterker / innspilling / whatever) - så er det mest sannsynlig for at de faktisk opplever dette forskjellig. Da er det ikke eksperimentet som er feil, men en evt "låst hypotese" om at det må være likt. Dette vil jeg som sagt håpe jeg rekker å sette meg litt mer inn i en dag.
Et annet fenomen som blir litt mer ullent - er at i en samtale som dreide seg om noe helt annet - så nevnte en dreven eksperimental psykolog (Universitetsansatt og driver forskning på høyt nivå) - at dette med å sammenlikne lyd, det måtte man da ikke finne på å gjøre mer enn først A - B, så la det gå flere timer før man igjen gjorde eksempelvis A - B, eller om man ønsker å sette det opp annerledes. Så var det bare det at jeg er usikker på om jeg fikk med meg begrunnelsen - tror det ble kalt "Wash out" fenomen. Og, dette er også noe jeg har tenkt å finne litt mer ut av. For hvis dette er en metodesvakhet man må kjenne til, så kan det være nyttig for å gå igjennom empirien.
Når alt dette er sagt - så tror jeg nok at jeg er der at dette med at mennesker opplever forskjeller i samme presenterte "lyd" - er en så stor selvfølge for meg - at jeg nok har vondt for å bruke krefter på andre argumenter. Mao - jeg har bias, og er ikke det spor "bedre" enn de som holder seg med andre synspunkt.
Det at vi har preferanser som er ulike - det er nok alt fra svært komplekse årsakskjeder til svært enkle mekanismer. Så skulle man forstå dette - så måtte man på ett nivå forstå hvorfor noen alltid ville likt meget godt alt de hørte bare "Ole Bull" var forbundet med det (fordi ?? mange ting, faren eller moren likte ham, de er patrioter, osv), til svært komplekse læringshistorier over tid - hvor man har gått fra / til å like rørlyd / elektrostater mm. Og, det er jo ingenting i veien for at ett og samme individ konverterer fra å ha svært enkle mekanismer i bunn for hva de preferer - til mye mer komplekse påvirkninger over tid. Dette vil jo også Hifisentralen som forum gjenspeile (og derved ofte debattene), at det er mange ulike nivåer for engasjement. Og fint er det. Poenget med dette er bare at det vil være vanskelig å få til enkle enigheter for noviser og for de som har holdt på med ting så lenge at det mer ser kompleksitet enn enkle trosregler ("MCIntosh er slik og slik").
Nå forvirrer jeg meg selv igjen, og får heller komme tilbake når jeg har tid.
Mvh
JMK
