;DJENO skrev:Hmm...Jeg tenker at "hornhøyttaler" har blitt et slags moteord. Hva slags høyttaler må man ha for å passe inn i hornallianser og rør/horn-syforeninger. Er disse kvalifiserte?
Med forbehold om at det er ett og annet jeg har glemt i løpet av de 40 årene som er gått siden jeg lærte noe om dette:Micx skrev:Hvordan kan horndiskant kontra vanlig kule forklares?
For å være litt kverulant: en passiv tut kan ikke forsterke noe som helst. Men den kan forbedre koblingen mellom membran og luften i lytterommet, slik at mer av effekten blir til lyd i stedet for varme i svingspolen.Gjest skrev:Hornet sitter foran høyttalerelementet (evt bak - vanligst i bass-hornkonstruksjoner). Det er formet som tuten på en trompet, og har samme virkning: det forsterker lyden.
LaScala?JanOlav skrev:Kremt kremt! Klipsch har bare en EKTE hornkonstruksjon! 8)
De andre er kassehøyttalere med hornladete diskanter og eventuelt mellomtoner.
Belle, Lascala, K-horn......JanOlav skrev:Kremt kremt! Klipsch har bare en EKTE hornkonstruksjon! 8)
De andre er kassehøyttalere med hornladete diskanter og eventuelt mellomtoner.
Dette er riktig for "vanlige" horn (hyperbolisk, eksponensiell, tractrix osv). En kompresjonsdriver har en masse som gjør at den naturlig ruller av i oppover i frekvens. "Vanlige" horn har en kurvet vegg som fungerer som en slags eq som gjør spredningen mindre og mindre oppover i frekvens samtidig som nivået holdes konstant i sweet-spot. Den naturlig avrullingen blir motvirket av at lydenergien blir mer og mer "samlet" oppover i frekvens. For CD-horn (constant directivity) vil det nærmest være motsatt. De vil ha bedre spredning i sitt definerte virkeområde (f eks 90 grader) enn en dome. En dome vil også få gradvis mindre spredning oppover i frekvens pga kort bølgelengde ift domens størrelse. En kompresjonsdriver motvirker dette med en faseplugg. Koblet til et cd-horn vil den ha svært jevn spredning langt oppover i frekvens (iallefall en 1" kompresjonsdriver.) Den akustiske eq som "vanlige" horn har må erstattes av en passiv eller aktiv eq f eks i delefiltret, og vil da gi dette hornet lavere virkningsgrad enn et "vanlig" horn.Ulf-B skrev:Ulempen er at lyttingen bli mer retningsbestemt. Du har bra diskant i sweet spot, men mindre diskant utenom sweet spot enn med en tradisjonell diskant. Det er ingen gratis lunsjer her.
Jo, det stemmer! LaScala og Khorn er de eneste i dag...............FallenA skrev:Belle, Lascala, K-horn......JanOlav skrev:Kremt kremt! Klipsch har bare en EKTE hornkonstruksjon! 8)
De andre er kassehøyttalere med hornladete diskanter og eventuelt mellomtoner.
Ekte basshorn blir veldig store, og derved nærmest umulige og selge til vanlige folk.RoDa skrev:Er det ikke bassen som spiser effekt og senker følsomheten, og nettopp den som burde være hornladet?
R
Vil ikke horn i mellomtone og diskant kunne gi lavere forvrengning? Den trenger jo mindre membranutslag.RoDa skrev:Denne er kanskje litt mer horn?
Mellomtone og diskant i horn, bare bassen igjen fortsatt i bassrefleks.
Men er det ikke fortsatt litt "opp-ned"?
Er det ikke bassen som spiser effekt og senker følsomheten, og nettopp den som burde være hornladet?
R
Om 5-600hz er din grense kan Klipsch Palladium kalles en hornhøytaler. Den deler mellomtonen ved 550hz. Har usannsylig lyst til disse i kinoen.JENO skrev:Så over til trådens tema. ;D I mitt vokabular har en hornhøyttaler hornladning over et større frekvensområde enn de to her, minst ned til 5-600 hz. Ellers er det en høyttaler med horndiskant.
Brukes det lille hornet ned til 550 Hz? Jeg ville forventet meg minst en oktav høyere.... Uansett pen og slank høyttaler til å være hornladet i over 5 oktaver.ganilsen skrev:Om 5-600hz er din grense kan Klipsch Palladium kalles en hornhøytaler. Den deler mellomtonen ved 550hz. Har usannsylig lyst til disse i kinoen.JENO skrev:Så over til trådens tema. ;D I mitt vokabular har en hornhøyttaler hornladning over et større frekvensområde enn de to her, minst ned til 5-600 hz. Ellers er det en høyttaler med horndiskant.
Geir Arne
Det lille hornet er faktisk 4,5". Det bittelille er 1". Sistnevnte tar over fra 3400hz så 4,5"-en jobber ikke over mer en 2,5 oktav. Men er enig at det ser lite ut over 9" bass.JENO skrev:Brukes det lille hornet ned til 550 Hz? Jeg ville forventet meg minst en oktav høyere.... Uansett pen og slank høyttaler til å være hornladet i over 5 oktaver.ganilsen skrev:Om 5-600hz er din grense kan Klipsch Palladium kalles en hornhøytaler. Den deler mellomtonen ved 550hz. Har usannsylig lyst til disse i kinoen.JENO skrev:Så over til trådens tema. ;D I mitt vokabular har en hornhøyttaler hornladning over et større frekvensområde enn de to her, minst ned til 5-600 hz. Ellers er det en høyttaler med horndiskant.
Geir Arne
@pengesluk: 100 hz begynner vel å nærme seg den nedre grensen for hva som er praktisk for et frontladet horn i et hjem, men det er vel det som må til om det skal være "orntli" horn! 8) Noe nytt om de innbygde hornbassene foresten? Venter fortsatt på tidenes byggetråd på HFS.
Høres fornuftig ut. Bedre med en ordentlig tråd med jevn progresjon. Var redd jeg hadde gått glipp av info eller bilder droppet i andre tråder... Gleder meg!pengesluk skrev:JENO - tålmodighet & spenefett!!
Byggetråd de luxe er under opparbeiding, men i motsetning til endel så orker jeg ikke dette "luremus" opplegget med 17 innlegg på to dager, i hovedrollen; 4 pappesker a la russisk bestemordukke. Det betyr i praksis at bilder vil komme i stort antall, og med relevant innhold og jevnt fordelt tidsmessig. Hater å legge ned en god bok for så ikke å kunne lese mer før om et par-tre uker. Dette blir dessuten en kombinert reise i tid (35 år), fra den spede begynnelse og frem til byggetrådstart og derfra fremover. Jobber med å kronologisere hendelser/utstyr osv., ganske mye arbeid bare den delen.
Selve hornet ser alt for lite ut til å lade ned til 500 hz i mine øyne. Mine mellomtonehorn er 50 cm brede og lader ned til 500 hz... Om elementet som er koblet til hornet er så stort som 4,5" så skal vil cf på hornet være enda høyere...ganilsen skrev:Det lille hornet er faktisk 4,5"
Geir Arne
Skrivefeil ja. Mente elementet som du skjønnte.Defo skrev:Selve hornet ser alt for lite ut til å lade ned til 500 hz i mine øyne. Mine mellomtonehorn er 50 cm brede og lader ned til 500 hz... Om elementet som er koblet til hornet er så stort som 4,5" så skal vil cf på hornet være enda høyere...ganilsen skrev:Det lille hornet er faktisk 4,5"
Geir Arne
Men nå stoler jeg ikke på noe specs Klipsch oppgir til RF/Palladium serien. En ting som er sikkert. De har IKKE +/- 100db følsomhet mtp. at de går så dypt som 30-40 hz i relativt små kabinetter.
Hva er det for noget?Valentino skrev:Jeg kunne godt tenke meg å høre denne lissomhornhøyttaleren:
http://www.stereophile.com/floorloudspeakers/jbl_synthesis_1400_array_bg_loudspeaker/65finger skrev:Hva er det for noget?Valentino skrev:Jeg kunne godt tenke meg å høre denne lissomhornhøyttaleren:
array 1400,jo takk det kunne jeg godt tenke megValentino skrev:Jeg kunne godt tenke meg å høre denne lissomhornhøyttaleren:
RoDa skrev:Hva skal til for å kalle en høyttaler for hornhøyttaler?
pengesluk skrev:Hornbegrepet begynner på AG Trio - fra 100 Hz. Over der er det wannabees........ 8) 8)