Politikk, religion og samfunn Elon Musk

Diskusjonstråd Se tråd i gallerivisning

  • Mar-a-Lago Club

    Overivrig entusiast
    Ble medlem
    14.02.2025
    Innlegg
    952
    Antall liker
    2.123
    Sted
    Halden
    En tid tilbake lanserte en astrofysiker et greit svar på Fermi paradokset, altså hvorfor har vi ikke tegn til intelligent liv andre steder i universet, gitt sannsynlighetsberegningen i paradokset.

    The Fermi Paradox
    highlights the contradiction between the high probability of extraterrestrial life and the total lack of evidence for it, famously summarized by physicist Enrico Fermi's 1950 question: "Where is everybody?". Given the billions of stars in the Milky Way similar to the Sun, many of which are billions of years older than Earth, it seems statistically likely that intelligent life should have developed and colonized the galaxy by now.


    Dennes svar:

    Alle de andre har begått samme feil som vi er i ferd må begå: å fylle nær-rommet med satelitter, som til slutt utløser et Kessler-syndrom og gjør det umulig å navigere romskip gjennom alt skrotet.

    Kesslersyndromet er et hypotetisk scenario fremsatt av NASA-forskeren Donald J. Kessler. Kessler sier at tettheten av romskrot i lav jordbane kan ende med å bli stor nok til å føre til en kjedereaksjon hvor to objekter kolliderer og brytes opp i mindre deler, som igjen gir en større risiko for fremtidlige kollisjoner. Romskrotet som befinner seg rundt jorda kan være med på å ødelegge menneskeskapte satellitter og hindre fremtidige romferder.[1]

     

    na_X

    Hi-Fi freak
    Ble medlem
    04.09.2013
    Innlegg
    5.734
    Antall liker
    5.317
    Torget vurderinger
    1
    Ja, heile lista: konstruksjon, drift, energi, kjøling: får dette til å framstå som ein nachspiel-ide, best eigna i scifi der ein kan «hand-wave» bort slike trivielle problem. Har delt denne før, men verd å lesa:


    Det er mogleg veldig små, samankopla datasenter (altså, tusenvis av satellittar) kan koma rundt nokre av utfordringane. Det ser ut som om det er den retninga både Kina (ADA), Google (Suncatcher) og Musk (SpaceX) arbeider etter nett no:




    Sjølv om dei skulle få energi/kjøling/overføring til å verka, er eg usikker på drift/konstruksjon. Det er trass alt litt lettare å byta ein boks i eit datasenter-rack enn å ta ned ein satellitt og skyta opp ein ny for å oppgradera noden. Sjølv om den satellitten er sjølvforsynt med straum ute i bane, så er energibruken for å senda han i bane temmeleg høg.

    Eg trur det ligg meir nytte og mindre fuss i å utnytta spillvarme frå datasenter direkte. Det byrjar allereie å dukka opp løysingar som er meir lokale enn å bruka kjølevatn frå store senter til fjernvarme. Altså: byta ut varmeelement med prosessorar.





    Oppvarming/fjernvarme fra DS har vært brukt i Norge i mange år allerede. Riktignok i ganske sentrale strøk da, og for det meste til forretningbygg og ikke veldig utbredt til det private.
     

    Tweedjakke

    Hi-Fi freak
    Ble medlem
    29.01.2008
    Innlegg
    7.346
    Antall liker
    8.171
    Sted
    Market Snodsbury
    Oppvarming/fjernvarme fra DS har vært brukt i Norge i mange år allerede. Riktignok i ganske sentrale strøk da, og for det meste til forretningbygg og ikke veldig utbredt til det private.
    Det er sant.

    Det var ein del snakk om det i samband med Googles senter i Telemark; eg registrerte diskusjonen berre med eit halvt blikk, men det var noko med at kjølevatn frå store datasenter ikkje er direkte eigna til fjernvarme, og samtidig at relativt få bustadhus er bygd ut med dette i tankane.

    Dersom ein kan desentralisera prosessorkrafta for å generera varmen der det er bruk for han, vil det vera langt meir effektivt.

    Men det sentrale her er at dette ikkje er så frykteleg sexy, berre er erkjenninga av at den uønskte side-effekten av prosessorar (varme) er veldig ønskt andre stader (særleg på denne tida av året). Å flytta datakraft ut i bane er ei ekstremt ressurskrevjande løysing. Men meir glamorøs enn å faktisk arbeida med sånne woke-grønne greier.
     

    na_X

    Hi-Fi freak
    Ble medlem
    04.09.2013
    Innlegg
    5.734
    Antall liker
    5.317
    Torget vurderinger
    1
    Det er sant.

    Det var ein del snakk om det i samband med Googles senter i Telemark; eg registrerte diskusjonen berre med eit halvt blikk, men det var noko med at kjølevatn frå store datasenter ikkje er direkte eigna til fjernvarme, og samtidig at relativt få bustadhus er bygd ut med dette i tankane.

    Dersom ein kan desentralisera prosessorkrafta for å generera varmen der det er bruk for han, vil det vera langt meir effektivt.

    Men det sentrale her er at dette ikkje er så frykteleg sexy, berre er erkjenninga av at den uønskte side-effekten av prosessorar (varme) er veldig ønskt andre stader (særleg på denne tida av året). Å flytta datakraft ut i bane er ei ekstremt ressurskrevjande løysing. Men meir glamorøs enn å faktisk arbeida med sånne woke-grønne greier.
    Man slipper saneringen ved å sende det ut i rommet da det faller ned ganske naturlig av seg selv ved hjelp av tyngdekraft og friksjon. 4-5 år er jo også passende levealder på teknolgi på DS.
    Men regnskapet går neppe i pluss ved å sende ting ut i rommet nei.
     

    Tweedjakke

    Hi-Fi freak
    Ble medlem
    29.01.2008
    Innlegg
    7.346
    Antall liker
    8.171
    Sted
    Market Snodsbury
    Kessler sier at tettheten av romskrot i lav jordbane kan ende med å bli stor nok til å føre til en kjedereaksjon hvor to objekter kolliderer og brytes opp i mindre deler, som igjen gir en større risiko for fremtidlige kollisjoner. Romskrotet som befinner seg rundt jorda kan være med på å ødelegge menneskeskapte satellitter og hindre fremtidige romferder.
    Den nærskylde ideen om små kjernekraftverk (kilopower) i desse satellittane framstår som genial (not!) når ein har dette i tankane. Også når ein ser bort frå at dei også genererer mykje varme.
     

    PUKK OG GRUS

    Overivrig entusiast
    Ble medlem
    01.10.2020
    Innlegg
    901
    Antall liker
    926
    Sted
    Aarhus

    Mar-a-Lago Club

    Overivrig entusiast
    Ble medlem
    14.02.2025
    Innlegg
    952
    Antall liker
    2.123
    Sted
    Halden
    Da har ElonMusken gitt opp Mars-planene, som det aldri ville blitt noe av -- "En million mennesker på Mars, i en selvforsynt by!"

    Glem også de nye planene hans om å etablere en by på Månen. Kommer ikke til å skje, av flere grunner. Bare bløff, æilltihop.

    1000032562.jpg

    Starship er en ugjennomtenkt og uegnet konstruksjon, som ikke vil levere påståtte prestasjoner.

    Screenshot 2026-02-09 at 5.21.06 pm.png
     

    Mar-a-Lago Club

    Overivrig entusiast
    Ble medlem
    14.02.2025
    Innlegg
    952
    Antall liker
    2.123
    Sted
    Halden
    Her er en av mange årsaker til at man kan glemme å etablere en by på Månen.

    Månestøv. Skarpt som barberblad, ikke slipt ned av vind eller annen erosjon. Apollo-astronautene slåss mot støvet, som skar seg gjennom støvler, hjul på kjøretøy, la seg inn i koblinger og sammenføyninger og var et helvete å stri med.

    I tillegg fyker det avgårde når et landingsfartøy nærmer seg overflaten. Ejecta fra Apollo-landerne sandblåste en tidligere månelander som befant seg langt unna Apollo 12.

    Sandblasted.png

    Enda verre, på grunn av månens lave tyngdekraft og fravær av atmosfære fyker støv og grus avsted lange avstander, veeeldig lange avstander. Ett er effekten av retroraketten på "Eagle", noe helt annet er hva de gigantiske på Starship vil forårsake. Det vil bli skutt opp store mengder ejecta i bane rundt Månen.

    Dette er hva som skjedde på grunn av landingsfartøyene til Apollo-serien.
    Kan jo bli litt som ringene rundt Saturn -- altså gå opp i Low Lunar Orbit og bli der ...

    Musk er en bløffmaker. Og han gjør alt for at hans fanbois skal tro på tullet han kommer med.

    Ejecta Geometry.png
     
    Sist redigert:
  • Laster inn…

Diskusjonstråd Se tråd i gallerivisning

  • Laster inn…
Topp Bunn