|
Drittråder og moderering.
- Trådstarter mutz
- Startdato
T
timc
Gjest
Det var ment ganske så bokstavlig anntar jeg.
På syttitallet villet slikt blitt avfeid som sur sarkasme, hvilket det BØR være. I dag er det, trist nok, en realitet.
På syttitallet villet slikt blitt avfeid som sur sarkasme, hvilket det BØR være. I dag er det, trist nok, en realitet.
Jeg har ikke vært medlem særlig lenge, men har lest i litt lengre tid.
Bransjeaktører
Jeg har stusset over at en del brukere som er merket "Bransjeaktør" ikke oppgir firmanavn (gjerne med vevadresse) og/eller hva/hvilke merker de selger/tilbyr. Slik informasjon bidrar til min kontekstoppfattelse. Noen bransjeaktører er flinke til dette, andre dessverre ikke. Bør dette være et krav fra Hifisentralen?
Eks. Firma X selger merke Y. En ansatt argumenterer enten sterkt for et produkt fra Y, eller er kritisk til en konkurrent fra merke Z. Hvis jeg lett kan se hva firmaet selger, hjelper det meg til å fortolke brukerens utsagn og sette det i perspektiv.
Bransjeaktører bør antagelig også være litt ekstra bevisst på hva de skriver, svare saklig og utfyllende og unngå ironi, uhøfligheter o.l. Forøvrig (sannsynligvis) en god regel for alle.
Noen generelle inntrykk
Inntrykket så langt er at en del medlemmer er meget kunnskapsrike på et eller flere felter. En del av dem er også flinke til å skrive/forklare, hjelpsomme og høflige. Det er tidkrevende. Takk til dem og for innsatsen!
Noen er for kortfattede, upresise eller dårlige til å formulere seg slik at det oppstår misforståelser som resulterer i en lengre innleggsrekke før man (igjen) kan begynne å snakke om emnet, f.eks. svare på det brukeren egentlig ønsket å spørre om (, men formulerte for kort eller klønete).
Noen smører alt for tykt på, gjerne med store ord. 1 cm beskrives som 1 meter. Ens egen oppfatning er universell/eneste riktige, gjerne uavhengig av kontekst og erfaringsgrunnlag/-omfang. Noen modererende formuleringer og forbehold er ofte på sin plass.
Hvis man vet lite om et emne og spør (oppriktig) for å lære, er det fornuftig å være ydmyk og innrømme at man vet lite om emnet. Da er det mest sannsynlig en eller flere kunnskapsrike som iler til og forbarmer seg. Verre er det med de som vet lite, men formulerer seg slik at de (til å begynne med) fremstår som (rimelig) kunnsakpsrike. Det er noe herk.
Humor kan berike og løse opp, men fleip og ironi kan også forsure og gi et dårlig signal-støy-forhold. Altså: alt med måte, og (for) mye er definitivt ikke bedre eller bra. Det finnes vel tråder med 10% innhold og så mye som 90% "fjas"(?)
Bransjeaktører
Jeg har stusset over at en del brukere som er merket "Bransjeaktør" ikke oppgir firmanavn (gjerne med vevadresse) og/eller hva/hvilke merker de selger/tilbyr. Slik informasjon bidrar til min kontekstoppfattelse. Noen bransjeaktører er flinke til dette, andre dessverre ikke. Bør dette være et krav fra Hifisentralen?
Eks. Firma X selger merke Y. En ansatt argumenterer enten sterkt for et produkt fra Y, eller er kritisk til en konkurrent fra merke Z. Hvis jeg lett kan se hva firmaet selger, hjelper det meg til å fortolke brukerens utsagn og sette det i perspektiv.
Bransjeaktører bør antagelig også være litt ekstra bevisst på hva de skriver, svare saklig og utfyllende og unngå ironi, uhøfligheter o.l. Forøvrig (sannsynligvis) en god regel for alle.
Noen generelle inntrykk
Inntrykket så langt er at en del medlemmer er meget kunnskapsrike på et eller flere felter. En del av dem er også flinke til å skrive/forklare, hjelpsomme og høflige. Det er tidkrevende. Takk til dem og for innsatsen!
Noen er for kortfattede, upresise eller dårlige til å formulere seg slik at det oppstår misforståelser som resulterer i en lengre innleggsrekke før man (igjen) kan begynne å snakke om emnet, f.eks. svare på det brukeren egentlig ønsket å spørre om (, men formulerte for kort eller klønete).
Noen smører alt for tykt på, gjerne med store ord. 1 cm beskrives som 1 meter. Ens egen oppfatning er universell/eneste riktige, gjerne uavhengig av kontekst og erfaringsgrunnlag/-omfang. Noen modererende formuleringer og forbehold er ofte på sin plass.
Hvis man vet lite om et emne og spør (oppriktig) for å lære, er det fornuftig å være ydmyk og innrømme at man vet lite om emnet. Da er det mest sannsynlig en eller flere kunnskapsrike som iler til og forbarmer seg. Verre er det med de som vet lite, men formulerer seg slik at de (til å begynne med) fremstår som (rimelig) kunnsakpsrike. Det er noe herk.
Humor kan berike og løse opp, men fleip og ironi kan også forsure og gi et dårlig signal-støy-forhold. Altså: alt med måte, og (for) mye er definitivt ikke bedre eller bra. Det finnes vel tråder med 10% innhold og så mye som 90% "fjas"(?)
Forrige innlegg tiltredes 100%. Jeg er vel representant for den typiske 'leseren', er innom de fleste ukedagene og trives med forumet, men skriver lite og holder meg langt unna krangletrådene, både fordi det er ukonstruktivt samtidig som jeg merker at jeg er litt redd for å bli 'angrepet'. Er man ikke bevæpnet med senior/allviterstatus eller har et solid lager med ironi/satire klart kan det gå riktig galt.
Jeg synes jeg ser at trådene blir mye bedre når de starter riktig. Tråder som starter med å nøre oppunder latente konflikttemaer, gjerne med bastante påstander og latterliggjøring av meningsmotstandere er jo selve signalet på at en krangletråd er under oppseiling. Jeg foreslår derfor at når en vil starte en ny tråd så må det søkes, dvs legges inn et forslag til moderatorene som så godkjenner tråden før den legges ut. Fordelen med dette er at moderator får sett over/justert startinnlegget før tråden slippes løs, evt komme med egne presiseringer av hva tema er og hvor grensen går. Tror moderator sparer seg en del arbeid på denne måten. Og ikke minst: Moderator kan kanskje ha oversikt over flere tidligere tråder om samme tema og henvise til disse istedet for å opprette en til.
Bare et forslag.
Jeg synes jeg ser at trådene blir mye bedre når de starter riktig. Tråder som starter med å nøre oppunder latente konflikttemaer, gjerne med bastante påstander og latterliggjøring av meningsmotstandere er jo selve signalet på at en krangletråd er under oppseiling. Jeg foreslår derfor at når en vil starte en ny tråd så må det søkes, dvs legges inn et forslag til moderatorene som så godkjenner tråden før den legges ut. Fordelen med dette er at moderator får sett over/justert startinnlegget før tråden slippes løs, evt komme med egne presiseringer av hva tema er og hvor grensen går. Tror moderator sparer seg en del arbeid på denne måten. Og ikke minst: Moderator kan kanskje ha oversikt over flere tidligere tråder om samme tema og henvise til disse istedet for å opprette en til.
Bare et forslag.
Når man ser på det totale antall tråder her på forumet, er jeg redd det blir en formidabel oppgave for moderator å skulle forhåndsgodkjenne hver enkelt nystartet tråd, og i tillegg ha oversikt over eventuelt tidligere tråder. Dessuten synes jeg brukerne her er ganske flinke til å henvise til tidligere tråder. Og i den store sammenheng er det vel et fåtall tråder det krangles i. Kabeltråder er vel et unntak i så måte... ;DOdd J skrev:
Jeg synes vel dagens ordning, der moderator griper inn når det utarter for mye, er ganske grei. Hvorvidt det modereres for mye eller for lite, kan jo diskuteres, og det problemet vil jo fremdeles være der selv om man går over til forhåndsgodkjenning.