Vet Petter D. bruker A1b på sine basstårn som har 7 stk 12" pr side kontra 5 pr side som jeg har. Men hans A1b er visstnok modifisert for å klare den tunge lasten på under 2 ohm. I og med at han har 7 stk blir lasten enda vanskeligere..zemtex skrev:
]
Hei Pedal, og takk for MYE nyttig info. Det er altså denne elektroniske kortslutningskretsen som er "modifiseringen" jeg har hørt om. Jeg visste ikke hva som var gjort, bare at "noe" var gjort. Du vet mange prater varmt om oppsettet dit. Flott gjennomgang av DP dette her, da vet jeg at DP A1b kan klare dette, og kanskje andre DP. Selgeren i butikken ville helst selge meg EC 400W monoblokkene, de var stabile til under 0,5 Ohm sa han. DEN tok jeg med en klype salt ;Dpedal skrev:Hei,
Min A1b er ikke modifisert. Det er standard hyllevare, og lik alle andre eksemplarer som har rullet ut fra DP siden sensommeren 2007. En stk A1b driver mine 2 stk Ragnarok 712 ubesværet. Jeg har ikke klart å få den til å klippe. Har da spilt opp mot 110-115dB lydtrykk (uveid/peak/musikk). Det øredøvende lydtrykket tvinger lytterne ut av stua før de røde lysene (eventuelt) tennes på forsterkerens frontpanel. Jeg har ikke prøvd med hørselvern, men det blir jo av litt akademisk interesse. I tillegg til å ha en reell impedans helt ned på 1-tallet (i følge Stig-Erik Tangen) så har mine Ragnarok dessuten en EQ på ca 18dB i området under 40Hz. (Bass EQ = differansen på de 2 målekurvene vist i Fidelity 29). Så vanskeligere last finnes vel knapt nok.
Det hører med til historien at et eldre utlånseksemplar av A1b klippet på torturtesten (høyt lydtrykk med ca 18dB EQ ved 20 HZ, så vidt jeg husker).
Så vidt jeg har forstått så har alle DP A1 variantene, fra og med første årgang, vært utstyrt med en elektronisk kortslutningssikring som får forsterkeren til å gå i standby modus dersom den kortsluttes på utgangen. En fin forsikring for oss som eier disse kostbare forsterkerne. (Det hender jo at man er klønete med HT-kabler, eller at man kobler til HT med defekte delefiltre, slik som det skjedde på en famøs messedemo for et par år siden). Det er denne kretsen som nå er justert "ned i kjelleren", slik at den heller ikke skal trigges av ekstreme laster à la Ragnarok 712 med 18dB EQ. I følge produsenten så kan man nå bokstavelig talt kortslutte utgangen i korte øyeblikk, før en A1 går i standby modus. [Do NOT try this at home!]
I tillegg til justeringen av kortslutningssikringskretsen, så har nye A1b nå "EBW". Altså at HF filteret på 200K (tror jeg det var) er fjernet, så nå jobber forsterkerne flatt opp i MHz området. -Om det skyldes færre komponenter i signalveien eller den økte båndbredden i seg selv, vites ikke - men det låter uansett litt bedre. Transientene låter litt mer "frigjort" og ørlite "hurtigere". Eldre A1 kan i sammenligning låte ørlite "snillere". [Noen betaler forresten i dyre dommer for utstyr med "snill" lyd, så det er jo ikke nødvendigvis en ulempe
JANLY: Jeg tviler sterkt på at EBW er hørbart i bassen. Hvorvidt en eldre A1 funker på dine Ragnarok må du teste ut. Men kjøper du en ny, så er du uansett på den sikre siden. I tillegg vet jeg at en A1b av i dag inkluderer enkelte småtweaks som ikke var tilgjengelige på tidligere modeller. En ny A1b er etter min mening en forsterker i "verdensklasse", uansett om man kun bruker den i bassen eller som fullrange.
Forøvrig så er alle eksemplarer av A1, A1b og A1s fundamentalt samme forsterker, uansett alder. Altså samme patenterte kretsløsning, antall transistorer osv. De punktene som er endret er når det i årenes løp har dukket opp nye og bedre enkeltkomponenter og deler, samt altså ovennevnte justeringer. Fordi konstruksjonen i utgangspunkter er så "transparent" lydmessig, så gir selv små endringer lydmessig gevinst.
bendis skrev:
Spørsmålet er vel hvor langt under 2ohm de faktisk går.janly skrev:
bendis skrev:
el_mariachi skrev:
Hva må du betale for en butikkny DP a1b?janly skrev:
selv med standard oppsett og dempefaktor på flere tusen er det bare snitt på 100 igjen etter delefilter og 2m kabel. mon tro hvor mye det betyr denne, og mye det reduseres igjen. :timc skrev:
Litt usikker på hva du mener med et standard oppsett, men det ligger vel litt i kortene i denne tråden at det er snakk om aktiv deling og ikke noe passivt delefilter!bendis skrev:selv med standard oppsett og dempefaktor på flere tusen er det bare snitt på 100 igjen etter delefilter og 2m kabel. mon tro hvor mye det betyr denne, og mye det reduseres igjen. :timc skrev:
2. We recommend that you avoidbendis skrev:selv med standard oppsett og dempefaktor på flere tusen er det bare snitt på 100 igjen etter delefilter og 2m kabel. mon tro hvor mye det betyr denne, og mye det reduseres igjen. :timc skrev:
39K - "juletilbud"John_Harald skrev:
Dette stiller jeg meg sterkt tvilende til.marsboer skrev:
Roysen skrev:
Slike brokoblede konstruksjoner er som du sier vanligvis ikke veldig glade i lave impedanser.timc skrev:Roysen skrev:
Det kommer helt an på karakterestikken av impedansen. 0.5ohm resistiv last er ikke noe problem. Men de største modellene til EC (400 og 600) er ikke spesielt glad i alt for lave impedanser. AW600 takler mye mer en AW400 dog.
At en konstruksjon er stabil betyr ikke nødvendigvis at den yter bra i en gitt impedans...........
Basstårnene til Janly krever overraskende lite effekt. I-Tech blinker på 25watt når det kjøres så hardt at sofaen begynner å røre på seg
Hurtighet og kontroll er det som trengs. Ikke så veldig mye watt.
-Tim
Dette har jeg også merket meg, i og med jeg ikke har noen amp til basstårnene nå dro jeg frem en 15 år gammel Rotel poweramp på 30 watt for å få spilt musikk. Og du verden som jeg ble overrasket! Spiller høyt som bare f... så lenge de aller laveste toner ikke er fremtredende. ;Dtimc skrev:Basstårnene til Janly krever overraskende lite effekt. I-Tech blinker på 25watt når det kjøres så hardt at sofaen begynner å røre på seg
Hurtighet og kontroll er det som trengs. Ikke så veldig mye watt.
-Tim
Roysen skrev:Slike brokoblede konstruksjoner er som du sier vanligvis ikke veldig glade i lave impedanser.timc skrev:Roysen skrev:
Det kommer helt an på karakterestikken av impedansen. 0.5ohm resistiv last er ikke noe problem. Men de største modellene til EC (400 og 600) er ikke spesielt glad i alt for lave impedanser. AW600 takler mye mer en AW400 dog.
At en konstruksjon er stabil betyr ikke nødvendigvis at den yter bra i en gitt impedans...........
Basstårnene til Janly krever overraskende lite effekt. I-Tech blinker på 25watt når det kjøres så hardt at sofaen begynner å røre på seg
Hurtighet og kontroll er det som trengs. Ikke så veldig mye watt.
-Tim
Mvh
Roysen
permorten skrev:
Joda, jeg har skjønt at DP A1b klarer brasene. Utgangspuktet for tråden var imidlertid DP A1, men mest sannsynlig klarer den også lasten. Jeg har ikke testet Crown I-Tech, men Timc har. Jeg har kjørt med Crown K2 et par uker, den hadde ingen problemer med å drive tårnene. Jeg solgte den imidlertid pga at jeg ikke fikk den til å matche oppsettet. Helt konkret våkner ikke K2'n til liv før den har en visst nivå innsignal. I mitt oppsett lagde den "kneppelyder" når den fikk nok nivå inn og signallampene lyste. Så musikk med lite bass eller rolige partier gjorde meg gal. Brukte KRELL amp'er er nesten umulig å få tak i her i Norge, så også Mark Levinson - amper som garantert klarer tung last. Så da må man bare se hva som er tilgjengelig. 39.000,- for en amp til bassene er kanskje en del, men sett i sammenheng med hva resten av anlegget koster så blir det ikke så galt...permorten skrev:
Janly date=1197837535 skrev:
Det har jeg gjort. Og jeg har forsøkt å handle derifra. Men omtrent ingen vil sende til Norge. Og så har du utfordringen med 110V.John_Harald skrev:
permorten skrev:
XTI-1000. Har prøvd den på suben til Janly (samme type) og den hadde ingen problem med belastningen. Fikk trøbbel med spenningsfall på nettet........... I-tech er mer effektiv og laget ikke samme problemet.
Ehh, mulig jeg missforstår, men elementene i Ragnarok 512 og 712 er vel identiske. Alle med 16" Ohms Beyma?timc skrev:
