Takk Lyngen! Det skal dog sies at det er frusterende å teste såpass mye uten å vite hvor man vil... Men så kom Klipsch og da var'e gjort... 
|
U
utgatt60135
Gjest
Hvordan vil du beskrive lyden til Klipsch foruten de velkjente styrkene punch/dynamikk/hurtighet?
Hvordan vil du beskrive ProAc D15 i forhold til de andre du har hatt? Kanskje du kunne ha lagt en liten oppsummering på gode og svake sider med de du har hatt? Morsomt å om erfaringer fra de som har byttet ofte(om de er ærlige).
Hvordan vil du beskrive ProAc D15 i forhold til de andre du har hatt? Kanskje du kunne ha lagt en liten oppsummering på gode og svake sider med de du har hatt? Morsomt å om erfaringer fra de som har byttet ofte(om de er ærlige).
Her er det både varmt og stramt på samme tid! Lyden er overraskende homogen uten at noe stikker seg ut, ihvertfall frem til man drar på litt kraftig...
U
utgatt60135
Gjest
Kanskje rørene som sørger for det?Ludo skrev:
Helt klart, de skal ha mye av æren for at det låter som det gjør. Matching er utrolig viktig, det merkes godt på et anlegg som kan dra veldig feil avsted med tanke på høyttalerne...
Tror også at rør betyr endel med tanke på at ingenting stikker seg ut, hverken her eller der.Lyngen skrev:
Nå ble det bra, flott preamp du har, den er jo også med på godlyden.Ludo skrev:Tusen takk, hyggelig å høre - det funker finfint egentlig!JanOlav skrev:Jeg synes du har vært utrolig heldig med oppsettet ditt Ludo, det spillte utrolig bra sammen, bra match.
Ps:Vil du ikke at folk skal vite hva slags pre du har?
Hadde glemt preampen helt jeg
R
RoDa
Gjest
Nesten som elgen som gikk over elva og ble rein.... Da var det også hjort.Ludo skrev:Men så kom Klipsch og da var'e gjort...
R
Så jævlig enkelt var det for meg også, først en haug med komponenter, så kom Klipsch, da var det gjort!Ludo skrev:Takk Lyngen! Det skal dog sies at det er frusterende å teste såpass mye uten å vite hvor man vil... Men så kom Klipsch og da var'e gjort...
Hehe, hva mener du med "tilslutt" ;D ;D ;D Veien er jo målet jo
Men noen av komponentene står rimelig godt der de er
Men noen av komponentene står rimelig godt der de er
Jeg synes av D15 var en flott høyttaler, men den virket litt baktung om du skjønner hva jeg mener. Litt lite sprut i dem... Prøvde dem med flere forskjellige forsterkere også, bl.a Jeff Rowlands ICE-baserte saker... Mulig dette ikke var en optimal match i det lille rommet jeg hadde dengang...Lyngen skrev:
U
utgatt60135
Gjest
Ja..Ludo skrev:
Litt trege i bassen fordi de er tunet så lavt i dybass i forhold til membranstørrelsen. Ellers veldig flott lyd, behagelig (fin på dårlige innspillinger), frodig (fylde/kropp) og bra transparens. Litt tilbakelendte i øvre mellomtone. Enig?
Prøver meg på noen beskrivelser selv, så kan du si hva du er enig i og hva du mener ikke er korrekt
:Martin Logan Vantage: Svært korrekte (også i diskanten tror jeg). Svært stor innlevelse i musikken pga den transparente og responsvillige gjengivelsen, særlig på akustisk. Svært bra 3D og homogenitet. Fylde/kropp kunne vært bedre, men tror de er ganske så korrekte egentlig. Svakheten er trøkk/sprut i bassen.
Klipsch RF-63: Trøkk og moro, men ikke så ren/glatt og transparent som de beste. Best på rock? Ikke hørt mye. Er RF 5 mye bedre?
Dynaudio Contour S3.4: Veldig komplette med rette forsterker. Mye mer åpne enn Focus og mer analytisk. Bladelius Thor ble for "analytisk" til dem. Tyr er "varmere"?
Vienna Beethoven Baby Grand: Varm signatur, veldig detaljert diskant. Frodige og bra snille. Men stilte et spørsmålstegn med bassen. Du nevner at du ikke ble fortrolig med bassen, hvordan da?
Dynaudio Focus 220: "Perfekt" match med Thor (veldig engasjerende). Ellers litt snille, kunne vært kjappere og mer transparente. Homogene, fyldige, mye bass. Veldig flotte å lytte til så lenge det er litt futt i forsterkeren.
Se her ja, nesten som om jeg skulle skrevet det selv Må si meg veldig enig i mye av det du skriver her.
Når det gjelder RF-5 så er slektskapet med RF-63 ganske tydelig. Bare at RF-5 er enda mer dynamisk.
Etterhver ble det såpass tydelig at rør & horn er min greie, og når jeg da landet på Klipsch og etterhvert RF-5 så falt mange brikker på plass. Også skal det jo sies at veien er målet
Må si meg veldig enig i mye av det du skriver her.Spot on! Disse gjør på en måte ikke så mye galt, jeg fikk bare ikke igang rockefoten skikkelig...Lyngen skrev:
Vel, i min stue ble dette noe av det kjedeligste jeg har hørt på lenge og ta trekker jeg ikke bare for litt svak bass. Det høres litt for polert og fint ut til at det ble noe gøy. Men du verden, det spiller veeldig pent og veeldig snilt og veeeldig uengasjerende...Lyngen skrev:
RF-63 er utrolig artige å høre på. Klipsch mangler denne utstrakte diskanten som mange andre høyttalere har. Det kan oppleves som litt lite luftig og krever litt tilvenning. Men alt det andre som Klipsch knuser endel andre merker/konstruksjoner på veier elegant opp for detteLyngen skrev:
Når det gjelder RF-5 så er slektskapet med RF-63 ganske tydelig. Bare at RF-5 er enda mer dynamisk.Veldig flotte høyttalere! Disse kan virkelig anbefales og også en god match mot Tyr. Disse er ærlige både på gode og dårlige innspillinger. Men det låter ikke som rør & horn så desverre for min del gikk ikke heller disse videre...Lyngen skrev:
Disse liker jeg veldig god, en nydelig og silkemyk diskant - varm og behagelig lyd. Mitt spørsmålstegn ved bassen her kan skyldes matching mellom disse og Krell KAV400xi. Denne forsterkeren har en liten pukkel i bassen og det kan kanskje oppleves som litt mye...Lyngen skrev:
Focus 220 sto høyt oppe på listen, disse gjør at all musikk låter ganske så bra. Når jeg i etterkant prøvde Contour S3.4 så var forskjellen såpass dramatisk at 220 ikke nådde disse til knærne engang...! Detaljer og musikalsk rikdom i overflod... Men 220 kan nok glede mange de, bare man unngår å høre på noe som er bedre. De er litt i samme gate som ProAC D15 egentlig...Lyngen skrev:
Etterhver ble det såpass tydelig at rør & horn er min greie, og når jeg da landet på Klipsch og etterhvert RF-5 så falt mange brikker på plass. Også skal det jo sies at veien er målet
U
utgatt60135
Gjest
Dette er det eneste som overrasker meg. Jeg kan skjønne at de kan virke kjedelige for "rockefoten", men ikke ellers. Uengasjerende og veldig snilt er ikke ord jeg ville har brukt om ML. Hvilken forsterker brukte du? Har litt misstanke at du ikke fikk høre potensialet i dem fullt ut. Jeg ser du har hatt Krell 400. Den har jeg hørt med Vantage og det var slett ikke imponerende. Lite engasjerende og alfor smalt/flatt lybilde.Ludo skrev:
Nå er ikke du vant til Klipsch heller da!Lyngen skrev:
R
RoDa
Gjest
Vakkert 8)Ludo skrev:
Hold fast i greia di nå bare, så du ikke ender i uløkka igjen.
;DR
Oh yeah - holder godt fast jeg nåRoDa skrev:Vakkert 8)Ludo skrev:
Hold fast i greia di nå bare, så du ikke ender i uløkka igjen.
R
U
utgatt60135
Gjest
Niks, vant til Focal 8)..JanOlav skrev:Nå er ikke du vant til Klipsch heller da!Lyngen skrev:
Men tror jeg har fått tre demoer av RF serien på ulike forsterkere. Pluss´er og minus ´er, imo. Avhengig av musikksmak og lyttevaner.
Focal gjør sikkert susen det også, har egentlig aldri fått noen skikkelig demo av det merketLyngen skrev:Niks, vant til Focal 8)..JanOlav skrev:Nå er ikke du vant til Klipsch heller da!Lyngen skrev:
Men tror jeg har fått tre demoer av RF serien på ulike forsterkere. Pluss´er og minus ´er, imo. Avhengig av musikksmak og lyttevaner.
RF-serien har både pluss og minus i forhold til musikkformidling. Det handler vel egentlig bare om å finne sin egen greie, det har vel jeg gjort etter utallige krumspring...
U
utgatt60135
Gjest
Utopia er veldig "korrekte" høyttalere med "smekk" i bassen. Veldig detaljerte, kjappe og transparente (ikke like luftig som ML dog). Men de er lagd for å yte det beste så de er ikke spesielt snill med dårlig kvalitet i resten av kjeden (inkl. plater). Må matches med omhu. ikke spesielt fyldige/kropslige, men mer mot nøytralt tror jeg. Mer mot stram/detaljert bass som kanskje kan virke noe slankt for enkelte.Ludo skrev:Focal gjør sikkert susen det også, har egentlig aldri fått noen skikkelig demo av det merket
De drar kanskje nytten av varmen fra forsterkeren din? Det er forøvrig en flott sak som jeg har hørt på ved flere anledninger
U
utgatt60135
Gjest
Det er en missforståelse at Sugden låter "varmt" (A21 skal visst låte mer varmt). Ikke er den spesielt "snill" heller, men muligens litt avrundet i diskanten. Copland 405 er derimot en som låter "varmt" til Focal.Ludo skrev:
Nå er det ting på gang, premie til den som gjetter hva dette er...
Denne sier vel det meste
Spot on, selv om de minner litt om kinaputter! ;Dthomand skrev:
Premien er heder og ære her i tråden
Hele greia ser vel egentlig slik ut:
Også må man jo ha delene i noe og her er Hammond et soleklart valg!
Noen som har noen formening om hva det hele skal bli da? Som et tips så har jeg laget disse i samme chassis tidligere:
Hmmm, kan det være en ny preamp på trappene kanskje?Ludo skrev:
Spot on Ny preamp er riktig - ny dac kommer også! DIY er moro
Ny preamp er riktig - ny dac kommer også! DIY er moro 
Jeg er min egen nisseJanR skrev:Du storeLudo skrev:Spot on
Gutten handler inn godis skjønner jeg
Man kan regne med at du har vært snill gutt i år og at jula kommer tidlig ?
/jan
Har holdt på med planlegging og kjøp av deler i en lang periode. Nå er nesten alt i hus, bolten må svinges så får vi se om man blir velsignet med god lyd etterhvert
Tanken er å lage en pre og en DAC i samme design som monoblokkene. Jeg har god erfaring fra Audio Note fra før av så jeg kommer til å benytte meg av AN M2 powersupply, enkelt å sette sammen, mye god lyd for pengene og man kan eksperimentere i det uendenlige. I tillegg betyr det mye å ha en lokal leverandør med på laget; Upgrade Audio stiller med kvalitet og kompetanse som vanlig
I linjedelen skal jeg benytte en krets foreslått av BHO som igjen er designet av Gary/Border Patrol. Etter hva jeg har skjønt har denne blitt brukt av flere med stort hell! Her brukes 5687 rør...Den som lever får se
...og høre!Ludo skrev:Den som lever får se
Kult, du er flink Johnny, gleder meg til ferdig resultat!!
BP linjekort (BirgerProdukt som vi liker å kalle det) fungerer meget bra.
Riktig nok ikke samme varmen og "gløden" som ett M2 linjekort m/6SN7 rør (syns jeg)
Kommer nok mye an på smak og behag, noen liker det litt mere oppløst og luftig som 5687 mens andre liker det mørkere/varmere som 6SN7 er god på.
Hørt begge typene, liker begge
/jan
Riktig nok ikke samme varmen og "gløden" som ett M2 linjekort m/6SN7 rør (syns jeg)
Kommer nok mye an på smak og behag, noen liker det litt mere oppløst og luftig som 5687 mens andre liker det mørkere/varmere som 6SN7 er god på.
Hørt begge typene, liker begge
/jan
Tror ikke jeg har hørt 6SN7 noen gang, men jeg synes ikke 5687 er for linjært - stramt og fint er det
Som sagt smak og behagLudo skrev:Tror ikke jeg har hørt 6SN7 noen gang, men jeg synes ikke 5687 er for linjært - stramt og fint er det
Ikke noe i mot 5687, sitter 2 av de i Meishu'n her. Heldigvis sitter det ett M2 linjekort der også, med 6SN7
Det går mest på smak, ikke bra eller dårlig. Må ikke forveksles.
Uansett så tror jeg ikke du trår feil. Skal bli morro å følge tråden din fremover.
/jan