DEN STORE TIDAL-TRÅDEN

[PeriodeLytter]

@boxman - Bare spekulasjoner og høyttenking. Kan det være du snubler i en bug hvor MQA kan være medskyldig?

Volumio meg bekjent kan ikke gjøre unfold av MQA. Og spiller derfor av lydfilen med den sample rate oppgitt i FLAC containeren, — typisk 16-bit. Kan det være at Tidal connectoren gjør en unfold, — og filen nå muligens blir 24-bit med 6 byes pr stereo sample frame? Og at Volumio enten fortsatt bruker sample rate informasjon fra FLAC containeren eller mer sannsynlig har problemer med å få fylt buffer av årsak nedenfor.

Med stor nok buffer kan ALSA på Linux (som trolig er hva Bladelius kjører) problemfritt switche 16/24-bit audio om 24-bit filen er lagret som 8 bytes pr stereo frame. Men i de tilfellen audio er formatert som S24_3LE* kan det være utfordrene (som i krever ekstra kode) å trimme buffere til dette formatet om man kjører en asynkron buffer mellom de ulike programmene. Ender som regel opp med "hakket" lyd som noen ganger kan bedre seg etter 10-20 sekunder.

En test bruker selv kan forsøke er å velge CD kvalitet og se om "hakking" da blir borte.

*) ARM CPU mest vanlig i denne type produkter
Jeg har ikke gjort noen tester på dette selv, men det virker for meg helt unødvendig å lagre audio som 3 bytes pr sample all tid den skal pakkes med FLAC eller annen lossless koder. Den ekstra tomme byten opptar trolig ikke mye plass etter komprimering, men er en kilde til frustrasjon, feil og problemer.

 

[boxman]

Takk for svar! Litt teknisk for meg, men har nå prøvd å justere kvaliteten på lyden og det er kun på absolutt laveste kvalitet på Tidal Connect dette fungerer uten hakking. Dvs. 96 og 320 kbps. 16-bit, 44,1 kHz og over fungerer ikke uten hakking i lyden.
Da blir nok konklusjonen at jeg holder meg unna Tidal Connect, selv om jeg er veldig fornøyd med selve brukergrensesnittet.

 

[Dokken]

Takk for forslag @stingsilda og @_RoDa_
Det jeg ønsker er at på fredager så kan jeg gå til f.eks *nye album* også hadde alle utgivelsene siden sist fredag ligget der.

Bare å gå inn på søk det. Jeg bruker å velge sjanger. Der ligger siste ukes utgivelser på toppen. Jeg bruker denne funksjonen hele tiden.
Det kjekkeste med hele Tidal spør du meg.
Evt kan du velge Nye, så ligger alt mulig blandet.

 

[Dokken]

Takk for svar! Litt teknisk for meg, men har nå prøvd å justere kvaliteten på lyden og det er kun på absolutt laveste kvalitet på Tidal Connect dette fungerer uten hakking. Dvs. 96 og 320 kbps. 16-bit, 44,1 kHz og over fungerer ikke uten hakking i lyden.
Da blir nok konklusjonen at jeg holder meg unna Tidal Connect, selv om jeg er veldig fornøyd med selve brukergrensesnittet.

Jeg bruker Connect på Volumio, fungerer smertefritt. Men om jeg forstår rett oppstår problemet kun når du spiller rett til Ask? Vet ikke hvilken software Bladelius bruker, men høres ut som en bug der.

 

[StefanR]

Bare å gå inn på søk det. Jeg bruker å velge sjanger. Der ligger siste ukes utgivelser på toppen. Jeg bruker denne funksjonen hele tiden.
Det kjekkeste med hele Tidal spør du meg.
Evt kan du velge Nye, så ligger alt mulig blandet.

Blitt sånn her også nå. Var nok bare en glitch hos meg av en eller annen grunn. Nettopp tilbake til Tidal etter å ha brukt Qobuz over lengre tid.
Eneste jeg savner nå er den gamle kategorien der det lå bare norske ny-utgivelser.

 

[Seskage]

Er der andre enn meg som har problemer med å åpne Tidal på IPad og iPhone?

Appen lar seg ikke åpne, den begynner å laste, men kutter fort.

 

[hvego]

Er der andre enn meg som har problemer med å åpne Tidal på IPad og iPhone?

Appen lar seg ikke åpne, den begynner å laste, men kutter fort.

Jeg sliter her også. Appen i mobiltelefonen og også wiim-appen. Jeg kan søke opp artister og spor, men ikke avspilles dem.

 

[hvego]

Jeg sliter her også. Appen i mobiltelefonen og også wiim-appen. Jeg kan søke opp artister og spor, men ikke avspilles dem.

Feilkode er (0:500:999)

 

[Seskage]

Er der andre enn meg som har problemer med å åpne Tidal på IPad og iPhone?

Appen lar seg ikke åpne, den begynner å laste, men kutter fort.

Svarer meg selv : Ser i Eversolo sin app at «Tidal servers returned an unexpected error.» Så da det Tidal sentralt som sliter. Hackerangrep fra Russland?

 

[Seskage]

Er visst relatert til Amazon Web Services som har problemer i USA.

Amazon: Problemene løst

Feilen som mandag førte til problemer for nettbaserte tjenester og sosiale medier, er rettet. Snapchat, Roblox, Fortnite og Duolingo var blant tjenestene som var rammet.

www.vg.no

 

[Seskage]

Og der var det visst fixet

 

[4-string]

Jeg kansellerte Spotify da prisene ble satt opp (det var på tide uansett), og bestilte Tidal familieabonnement til kr 189,- per måned. Nå koster det plutselig kr 259,- så da avbestilte jeg det og bestilte Qobuz i stedet for.

Om man googler Tidal familie er prisen fortsatt oppgitt til kr 189,-

Strange. Jaja, Qobuz er bra og det var utelukkende pris som gjorde at jeg gikk for Tidal. Når prisen er den samme for begge er valget enkelt, Qobuz it is.

 

[_RoDa_]

Jeg har betalt 151,- for Family siden mai 2024, nå sist 30/10. Skal følge med om den jekkes opp.
mvh

 

[Kjell-Ove 808]

Er det ingen som har lagt merke til at 80% av den musikken som skilter med max oppløsning på Tidal i realiteten er 44.1khz. Ikke at jeg har noe å utsette på lydkvaliteten men bare noe jeg ser på min DAC. Det samme gjelder jo når det skiltes med høy også.
Sannheten er jo at det er sanger som kommer i 192khz som høres værre ut enn 44.1khz.
Det er med andre ord den opprinnelige lydproduksjonen som er avgjørende, og ikke hvilken oppløsning det kommer i.
Det er iallfall min konklusjon.

Mvh

 

[PeriodeLytter]

Er det ingen som har lagt merke til at 80% av den musikken som skilter med max oppløsning på Tidal i realiteten er 44.1khz. Ikke at jeg har noe å utsette på lydkvaliteten men bare noe jeg ser på min DAC. Det samme gjelder jo når det skiltes med høy også.
Sannheten er jo at det er sanger som kommer i 192khz som høres værre ut enn 44.1khz.
Det er med andre ord den opprinnelige lydproduksjonen som er avgjørende, og ikke hvilken oppløsning det kommer i.
Det er iallfall min konklusjon.

Selv irriterer jeg mest over 24/44.1 klassifisert som Hi-Res. Men det ser ut som det er noen gjentagende fenomener også.
Nye produksjoner som publiseres som hi-res i dag ser ut som primært komme som 48 eller 96, svært svært skjeldent som 192.
192 ser ut som ofte er forbehold nye remaster. Da gjerne fra eldre 24/48kHz produksjoner eller arkiv transfer fra analoge master tapes hvor ny remaster kan se ut til å beholde SR fra transferprosessen.

 

[Kjell-Ove 808]

Selv irriterer jeg mest over 24/44.1 klassifisert som Hi-Res. Men det ser ut som det er noen gjentagende fenomener også.
Nye produksjoner som publiseres som hi-res i dag ser ut som primært komme som 48 eller 96, svært svært skjeldent som 192.
192 ser ut som ofte er forbehold nye remaster. Da gjerne fra eldre 24/48kHz produksjoner eller arkiv transfer fra analoge master tapes hvor ny remaster kan se ut til å beholde SR fra transferprosessen.

Ja. Noe sier meg at det er noe muffens.
Slik jeg tolker det, kan en sammenligne dette med antall piksler i ett bilde hvor det i lyd-sammenheng betyr at 192khz gir mer detaljer enn f.eks 44.1khz samme som 1080p vs 720p i bilde-sammenheng. I så måte gir det ingen mening når jeg opplever 192khz som vondere å lytte til enn 44.1khz i en god del tilfeller.
Det virker som om middelmådige lydproduksjoner bare blir oppskalert fra sin opprinnelige 44.1khz til f.eks 192khz etter selve produksjonen, og at lite til ingen faktisk er produsert i større oppløsning enn standard cd-kvalitet.
Mulig jeg er på jordet her men det er slik jeg opplever det.