Rocke-Rolf skrev:
For oss som må lenger enn over gjerdet etter sau, hva med slike plater?
Om man tar av alufolien, fungerer de bra?
Finnes jo i mange størrelser og tykkelser på biltema (og sikkert andre steder?)
De der har jeg ikke noe tro på for høyttalerbruk. Du demper lyd ved at det blir luftmotstand når lydbølgen passerer gjennom et porøst materiale. Selv om du river av folien på den ene siden blir det skummet for kompakt, sånn at du får en ganske frekvensavhengig demping som ikke gjør noe særlig nytte ved de frekvensene hvor du risikerer stående bølger inne i et høyttalerkabinett. Disse platene passer best som demping av motorkassen i en båt, hvor de sikkert gjør god nytte for seg samtidig som de reflekterer varme. Da limes de vel på veggene med kontaktlim, tror jeg.
Langhåret naturull er glimrende i mellomtonekasser. Husk møllbeskyttelse, og at uvasket ull lukter våt sau forever.
Dynabel har en del vattprodukter av type Acoustilux og lignende, med ulik tetthet tilpasset hhv bassrefleks og lukkede kasser. På siste høyttalerprosjekt brukte jeg noe slikt i løs vekt i kassen pluss "eggekartongskum" limt til veggene med Tec7.
Jeg har forresten brukt Rockwool i et subwooferprosjekt, da kuttet i forholdsvis smale striper og stablet tett med skjæreflatene ut på innvendig bakvegg i kassen. I ettertid tror jeg kanskje ikke det var nødvendig, gitt bølgelengdene det er snakk om her. Neste høyttalerprosjekt får ikke noe demping i basskassen (< 120 Hz) annet enn avstivingsmatrisen inni, mellombassen bare demping mot en vertikal stående bølge (eggekartongskum og litt vatt på avstivningsmatrisen), mellomtonen
mye vatt og eggekartongskum ettersom den kan få stående bølger i alle retninger, og diskanten et sandfylt kammer for å hindre ringing. Det ligger noen aha-opplevelser i å regne ut bølgelengdene for hver driver og sammenligne med dimensjonene i de enkelte delene av kassen.