|
Mener du for fullt alvor at hele verden bruker felleskatalogen.no som oppslagsverktøy eller hva mener du?
Jeg mener at han sannsynligvis fikk et rapp over fingrene om å slutte å misbruke autoriteten sin som lege (ortopedisk kirurg) til å gå høyt ut med faktafri påstander om noe han ikke har kompetanse i (vaksinesikkerhet). Det er ikke sensur, men etiske regler.
Nei, all den tid vaksinene settes av helsepersonell er det meningen at man kan rådføre seg med en slik en. På hvilket tidspunkt skulle man lest pakningsvedlegget?
Det burde være opplagt for alle. Den utskjelte Tegnell i Sverige var vel den eneste i vestverden som sto relativt fritt i forhold til politisk kontroll. Han var veldig klar på hva som var feil med lock-down tankegangen. I ettertid er det klart at selvstendig tenkning gav store fordeler.
Nå viste jeg nettopp at tilsvarende pakningsvedlegg finnes for alle EU/EØS-språk, blant annet via EMA’s sider. Her er et amerikansk eksempel: https://www.fda.gov/media/151707/download
Nå må vi slutte å være så selvsentrerte, for det første er ikke eu/eøs hele verden, faktisk en ganske liten del av den.
Det har vært gjentatt i det uendelige at problemet i Norge har vært at politikerne ikke har våget å ta kontroll, men latt seg styre av eksperter i FHI og Helsedirektoratet. Er det ikke lenger sånn da, eller er Camilla Stoltenberg og Bjørn Guldvog politikere?
Ønskereprise, et amerikansk eksempel på pakningsvedlegg:
De fleste er vel interessert i hva de får i seg?
Der tror jeg du har rett. Du applauderer og jeg grøsser. Dette har ingen ting med etikk å gjøre. Om ikke fagfolk får lov til å snakke høyt så står vi igjen med lovnadene fra blåruss og politikere. Mannen har ytret seg på sin egen twitterkonto, og siden vi ikke bor i Kina burde det være ikke bare aksepter men applaudert. I praksis så har motstemmene i Norge måttet formidle via små kanaler som Steigan, Document og hva de nå heter. De slipper ikke til i debatten. Dette er også sensur. Fagfolk blokkeres fra sosiale medier fordi de foreslår at folk tar litt ekstra vitamin D. For førti år siden hadde disse menneskene fått publisert sine egne artikler i Dagbladet.
Hvor får mesteparten av befolkningen i verden sin informasjon fra?
De var organisert under Bent Høie og Erna Solberg.
Poenget er at han ikke er «fagfolk», ikke engang doktor (også kjent som innehaver av fagbrev i forskning). Han bruker bare legetittelen sin som knokkelsnekker til å gi et falsk inntrykk av faglig autoritet der han slett ikke har det. Det synes jeg han skal la være, og ja, jeg applauderer legeetiske organer som slår ned på sånt.
Og? Hvem styrte hvem?
Vel, nå var påstanden at «pakningsvedlegget er blankt». Det er det ikke. Først viste jeg det norske, deretter alle EU/EØS-språk, så det amerikanske. Ingen av dem er blanke. Den påståtte globale konspirasjonen om å undertrykke slik informasjon er bare tull.
Er vel stor forskjell på pakningsvedlegget i papirform og elektronisk?
Det elektroniske og papirbaserte pakningsvedlegget skal være likt. Det er liksom poenget med å kalle det et pakningsvedlegg. Påstanden var fortsatt at pakningsvedlegget var blankt. Det er det ikke. Khanate innrømmet det, men krever du at jeg skal åpne hver enkelt pakning og brette ut det fysiske pakningsvedlegget for at du skal tro meg?
Hvor står ordet «alt» («everything») som du påsto at det var?
Hva synes du om WHOs vurdering og anbefaling, forresten? Denne, særlig side 4 til 8:
La oss snu det; Hvor mange pdf filer, lenker og nettsteder skal du besøke og lese før du vet alt du trenger å vite før du tar et valg?
Immune System Disorders
Hvorfor tror du jeg har forsøkt å tipse deg om s 4-8 i den? Eksempel:
Hvor ble det av den globale konspirasjonen om å tie ihjel slik informasjon? Hvor mange youtube-videoer har du selv sett for å vite «alt» om farene ved vaksinebivirkninger, forresten?
Men ikke hos who som er kanalen vi skal gå til om man feks bruker sosiale medier.
WHO har dataark om forskjellige vaksiner, inkludert slike tall som du etterspør. Eksempel:
Vaksinedebatten orker jeg ikke kaste meg inn i. Mitt hovedankepunkt har vært de nasjonale restriksjoner, som om hele landet var likt Oslo.
Fagutrykket for antivaxxernes argumentasjon nå er «fra skanse til skanse». Det var liksom en global konspirasjon for å holde kunnskap om mulige bivirkninger skjult for almenheten, inkludert blanke pakningsvedlegg for at ingen skulle få vite, men så viste det seg at hverken EMA, FDA, WHO eller legemiddelprodusentene selv inngår i denne «konspirasjonen». Informasjon om mulige bivirkninger er åpent tilgjengelig og oppdateres løpende. Det er ikke noe behov for disse selvutnevnte youtubeheltene med like deler messias- og offerkompleks. Get over it.
Ubeskrivelig hvor mye energi det legges i å påstå at jorda er flat, uten så mye som ett eneste reelt argument å henge det på.
Må man være konspirasjonsteoretiker for å rynke på nesa over dette? Pfizer erkjenner under en høring i EU parlamentet at deres vaksine ikke ble testet mhp spredning av viruset. Er det mulig at dette kan synke inn hos de rettroende? Sannsynligvis ikke. Jeg vet ikke hvordan Pfizer evaluerte sin vaksine, men effekt på spredning av viruset var ikke et kriterie. Underlig nok testet man folk for om de var bærere av viruset, men ingen hadde fantasi til å utføre den samme testen på de vaksinerte.
Du må ha en utholdenhet på minst 4 minutter om du mot formodning skulle ønske å få med deg hele budskapet her:
Senator Ron Johnson Hosts Expert Forum on Covid Vaccines
Runder Tisch des US-Senats unter der Leitung von Senator Ron Johnson macht die Öffentlichkeit auf ernste Probleme aufmerksamodysee.com
