Hvor stor reduksjon har man med 1 dose, og hvor stor er denne med 2 doser?. 3 dose har 93% reduksjon av innleggelser,
|
Hvor stor reduksjon har man med 1 dose, og hvor stor er denne med 2 doser?. 3 dose har 93% reduksjon av innleggelser,
Lav arbeidsmoral og mangel på karensdager.Nå må vi huske at nordmenn (norsker?) er Europas sjukeste folkeslag. Helt klart behov for oppbemanning. Flest uføre og flest sykemeldte og flest langtidssyke.
Jepp. En viktig årsak. Men i tillegg også en konsekvens av at det er universell adgang til helsetjenester og mange føler de må ha noen diagnoser for at livet skal kjennes fullverdig.Lav arbeidsmoral og mangel på karensdager.
Hovudbekymringa no er om denne varianten er i stand til å unngå vaksinen og immunitet frå tidlegare gjennomgått sjukdom.Ny mutasjon brer om seg. Som forutsett av Gerd Vanden Bossche. For, som han sier, massevaksinasjon under en pågående pandemi vil fremavle meget smittsomme varianter.
Vanden Bossche forsøker å forklare i et åpent brev til WHO
Vis vedlegget 767021
Enig, ingen ting å ta på vei for. Og samtidig er det de over 70 som blir innlagt, mens dødsfall er blant de over 85. Antall innlagte er langt mindre enn estimert, og også under toppen i vår.Ikke noe å ta på vei for. Nå er egentlig det beste tipset til folket, at de ser til å slappe av litt.![]()
Her skjer smitten i Norge nå
Rekordmange av de som tester seg får nå bekreftet coronasmitte. Smitten brer om seg blant ungdommer og de eldste havner på sykehus.www.vg.no
Det har aldri vært noen logikk i det.Du bør gjøre et aldri så lite forsøke å forstå logikken bak disse avgjørelsene. Det hjelper lite at du i etterklokskapens rosa sky skyter vilt med avkappede salt og pepperbørser....
Tja, fastlegenes hovedoppgave er å bremse alle som vil på sykehus eller få behandling der. Så det er ganske mye som skal til for å komme inn på sykehus. . I Sverige har de ikke fastleger og ikke legevakt, og gud og hvermann går rett til sykehuset med hva som helst. Forøvrig er norsk helsevesen bra hvis de kan hjelpe deg, har man et problem som er vanskelig å løse er man overlatt til seg selv og Google.. Av egen erfaring vil jeg si at hjerteproblemer har høy risiko og prestisje og blir håndter rask og godt,mens de med fordøyelsesproblem uten åpenbar årsak , IBS, ME og sånn er overlatt til seg selv og havner på NAV/sosialen. Det er det som drar opp sykefraværet, ikke en fyllesyke på mandager.Jepp. En viktig årsak. Men i tillegg også en konsekvens av at det er universell adgang til helsetjenester og mange føler de må ha noen diagnoser for at livet skal kjennes fullverdig.
Stusset lenge over hvorfor mine amerikanske venner var helse/medisin/symptom-eksperter, hele bunten. Det var selvsagt fordi de gjorde hva de kunne for å unngå å bli lagt inn/være gjenstand for kostbare behandlinger. Andelen ansatte i vårt helsevesen reflekterer at det koster veldig lite å få suveren behandling. (En god venn fikk nylig en triple-bypass som kostet ham noen hundre kroner, mens det ville vært rød alarm på helseforsikringen om det samme skulle skjedd i USA).
Det hadde vært relativt uproblematsik å ha påbud om munnbind i kollektivtrafikk og butikker i Oslo hvor smittetrykket er høy- FHI anbefalt det for fler uker siden men ble ikke hørt- , det kunne flatet ut toppen litt her, men det virker som om det ikke er nasjonal påbud så er det ingen som bryr seg om noen lokale anbefalinger uansett. Og så er det de som går på jobben i den tro at det bare er en forkjølelse da, men jøss det var visst Corona finner man ute etter 3 dager på jobb og en kveld på byen....Enig, ingen ting å ta på vei for. Og samtidig er det de over 70 som blir innlagt, mens dødsfall er blant de over 85. Antall innlagte er langt mindre enn estimert, og også under toppen i vår.
Likevel presser flere og flere kommuner på for å få nasjonale tiltak. Da er vi tilbake til debatten vedrørende "hva hjelper det for Oslo og Viken at restriksjoner blir innført på Snåsa?" At det derimot er ødeleggende for barn og unge, arbeidsledighet, økonomi, aktiviteter osv på Snåsa burde vært langt mer framme i pannebrasken.
Det understreker egentlig poenget mitt; ulike tiltak- der tiltak eventuelt trengs.Det hadde vært relativt uproblematsik å ha påbud om munnbind i kollektivtrafikk og butikker i Oslo hvor smittetrykket er høy- FHI anbefalt det for fler uker siden men ble ikke hørt- , det kunne flatet ut toppen litt her, men det virker som om det ikke er nasjonal påbud så er det ingen som bryr seg om noen lokale anbefalinger uansett. Og så er det de som går på jobben i den tro at det bare er en forkjølelse da, men jøss det var visst Corona finner man ute etter 3 dager på jobb og en kveld på byen....
Debatten vedrørende nye doser er interessant. Første spørsmålet som dukker opp, er dette; hva er egentlig meningen med å gi de aller eldste flere doser? Dette er mennesker som lever på overtid, grunnet tidligere restriksjoner. Det er også de som dør nå- pga av at de på overtid ikke tåler milde luftveisinfeksjoner. Da er det bortkastet å gi de ekstra doser. Altså de over 85, med underliggende sykdommer. Særlig når både vaksinerte og uvaksinerte helsepersonell hele tiden medbringer ny smitte inn på institusjoner og i hjemmesykepleien, mens man i stedet massetester elever og studenter - en gruppe der smitte knapt betyr noe som helst.Ikke uenig i det, men hadde følt meg mye tryggere om dose 3 hadde vært rullet ut i større omfang, da kunne jo bare smitten hos de under 40/20 rase gjennom befolkningen.- Nå er det desverre ikke slik et det er uten konsekvenser
Kanskje burde ta deg tid til å lese igjennom dine egne innlegg....?Det har aldri vært noen logikk i det.
Og er slett ikke "etterpåklokskap". Det betinger som kjent at man ikke så det umiddelbart.
Har du tenkt over hvorfor den nye varianten med rekordmange mutasjoner oppsto i Afrika, kontinentet med desidert lavest fremdrift i vaksinasjonsprogrammet?Ny mutasjon brer om seg. Som forutsett av Gerd Vanden Bossche. For, som han sier, massevaksinasjon under en pågående pandemi vil fremavle meget smittsomme varianter.
Vanden Bossche forsøker å forklare i et åpent brev til WHO
Jepp, og ledelsen feiret med en bedre middag samme dagen som koronatiden ble avsluttet. Eller avslutnigsfest som noen kalte det............
Og ledelsen sa dessuten at korona var over i september.
........
Jeg er helt uenig i din forestilling at alle folk som i medisinsk forstand er eldre , dvs at de 65+ evt 75/85 ligger for døden uansett og de kan like godt daue. Så de kan vi drite . Ett sted går grensen når det er lite vits å gi vaksine eller livforelngende behandling selvsagt- de kan være en individuell vurdering- ,men alle over 60 selv uten/med underliggende sykdommer har god nytte av vaksinedose 3, ikke bare for egen del men også for å avlaste helsevesenet.Debatten vedrørende nye doser er interessant. Første spørsmålet som dukker opp, er dette; hva er egentlig meningen med å gi de aller eldste flere doser? Dette er mennesker som lever på overtid, grunnet tidligere restriksjoner. Det er også de som dør nå- pga av at de på overtid ikke tåler milde luftveisinfeksjoner. Da er det bortkastet å gi de ekstra doser. Altså de over 85, med underliggende sykdommer. Særlig når både vaksinerte og uvaksinerte helsepersonell hele tiden medbringer ny smitte inn på institusjoner og i hjemmesykepleien, mens man i stedet massetester elever og studenter - en gruppe der smitte knapt betyr noe som helst.
Når det gjelder andre med underliggende sykdommer, kan flere doser være på sin plass. De har flere leveår igjen.
Så har vi selvsagt spørsmålet om rettferdig fordeling internasjonalt.
Jeg skrev ikke noe av det du her tillegger meg.Jeg er helt uenig i din forestilling at alle folk som i medisinsk forstand er eldre , dvs at de 65+ evt 75/85 ligger for døden uansett og de kan like godt daue. Så de kan vi drite . Ett sted går grensen når det er lite vits å gi vaksine eller livforelngende behandling selvsagt- de kan være en individuell vurdering- ,men alle over 60 selv uten/med underliggende sykdommer har god nytte av vaksinedose 3, ikke bare for egen del men også for å avlaste helsevesenet.
Min foreldre generasjon har flere mellom 85 og 92 som er ytters oppegående og friske og bor hjemme og klarer seg selv. Min far på snart 88 var nylig i Frankrine og gikk lange fjellturer , og går ellers dagsmarser i fjellet i Norge. Muttern på 84 hadde trippel bypass for 20 år siden og har 2 kunstige hofter og et halvt kunstig kne, men hun lar seg ikke stoppe av det, studerer på universitetet og er med i internasjonale fora, og designer nettsider, steller i hus og have og er en ressurs for hele slekta. Sluttet å ta vakter på sykehuset da hun var 75.
Nei gamle folk som ikke er syke har forsatt bra liv og vaksinen er ikke bortkastet på dem slik du synes å tro.
Ja, men hva har den lignelsen med den linken å gjøre?Leste nettopp en "liknelse" om sannhet; det er som en ballong som holdes/skjules under vann, men når nok luft kommer til, vil den flyte opp.
![]()
If You Take the COVID Vax, You Can Never Achieve Full Immunity Again – Government Stats Unveil the Horrifying Truth - Global Research
All Global Research articles can be read in 51 languages by activating the “Translate Website” drop down menu on the top banner of our home page (Desktop version). Visit and follow us on Instagram at @crg_globalresearch. *** First posted by Global Research on October 25, 2021 *** The British...www.globalresearch.ca
Husk at antistoffmengden avhenger av hvor syk man har vært. Effekten som beskrives ser ut til å være helt konsistent med at folk som er vaksinert og likevel blir smittet får et langt mildere forløp enn uvaksinerte.Roche S seropositivity in blood donors has plateaued and is now over 96% across all age groups.
Seropositivity estimates for S antibody in blood donors are likely to be higher than would be expected in the general population and this probably reflects the fact that donors are more likely to be vaccinated. Seropositivity estimates for N antibody will underestimate the proportion of the population previously infected due to (i) blood donors are potentially less likely to be exposed to natural infection than age matched individuals in the general population (ii) waning of the N antibody response over time and (iii) recent observations from UK Health Security Agency (UKHSA) surveillance data that N antibody levels appear to be lower in individuals who acquire infection following 2 doses of vaccination.
Vaccination has made an important contribution to the overall Roche S increases observed since the roll out of the vaccination programme, initially amongst individuals aged 50 years and above who were prioritised for vaccination as part of the phase 1 programme and more recently in younger adults as part of phase 2 of the vaccination programme.
Siden du slenger innom, kunne du tenke deg å diskutere det jeg spurte om her?Leste nettopp en "liknelse" om sannhet; det er som en ballong som holdes/skjules under vann, men når nok luft kommer til, vil den flyte opp.
Det har du gjort i generelle ordelag så mange ganger tidligere, så at du akkurat her smatt inn en 85+ betyr ingen ting.Jeg skrev ikke noe av det du her tillegger meg.
Tøv.Det har du gjort i generelle ordelag så mange ganger tidligere, så at du akkurat her smatt inn en 85+ betyr ingen ting.
Eldre (generelt) trenger ikke vaksine - de skal daue snart allikevel, har vært gjennomgangstonen i relativt mange av dine innlegg.
Hva som er vitsen med å gi de aller eldste flere doser da de lever på overtid er en ganske frisk mening å ha, og i tillegg skrive det såpass tydelig er spesielt.Debatten vedrørende nye doser er interessant. Første spørsmålet som dukker opp, er dette; hva er egentlig meningen med å gi de aller eldste flere doser? Dette er mennesker som lever på overtid, grunnet tidligere restriksjoner. Det er også de som dør nå- pga av at de på overtid ikke tåler milde luftveisinfeksjoner. Da er det bortkastet å gi de ekstra doser. Altså de over 85, med underliggende sykdommer. Særlig når både vaksinerte og uvaksinerte helsepersonell hele tiden medbringer ny smitte inn på institusjoner og i hjemmesykepleien, mens man i stedet massetester elever og studenter - en gruppe der smitte knapt betyr noe som helst.
Når det gjelder andre med underliggende sykdommer, kan flere doser være på sin plass. De har flere leveår igjen.
Så har vi selvsagt spørsmålet om rettferdig fordeling internasjonalt.
Ja, og det er med full viten og vilje også.Hva som er vitsen med å gi de aller eldste flere doser da de lever på overtid er en ganske frisk mening å ha, og i tillegg skrive det såpass tydelig er spesielt.