|
Gimsegutten skrev:
Måtehold er tingen hvis du skal unngå å sløves.Gimsegutten skrev:
Det er helt riktig også. Jeg tror til og med det er en av de ønskede effektene av substansen.Gimsegutten skrev:
Jeg er født sløv, så det kan ikke bli stort verre uansett.Gimsegutten skrev:
Fant rapporten her: http://web.mit.edu/mariya/Public/Exploring%20Pharmacology%2008/addiction/Development%20of%20a%20rational%20scale%20to%20asses%20the%20harm%20of%20drugs.pdfbaluba skrev:Jeg er født sløv, så det kan ikke bli stort verre uansett.Gimsegutten skrev:
Det er litt overraskende at GHB regnes som mindre farlig enn cannabis. Jeg har bare møtt en person som har innrømmet bruk av det droget, og det virker mer farlig enn mye annet. Heroin er jo egentlig smertestillende, og er egentlig ikke så skadelig for kroppen alene. Men som vi alle vet så er alle som bruker heroin blandingsmissbrukere, og de har i tillegg en generell livsstil som bryter ned kroppen. At heroin derimot topper listen over hva som er mest vanedannende er ikke overraskende. Faren for overdose er et helt annet tema.
Dette er jeg jo enig i. Jeg forteller jo også til mine elever (ungdomsskole) at man kan ha en god fest med fire pils eller fire rusbrus, men at det går galt med en halvliter heimert. Dette er noe jeg har fått mye motbør på i kollegiet! De unge skal altså lære at alkohol bare har negative sider, for så gå hjem og se voksenverdenen innta det som den største selvfølgelighet. da får vi jo et troverdighetsproblem.Gjestemedlem skrev:
Uten troverdighet har formaninger overhodet ingen positiv effekt, og prediker man åpenbart kun fordi man er pålagt dette med påfølgende dalende troverdighet vil en svekkes på andre områder der man absolutt har visdom som burde tas til etterretning.Gimsegutten skrev:
Et godt råd. Rusmidler kan lett gå ut over skolegang, og dette får fort mer alvorlige konsekvenser på sikt for elevene enn det rus og rusmidler i seg selv fører til. Rus går over etter noen timer, mangelfull skolegang blir hengende ved i årevis, og ofte livet ut.
Kanskje. Det er vel viktig å være litt pragmatisk her. Om man ikke legaliserer helt, men likevel har en ordning der man ikke anvender straff eller tvang for dem som har litt av et eller annet til eget bruk er en grei kompromissløsning i så måte. Det er en ordning flere og flere land i verden lander på etterhvert. Men det er jo gjerne litt skiftende politisk klima og politikere med eksponeringstrang som fort kan ødelegge slike ordninger etter en grisete valgkamp.
Jeg har røkt cannabis i over 30 år, og føler vel ikke att jeg har tatt særlig skade av det - men jeg har klart å kontrollere forbruket mitt da. Dessuten har jeg stort sett holdt meg til weed - da vet man hva man får. Med hasj kan det være mye muffens Det blir man ikke av marihuana heller.Gimsegutten skrev:
+1HåkonN skrev:
Nå, jeg har da sett dette med egne øyne.decibelius skrev:
emokid skrev:
Cannabis egner seg best for barn og unge. Man går lei etterhvert. Når man er passert 40 blir man stadig minnet på sin dødelighet og begynner å spise fisk og gulrøtter i stedet.decibelius skrev:Jeg hører hva du sier - men att de har mistet kontrollen, og ikke visst hva de har gjort, tror jeg ikke noe på - da har de i tilfelle blandet med andre stoffer/alko - evt att det ligger en eller annen sykdom bak og lurer. Men for all del - dersom mann trives best med totalt avhold fra rus må jo det være det beste
Jeg vurderer sterkt å leve resten av livet mitt rusfritt, fordi jeg begynner å bli såpass voksen nå (46), og føler att jeg er litt mett på rus + att jeg ønsker å leve lengst mulig, og blir nok litt sånn helsefreak fremover nå
Jeg vet med sikkerhet at en av dem har blandet litt innimellom, men en av de som har sliti med å slutte har ikke rørt noe annet. Kan være en psykososial eller lignende grunn til det, ikke nødvendighvis rusen alene. Uansett ikke positiv ring å komme inn i. En bakenforliggende sykdom kan liksom ikke brukes for å forsvare rusmiddelet man sliter med, direkte eller indirekte. Ting henger sammen.decibelius skrev:Jeg hører hva du sier - men att de har mistet kontrollen, og ikke visst hva de har gjort, tror jeg ikke noe på - da har de i tilfelle blandet med andre stoffer/alko - evt att det ligger en eller annen sykdom bak og lurer. Men for all del - dersom mann trives best med totalt avhold fra rus må jo det være det beste
Jeg vurderer sterkt å leve resten av livet mitt rusfritt, fordi jeg begynner å bli såpass voksen nå (46), og føler att jeg er litt mett på rus + att jeg ønsker å leve lengst mulig, og blir nok litt sånn helsefreak fremover nå
det er veien å gå i norge også imoGjestemedlem skrev:
Det er nevnt tidligere i tråden, men det er også dine tanker/argumenter.kjetinho skrev:Det er forsåvidt sant at cannabis ikkje nødvendigvis er verre enn alkohol, men det manglar ofte ei nyansering her. Ein del personar som røyker cannabis seier det ikkje er skadeleg avdi det ikkje har skada dei. Det er ikkje slik at alle reagerer likt på likt stoff. Eg har jobba i 7 år på psykiatrisk akuttmottak, og at det er ein samanheng mellom cannabis og psykoselidingar er eg slett ikkje i tvil om. Ein del personar kan røyke dagen lang i åresvis utan andre bivirkningar enn å bli sløve, uinteresserte og tilbaketrekte, medan for andre kan det utløyse deira fyrste psykose ein av dei fyrste gongene dei røykar. Ein veit sjølvsagt ikkje om desse ville ha utvikla psykose på eit anna stadium uansett, men det er ikkje tvil om at cannabis er ein risikofaktor for dei som er sårbare, og det veit ikkje folk om dei er før det skjer. Me har sjølvsagt debatten om høna og egget, men i verda er ting ofte ikkje svart/kvitt og me har både høner og egg uansett
I tillegg har ikkje cannabis bremseeffektar som tømmermenn, og slik sett virkar det som om fleire unge endar med misbruk av stoffet enn alkohol, som dei gjerne berre kan bruke i helgane. Det er trist å sjå unge menneske røyke vekk år av livet sitt, men dei må dei vel kanskje få lov..
Generelt burde kanskje bruk av narkotika vore avkriminalisert, då det er ein lite hensiktsmessig måte å gripe an problemet på. Kor mykje kriminell drit narkotikapengar finansierar orkar eg ikkje tenke på ein gong. I det lyset kunne sjølvsagt eit statlig heroinmonopol virke forlokkande..
Bere litt støtankar om eit vanskeleg felt som eg ikkje sit med fasiten til, beklagar litt off-topic innom andre stoff.
Det burde vel ikke komme som noen overraskelse at dem som var konstant ruset gjennom ungdomstiden sliter med karrieren i ettertid. Vi tro det samme gjelder i enda større grad for dem som gikk på konstant fylla i samme tidsrom.Zomby_Woof skrev:
Som sagt finner jeg ikke igjen artikkelen, eller undersøkelsen den refererer til. Kunne vært interessant å se akkurat hva som ligger i 'regelmessig'. Uansett tror jeg ikke hele gruppen har vært konstant rusa. Få tenåringer i den gruppen, uansett rusmiddel.Gjestemedlem skrev:
Ja, at man har lest noe i en eller annen avis eller "på nettet" er jo ikke i seg selv et godt grunnlag for å trekke noen konklusjoner. Men send gjerne en link om du finner den. Mye tvilsom statistikk på dette området, og mange uærlige aktører blant organisasjoner som driver med slike spørsmål.Zomby_Woof skrev:
Nå undervurderer du nok både meg og pressen ganske kraftig. Jeg vet at dette er et politisk stridsspørsmål. Det bør være kjent for pressen også. Jeg vet, og går ut fra at pressen vet, at forskning presenteres deretter. Det er derfor jeg lette etter artikkelen og undersøkelsen, for å la dere vurdere den på egen hånd.Gjestemedlem skrev:
