Er det nyansert å hevde at hver femte som prøver hasj for første gang blir psykotisk?Gjest skrev:
Er du høy? Man regner at 100 millioner amerikanere en eller annen gang har forsøkt marihuana. Ditt tall skulle bety at 20 millioner amerikanere har psykoser som følge av dette. I studietiden var jeg flere ganger til stede på fester der det ble røyket annet enn vanlig tobakk, og jeg så aldri noen som ble psykotiske. De fikk tydelig en rus, og det virket på meg som de ble sløvere, fniste lettere av ting etc. Ved et flere anledninger var det noen som ville forsøke for første gang, og noen av disse ble kvalme. Det sistnevnte er vel heller ikke uvanlig ved førstegangsbruk av vanlig tobakk elller alkohol heller, for å si det slik...Gjest skrev:
;D ;D ;DGjestemedlem skrev:
Dette var morsomt Gjest. Det skal du ha. ;D ;D ;D ;D ;DGjest skrev:
HiFi er heller ikke nødvendig. Folk kan da lære å underholde seg selv. Penger koster det også. Penger som kunner være sendt til kapitalistofre i Afrika. Kanskje en gjenninnføring av rasjoneringskuponger for slike unødvendige goder?Gjest skrev:
Lover er viktig det. Men når lovene kun er basert på misforståelser, dogmer eller religion virker de ofte mot sin hensikt. Og er iallefall ikke til innbyggerenes beste.
Men dette er en diskusjon, så jeg er også meningsberettiget. Du står fram her som anonym og presenterer tall jeg ikke har sett noe annet sted, og jeg har lest mer om emnet enn den jevne ungdom, vil jeg tro, inkludert tall fra vitenskapelige undersøkelser utført av forskere. Jeg utfordrer deg til å vise til den vitenskapelige undersøkelsen som underbygger dine tall. Det holder ikke å spørre en vanlig psykolog eller lege som selv ikke har utført forskning. Disse ser jo bare de pasientene som har problemer i utgangspunktet. Om de baserer sine tall på vitenskapelige undersøkelser burde det være en smal sak å finne referanser til dette forskningsmaterialet.Gjest skrev:
Rent bortsett fra døgnrytmesvingningene som bortimot alle studentene med et sosialt liv hadde under studiene så kan jeg ikke se at de andre faktorene viste seg hos noen av mine medstudenter som røykte nevnte substanser.
Det er vel ikke akkurat belegg for din påstand om at "20% av de som prøver cannabis går rett i psykose", vil jeg si.
Kanskje du bør se litt mer kritisk på kildene dine. Hva slagt saklige opplysninger tror du du kan finne på et nettsted som heter narkoman.net? Det er som å se etter informasjon om rødvin på alkoholgifthelvetetet.com..Gjest skrev:
Sorry, men Staten har ingenting med hva folk velger å putte i sin egen kropp.Gjest skrev:
Sludder! Du skjønner jo ikke tallene du selv leser.Gjest skrev:
Det er SANNSYNLIGHETEN for psykose som øker med 40%. Det vil si at av de som bruker hasj, så vil det være 40% flere med psykose enn for dem som ikke bruker hasj, ikke at 40% av dem som prøver hasj får psykose.
Det er nok riktig at hasjrøyking kan være farligere for lungene per sigarett enn vanlig tobakk. Men hvem røyker 20 hasjsigaretter om dagen?
Det med avhengighet gjelder da virkelig for tobakk og alkohol også. Tobakk (eller nikotin) er faktisk det mest avhengighetsskapende stoffet man kjenner til, omtrent like avhengighetsskapende som heroin. Hasj har heller ingen kjente fysiske abstinenssymptomer, slik både alkohol og tobakk har. Og ingen betviler vel at alkoholisme kan få folks liv til å gå seriøst i stå. Overdosefaren er også MYE høyere ved alkohol enn ved cannabisbruk.
Nei det kan nok forekomme. Men steder som har som politisk agenda å argumentere kun den ene siden av en sak er veldig ofte svært biasert og lempelige med fakta. Og når domenenavnet er en sykdom så kan man vel neppe forvente nøytal informasjon?Gjest skrev:
Slike sider drar oftest sine konklusjoner ifra de aller værste tilfellene og erklærer dette som fakta.Gjest skrev:
Akkurat. Jeg mener heller ikke at dette er stedet man skal lete etter nøytral informasjon. Men hvis man starter hos forbudsmenneskene og dem som generelt referer til alt som er sterkere enn kulturmelk som rusgifter og som lever av politiske subsidier for å spre sitt budskalp, så kan jo dette bare balanseres med biasert informasjon fra den andre leiren.Gjest skrev:
Kan man ut fra din erfaring se et årsak-virkning forhold mellom cannabis og angst/depresjon?Haubokk skrev:
Har ikke du nettopp vist at du ikke greier å lese artiklene, og at hasj tvert imot er mindre farlig enn det du trodde?Gjest skrev:
Hahaha...villov skrev:
Noen ganger lønner det seg å gå til kilden. Det ovenstående er et kort utdrag, og forenklet i vanlig tabloidiseringsånd.Eivind E skrev:
Studiet her viser altså til tvangsinnlagte pasienter i New South Wales. Det står ingenting om hvor mange tilfeller det er snakk om, ingenting om evt. annen rusmiddel- og medikamentbruk, ingenting om sosiale forhold eller hvorfor de var tvangsinnlagt.
Ja tobakk er gufne greier og bør unngår hvis man kan. Man kan røyke pot rent enten rullet som sigaretter eller i en liten pipe. Sistnevnte kan også godt brukes til hasj. Problemet hvis man kjøper pot f.eks. i Amsterdam der slikt er helt lovlig er at det ofte er litt sterkere enn hva man hadde tenkt. Så her må man være varsom.roffe skrev:
Takker så mye for komplimentet!Gjest skrev:
Unnskyld meg, men hva i all verden har alkoholskader med dette å gjøre?roffe skrev:
Jeg kan forsikre deg om at alle jeg har kontakt med ikke nødvendigvis har normale liv og gode jobber.roffe skrev:
Det er defor det er så viktig at folk ikke må henvende seg til rusmiljøer for å få kjøpt cannabis, men at disse kan kjøpes i legale forretninger, kafeer, apoteker eller monopoler alt etter som hvilken model man velger. Akkurat som man i dag slipper å oppsøke gaukere og mafiaen for å få kjøpe en flaske whisky. Og få ender opp i drankermiljøer selvom de handler vin på polet av og til.Eivind E skrev:
