|
Burde vi ikke bruke norske ord og uttrykk i stedet for engelske på forumet?
- Trådstarter Dazed
- Startdato
V
vredensgnag
Gjest
Fono
Så hjertens enig! Og når det finnes innarbeidede norske ord, var poenget mitt at vi kunne bruke disse i stedet for å bruke eller kvasi-oversette engelske.slowmotion skrev:
Men det er ikke så nøye å prøve å forstå hva noen mener med det de skriver når det er mye morsommere å prøve å latterliggjøre.
Det var en god gammeldags tastefeil. Jeg håper og tror du forsto hva jeg mente.Holmium skrev:Da oppfordrer jeg til strømning av musikk da, la oss benytte tjenester på verdensveven som hjelpemiddelDazed skrev:
Men.... "theneste"?
Helt korrekt, Dazed Svimeslått.Dazed skrev:
Neida, ser poenget. Men vi er kanskje ikke helt enige om hvilke ord som faktisk er innarbeidede og ikke. Feks vedrørende DAC og DA-omformer er vi ikke på linje. Og ord som pre er lettvint å bruke synes jeg. Det å benytte norsk bare for norskens skyld er jeg ikke veldig tilhenger av.
Mine kjepphester er orddeling og apostrofer sammen med egennavn, som Oslo's, Geir's osv. Vennetrådene for ulike merker er godt representert på feil apostrofbruk.
Vi har alle våre ting
Mine kjepphester er orddeling og apostrofer sammen med egennavn, som Oslo's, Geir's osv. Vennetrådene for ulike merker er godt representert på feil apostrofbruk.
Vi har alle våre ting
For all del. Jeg bare kastet ut noen uttrykk jeg kom på i farta.Holmium skrev:Neida, ser poenget. Men vi er kanskje ikke helt enige om hvilke ord som faktisk er innarbeidede og ikke. Feks vedrørende DAC og DA-omformer er vi ikke på linje. Og ord som pre er lettvint å bruke synes jeg. Det å benytte norsk bare for norskens skyld er jeg ikke veldig tilhenger av.
Mine kjepphester er orddeling og apostrofer sammen med egennavn, som Oslo's, Geir's osv. Vennetrådene for ulike merker er godt representert på feil apostrofbruk.
Vi har alle våre ting
Jeg sier også "dac", men "amp" klarer jeg ikke, f.eks.
Men, som sagt har denne tråden gått i dass, så...
RIAA er jo et egennavn - hva er poenget med å prøve å fornorske dette?? Alle med relevant interesse vet hva det betyr og hvor dette hører hjemme i utstyrskjeden. Kan da ikke være stort å kverulere om.
Ja, det er er nettopp det det er, og det er IKKE en komponent i anlegget.pengesluk skrev:
Kaller du det et "riaa-trinn" er det noe annet, men "en riaa" synes jeg blir galt.
Men på den annen side kverulerer jeg om så mye rart, så...
Som sagt har denne tråden gått samme vei som kabeltråder gjør, så jeg lar det være med det.
M
Mr-T
Gjest
Å ri'a settes det pris på her hjemme når jeg har funnet fram min pick-up. Om det er moving coil eller ikke er ikke så fali bare det er moving og long-play.
pre er fint. Forkorte foforsterker til "for" vil bare medføre forvirring.rolfozzy skrev:
Ganske enig i det.
Det går ann å ha to tanker i hodet samtidig, og jeg er enig i at man bør kunne skrive norsk når det gjelder der man har gode betegnelser. F. eks. å benytte forforsterker fremfor å skrive pre, hvor sistnevnte egentlig er ren latskap.
Et sidespor ift. norsk språk på betegnelser av utstyr innen hifi troverdig lydgjengivelse, men Statoil la ned utrolig mye arbeid i å fornorske tekniske ord og uttrykk innen petroleumsvirksomheten. Det var praktisk talt penger ut vinduet. Godt tiltak, men mengden av folk med innarbeidede ord og uttrykk på det samme med engelsk betegnelse, gjorde at prosjektet var rimelig håpløst. http://sprakrad.no/nb-no/Toppmeny/P...aknytt_1_2007/Tryggest-a-snakke-norsk-i-olja/
På samme måte gjelder de rammene innen vår hobby.
Men; å tvangsoversette alt til norsk gjør at det noble formålet latterliggjøres. Mange norskforkjempere tror jeg tenker "alt, eller ingenting". Da blir det ingenting.
Det går ann å ha to tanker i hodet samtidig, og jeg er enig i at man bør kunne skrive norsk når det gjelder der man har gode betegnelser. F. eks. å benytte forforsterker fremfor å skrive pre, hvor sistnevnte egentlig er ren latskap.
Et sidespor ift. norsk språk på betegnelser av utstyr innen hifi troverdig lydgjengivelse, men Statoil la ned utrolig mye arbeid i å fornorske tekniske ord og uttrykk innen petroleumsvirksomheten. Det var praktisk talt penger ut vinduet. Godt tiltak, men mengden av folk med innarbeidede ord og uttrykk på det samme med engelsk betegnelse, gjorde at prosjektet var rimelig håpløst. http://sprakrad.no/nb-no/Toppmeny/P...aknytt_1_2007/Tryggest-a-snakke-norsk-i-olja/
På samme måte gjelder de rammene innen vår hobby.
Men; å tvangsoversette alt til norsk gjør at det noble formålet latterliggjøres. Mange norskforkjempere tror jeg tenker "alt, eller ingenting". Da blir det ingenting.
Nei og nei! Har Deffe brukt ironi no igjen? Og eg som trudde han ville ha meir nynorsk. Jaja. Så feil kan ein ta.xerxes skrev:Jeg stemmer for norsk.
Et usedvanlig godt verktøy for å uttrykke seg, spesielt for nordmenn!
Alle varianter av amp kan trygt byttes ut med forsterker uten at noen kan kalle det oppkonstruert.
Gain som mange ynder å bruke, dekkes svært godt av det norske ordet forsterkning.
I begge tilfeller benytter vi gode ord som ikke på noen måte er er underlige.
Det underligste i denne tråden har vel vært Gjestemedlems sleivspark til nynorsk?
Då treng du ein FM-forforsterkar. Eller eit "Stålhovud"... der skal det vere litt du kan velje mellom.xerxes skrev:
Kan vel diskuterast, all den tid vi har fonetisk med i ordlistene.....ayaboh skrev:
Likte ikkje heilt det der taste av-opplegget. Bad teist, spør du meg.
Skorg?65finger skrev:
Du har vel eit opphav til omgrepet? Eg kjenner berre til stadnamnet "Skorge". Dersom dette er eit naturnamn, må det vere noko av det same som eit nes ved utlaupet av ein dal (vurdert ut frå det lokale namnet på garden). Dette får eg ikkje til å stemme med ein høgtalar. Altså tale høgt, Speak loud, eller Lautshprecher. Ganske stor konvergens her, ikkje sant?
(Bortsett frå bokmål, der ein taler om høy. Høy-taler)
Det er rett. Så vi får snakke om riaa-forsterkarar. Men kva med MM og MC?pengesluk skrev:
Fofo?H.R skrev:
Fonofofo? Min gamle ARC SP 10 lyser stygt og grønt på meg no.....
Har du vore på kurs med Ravi?Bx skrev:
V
vredensgnag
Gjest
Stereo - kommer av gresk for solid, og vi mangler phonik/phonic, som vi har slengt vekk; skal egentlig bære stereofonisk, solid lyd.
Her foreslår jeg Solyd - som blir et meget godt norsk ord for hva vi mener. (Og nei, det har ingenting med to høyttalere å gjøre).
Solydanlegg er bra, når vi først skal være norske og si hva som menes på norsk.
Kabel kommer fra Cable, og er et dårlig ord. Strekk er i bruk, men virker mer som "slang". Men på dette området er det mulig vi må akseptere at låneordet er innarbeidet.
Det norske ordet Ledning, som har gode norrøne aner, sier også mye mer, syns jeg - for vi skal jo lede et signal. Derfor foreslår jeg absolutt Ledning. Våre islandske venner er klokere enn oss, og kaller kabel snuru, og vi kunne jo brukt snøre, men det er vi vel for fine til.
Komponent? Har du hørt noe så dumt, og engelsk/latinsk? Kan vi ingenting selv?
Her er det bare å komme med forslag, ærlig talt.
Signal. Jeg sier ikke mer.
CD - det går til helvete med dem, så det behøver vi ikke bekymre oss for.
Vi kan selvsagt si Fono for Phono, slik språkrådet ville vi skulle skrive Pøbb. Fono er fint - i Danmark kan man kjøpe Solyd på Fona, og man skjønner hvor navnet kom fra, selv om fona ikke er flere fono.
Gåsehud og ståpels er fine og innarbeidede ord, så de beholder vi.
Vertical Tracking Force er et problem, siden man ønsker å kalle dette Sporingskraft, det blir ikke helt rett, siden Sporingskraft ikke sier noe om det vertikale momentet i originalen. Det oppstår nemlig en rekke andre kraftmoment når diamanten ligger i sporet, som friksjon/varme. Og selv forstår jeg ikke helt hvorfor enkelte får øl ut av nesen når man sier nåletrykk, siden det vertikale momentet er med der. Men sånn er det bare, så her må vi kanskje melde pass og si Sporingskraft, selv om vi måler denne i picogram, såvidt jeg forstår.
Rigg. Er det virkelig nødvendig å si rigg? Er det ikke bruken av dette ordet som har ført til disse veldig rare plattformene som folk bruker for å spille musikk? Oppsett er bra.
Men naturligvis er det en del kraftmomenter forbundet med dagens HiFi, når det gjelder vekt, størrelse, strømstyrke og ikke minst vibrasjonsdemping, som kan medføre de utroligste innsatser. Så muligens må vi avfinne oss med en språkføring som er bedre egnet der man har slike ovstore lastebiler for å frakte malm. Og om vi omkalibrerer - dvs omstiller - til noe mer røslige begrep, så kan vi jo ta utgangspunkt i språkbruken der det er ordentlig tunge løft og harde tak som skal til for å få oppgaven løst.
Derfor syns jeg ordet transformator bør erstattes med strømforsyning, men at man alltid bør si "strømforsyningen, som kobler til mitt private kraftverk", når man henviser til samme.
Det var det!
Her foreslår jeg Solyd - som blir et meget godt norsk ord for hva vi mener. (Og nei, det har ingenting med to høyttalere å gjøre).
Solydanlegg er bra, når vi først skal være norske og si hva som menes på norsk.
Kabel kommer fra Cable, og er et dårlig ord. Strekk er i bruk, men virker mer som "slang". Men på dette området er det mulig vi må akseptere at låneordet er innarbeidet.
Det norske ordet Ledning, som har gode norrøne aner, sier også mye mer, syns jeg - for vi skal jo lede et signal. Derfor foreslår jeg absolutt Ledning. Våre islandske venner er klokere enn oss, og kaller kabel snuru, og vi kunne jo brukt snøre, men det er vi vel for fine til.
Komponent? Har du hørt noe så dumt, og engelsk/latinsk? Kan vi ingenting selv?
Her er det bare å komme med forslag, ærlig talt.
Signal. Jeg sier ikke mer.
CD - det går til helvete med dem, så det behøver vi ikke bekymre oss for.
Vi kan selvsagt si Fono for Phono, slik språkrådet ville vi skulle skrive Pøbb. Fono er fint - i Danmark kan man kjøpe Solyd på Fona, og man skjønner hvor navnet kom fra, selv om fona ikke er flere fono.
Gåsehud og ståpels er fine og innarbeidede ord, så de beholder vi.
Vertical Tracking Force er et problem, siden man ønsker å kalle dette Sporingskraft, det blir ikke helt rett, siden Sporingskraft ikke sier noe om det vertikale momentet i originalen. Det oppstår nemlig en rekke andre kraftmoment når diamanten ligger i sporet, som friksjon/varme. Og selv forstår jeg ikke helt hvorfor enkelte får øl ut av nesen når man sier nåletrykk, siden det vertikale momentet er med der. Men sånn er det bare, så her må vi kanskje melde pass og si Sporingskraft, selv om vi måler denne i picogram, såvidt jeg forstår.
Rigg. Er det virkelig nødvendig å si rigg? Er det ikke bruken av dette ordet som har ført til disse veldig rare plattformene som folk bruker for å spille musikk? Oppsett er bra.
Men naturligvis er det en del kraftmomenter forbundet med dagens HiFi, når det gjelder vekt, størrelse, strømstyrke og ikke minst vibrasjonsdemping, som kan medføre de utroligste innsatser. Så muligens må vi avfinne oss med en språkføring som er bedre egnet der man har slike ovstore lastebiler for å frakte malm. Og om vi omkalibrerer - dvs omstiller - til noe mer røslige begrep, så kan vi jo ta utgangspunkt i språkbruken der det er ordentlig tunge løft og harde tak som skal til for å få oppgaven løst.
Derfor syns jeg ordet transformator bør erstattes med strømforsyning, men at man alltid bør si "strømforsyningen, som kobler til mitt private kraftverk", når man henviser til samme.
Det var det!
V
vredensgnag
Gjest
Jeg regner med at du mente Loddrett sporingskraft?Gammeln skrev:Men kjære deg, det er da ikke noe problem å bruke "vertikal sporingskraft"vredensgnag skrev:
Måleenheten er forresten mN (milli-newton). (Typisk vertikal sporingskraft ligger rundt 20 mN.)
Jeg har bare fulgt med i hvordan fremmedord gradvis kryper inn i språket og etterhvert får en norsk skrivemåte. Jeg hadde muligens fått en overdose med http://norwegian.definitions.net/def/NO/champagne, sjampanje da jeg skrev detteAudiophile-Arve skrev:
Språkrådet foreslo for mange år siden at Walkman burde hete Traskesnakker...
Ja, det ser litt merkeleg ut, men det går ikkje så mange tiåra før du får rett i mykje av dette. Dersom utviklinga innan hifi-terminologi held seg. Sånn det er no, er det berre gamle kallar som snakkar om slikt. Når ting ikkje vert kommunisert, vil det nok rett og slett ikkje utvikle seg terminologi...Bx skrev:Jeg har bare fulgt med i hvordan fremmedord gradvis kryper inn i språket og etterhvert får en norsk skrivemåte. Jeg hadde muligens fått en overdose med http://norwegian.definitions.net/def/NO/champagne, sjampanje da jeg skrev detteAudiophile-Arve skrev:
Morosamt! Men det er eit merkenamn, eigentleg, så det vert det nok ikkje lett å endre.Steinar_Lund skrev:
;Dvredensgnag skrev:Jeg regner med at du mente Loddrett sporingskraft?Gammeln skrev:Men kjære deg, det er da ikke noe problem å bruke "vertikal sporingskraft"vredensgnag skrev:
Måleenheten er forresten mN (milli-newton). (Typisk vertikal sporingskraft ligger rundt 20 mN.)
V
vredensgnag
Gjest
Men vi kan vel ikke bruke millinewton, om alt skal bli norsk? Selv milli bør vi vel unngå?Gammeln skrev:;Dvredensgnag skrev:Jeg regner med at du mente Loddrett sporingskraft?Gammeln skrev:;Dvredensgnag skrev:
Men kjære deg, det er da ikke noe problem å bruke "vertikal sporingskraft"
Måleenheten er forresten mN (milli-newton). (Typisk vertikal sporingskraft ligger rundt 20 mN.)
Vi skal altså ha en måleenhet som tilsvarer 0,101971621298 gram? Og normal Loddrett sporingskraft er "rundt" 20 millinewton. Bør man bruke "rundt" når man måler i millinewton? Jeg kan forstå at man ønsker presisjon, siden 20 millinewton er 2,03943242596 av de gamle grammene.
Jeg foreslår trollfjær som den nye måleenheten. En fin henvisning til det å trylle (med Solyden), og alle skjønner at trollfjær er utrolig lette. "Jeg reduserte Loddrett sporingstrykk med en trollfjær, og da satt lyden så malingen krøllet seg på veggene."
- Ble medlem
- 02.05.2009
- Innlegg
- 6.657
- Antall liker
- 4.294
Jeg liker denne tråden!
Det er alt for enkelt å spre om seg med utenlandske ord og uttykk.
Vi må fornorskerisere og kompleskssessisere alle de ord og yttrykk vi kan!
Burde vi ikke innføre flere kasi i det norske språk mens vi alikevel er i gang?
Det er alt for enkelt å spre om seg med utenlandske ord og uttykk.
Vi må fornorskerisere og kompleskssessisere alle de ord og yttrykk vi kan!
Burde vi ikke innføre flere kasi i det norske språk mens vi alikevel er i gang?
Enda en gang:
Jeg synes ikke at vi skal lage dustete oversettelser av, eller konstruere latterlige alternativer til, etablerte ord og uttrykk bare for å få "norske" ord for ting som ikke allerede har et slikt.
Jeg synes at vi burde bruke de gode, innarbeidede norske uttrykkene som finnes og har eksistert i lang tid, i stedet for å bruke fremmedspråklige eller konstruerte alternativer fordi det høres "kulere" ut eller hvorfor man nå engang velger å skrive f.eks. "amp" i stedet for "forsterker".
...Som sagt:
Jeg synes ikke at vi skal lage dustete oversettelser av, eller konstruere latterlige alternativer til, etablerte ord og uttrykk bare for å få "norske" ord for ting som ikke allerede har et slikt.
Jeg synes at vi burde bruke de gode, innarbeidede norske uttrykkene som finnes og har eksistert i lang tid, i stedet for å bruke fremmedspråklige eller konstruerte alternativer fordi det høres "kulere" ut eller hvorfor man nå engang velger å skrive f.eks. "amp" i stedet for "forsterker".
...Som sagt:
Dazed skrev:
Dazed skrev:
Dazed skrev:
Z
Zomby_Woof
Gjest
Jøss! Jeg hadde ikke trodd at det kunne vekke såpass sterke følelser at jeg bruker RIAA/-trinn som begrep....
Ja,ja. Og greit nok. Jeg fortsetter å bruke det uansett, så får dere heller be om forklaring hvis dere ikke skjønner hva jeg mener. ;D
Ja,ja. Og greit nok. Jeg fortsetter å bruke det uansett, så får dere heller be om forklaring hvis dere ikke skjønner hva jeg mener. ;D
V
vredensgnag
Gjest
Det er jo et trinn i signalbanen, som påvirker signalet med RIAA-kurven for EQ, og som i tillegg øker signalstyrken (som regel). Man kunne kalt det et RIAA-forsterkertrinn. Men heller krangle!Zomby_Woof skrev:
;D
Sier du RIAA-trinn, er det forsåvidt greit nok. Det beskriver "et forsterkertrinn med EQ iht. RIAA-kurven". Sier du "En RIAA", synes jeg det er helt galt. Selvsagt sier og skriver du det du selv velger. ...Slik jeg mener det jeg selv mener.Zomby_Woof skrev:
Det vakte slett ingen sterke følelser, men jeg skal innrømme at jeg ble en tanke provosert at det at jeg presenterte noen tanker jeg har om rettskriving på forumet førte til et ras av tillagte meninger og latterliggjøring. Ikke fra deg, altså.
- Ble medlem
- 07.11.2005
- Innlegg
- 1.690
- Antall liker
- 8
Jeg hadde faktisk tenkt til å gjøre det fordi vi er veldig trengt for det. (Fritt etter en viss rikspolitiker).ØivindJ skrev:Starte med et lite og/å kurs på Ot ?Dazed skrev: