Istedet for å lodde ned motstandene; ta heller å lodd ned et sett små (hun-)sokler som passer beina på motstandene. Får kjøp overalt, f.eks Elfa. Da kan du variere motstand hurtig og greit. 
Mvh Vidar P
Mvh Vidar P
|
Smart løsning det du, skal ta en sjekk på hva som finnes. Fin løsning til jeg finner den rette verdien, men så blir det ut med poensielle svake ledd. Her er det kun høysølvholdig loddetinn som gjelderVidar P skrev:Istedet for å lodde ned motstandene; ta heller å lodd ned et sett små (hun-)sokler som passer beina på motstandene. Får kjøp overalt, f.eks Elfa. Da kan du variere motstand hurtig og greit.
Mvh Vidar P
Jeg hørte ikke forskjell med og uten sokler i en EC riaa... tviler på at det er noen hørbar forskjell. Husk også at denne lasten står i parallell over signalfasene.break_out skrev:Smart løsning det du, skal ta en sjekk på hva som finnes. Fin løsning til jeg finner den rette verdien, men så blir det ut med poensielle svake ledd. Her er det kun høysølvholdig loddetinn som gjelderVidar P skrev:Istedet for å lodde ned motstandene; ta heller å lodd ned et sett små (hun-)sokler som passer beina på motstandene. Får kjøp overalt, f.eks Elfa. Da kan du variere motstand hurtig og greit.
Mvh Vidar P.
Joda det er en parallell motstander men når designet er uten brytere i signalveien så vil jeg lodde inn motstander når jeg finner ønsket verdi. En vil ikke få samme kontakt med å bruke sokler som å lodde inn motstandene. Når en opererer med så lave PU signaler som Rohman og Akiva har så får en gjøre det mest mulig ideelt. Om en hører forskjell er en annen sak, men over tid så vil en sokkel løsning få dårligere ledeegenskaper.Vidar P skrev:break_out skrev:Smart løsning det du, skal ta en sjekk på hva som finnes. Fin løsning til jeg finner den rette verdien, men så blir det ut med poensielle svake ledd. Her er det kun høysølvholdig loddetinn som gjelderVidar P skrev:Istedet for å lodde ned motstandene; ta heller å lodd ned et sett små (hun-)sokler som passer beina på motstandene. Får kjøp overalt, f.eks Elfa. Da kan du variere motstand hurtig og greit.
Mvh Vidar P.
Jeg hørte ikke forskjell med og uten sokler i en EC riaa... tviler på at det er noen hørbar forskjell. Husk også at denne lasten står i parallell over signalfasene.
Mvh Vidar P
Dette nærmer seg nevrosa breakout...break_out skrev:Joda det er en parallell motstander men når designet er uten brytere i signalveien så vil jeg lodde inn motstander når jeg finner ønsket verdi. En vil ikke få samme kontakt med å bruke sokler som å lodde inn motstandene.
Vell kan gjerne innrømme at visse nevroser har jeg, og alt for mye tid brukes til å tenke på disse sakene :Vidar P skrev:Dette nærmer seg nevrosa breakout...break_out skrev:Joda det er en parallell motstander men når designet er uten brytere i signalveien så vil jeg lodde inn motstander når jeg finner ønsket verdi. En vil ikke få samme kontakt med å bruke sokler som å lodde inn motstandene.Hør på vante fjellfolk, det er ingen skam å snu
Dersom man ikke hverken kan høre eller måle forskjell, så er det lite å bekymre seg for.
Du kunne like gjerne ha bekymret deg for mangelen på lodding mellom pu og armkabler (som jo er DIREKTE i signalveien), mellom armkabel og riaa, mellom riaa og.... etc etc.
Mvh Vidar P
Om du leser på PFM eller n-forum, så ser du en hel rekke rapporteringer om at slike midler degraderer lydkvaliteten på sikt.... se der, fikk jeg tilført en ekstra certain-what's-it til nevrosenebreak_out skrev:Jeg bruker et stoff lignende det til han Van den hul for bedre kontakt på disse kritiske stedene. Har ikke gått så langt at jeg bruker dette på linjenivå, men det er ikke umulig at disse pluggene også får en overhaling. Dette er ment som forebyggende så det ikke irrer i kontaktpunktene.
Ad tillegg; Prefix er laget for å eliminere to ting; 1) armkabel på mV-nivå, og 2) psu i eller nær riaa. Dette igjen for å gi mindre innstrålet støy vs signalnivå. Ene og alene.break_out skrev:Tillegg: En har jo den Naim løsningen med forsterkning i spilleren er det prefix den heter? Den kom nok på banen pga det lave signalet fra PU?
Tro meg det tekniske får ikke overskygge det faktum at musikken er viktigst. Men når en er litt ambulerende teknofrik som meg så driver en med slike ting. Hvor viktig det er kan diskuteres, og det kan mye av det som legges frem her på foraet, men det er morsomt og gir en viss ro i sjelen...Vidar P skrev:Om du leser på PFM eller n-forum, så ser du en hel rekke rapporteringer om at slike midler degraderer lydkvaliteten på sikt.... se der, fikk jeg tilført en ekstra certain-what's-it til nevrosenebreak_out skrev:Jeg bruker et stoff lignende det til han Van den hul for bedre kontakt på disse kritiske stedene. Har ikke gått så langt at jeg bruker dette på linjenivå, men det er ikke umulig at disse pluggene også får en overhaling. Dette er ment som forebyggende så det ikke irrer i kontaktpunktene.
Generelt bør man vel fokusere på hva som gjør musikken mer levende og meningsfull; ikke på teknisk "renhet" eller andre tvangstanker (pardon the expression); og det man ikke hører noe bedre musikk av, det teller ikke!
Mvh Vidar P
... sier han som driver å snur LP12-matter og hører etter om det er forskjell... ;DFZ skrev:Det gir en Hi-Fi nevrotiker ro i sjelen og dermed låter det bedre. (trur eg)![]()
Det ble foreskrevet av en lege her på nøtte-sentralen 8)Vidar P skrev:... sier han som driver å snur LP12-matter og hører etter om det er forskjell... ;DFZ skrev:Det gir en Hi-Fi nevrotiker ro i sjelen og dermed låter det bedre. (trur eg)![]()
Mvh Vidar P
Det kunne vært noe. Jeg bor en mil utenfor Stavanger, og du bor i Bergen?tkr skrev:Tøffe bilder, break_out! Jeg skulle faktisk veldig gjerne ha hørt den RIAAen.
Minst like interessant hadde det vært å kunne sammenlikne herronen med min riaa! Du bor vel et stykke unna vestlandet?.....
mvh
Er i Bergen nå og da i jobbsammenheng. Dersom det passer seg slikt så kan jeg alltids bli igjen noen timer ekstra for en test. Skal gi deg et hint i forkant så ser vi om det passer?tkr skrev:Vel, en liten mil utenfor ;D
mvh
ScantechValentino skrev:Deilige bilder. Hvem lager Akivaen for Linn?
Takker FZFZ skrev:Dette var gode nyheter, Break_out. Gratulerer med røverkjøp 8)
Hva er dette for slags språk, jeg er da ikke kinky, og heller ingen bruker av den slagsFZ skrev:Hvis du har montert Ekos'en din med Kinky blir overhenget perfekt.
Er ingen proff på å ta bilder, men tar en 10 bilder så er det alltids noen en kan bruke. Så fint at digitalt duger til noeValentino skrev:Deilige bilder. Hvem lager Akivaen for Linn?
Slapp av, ikke spesielt perverst med Kinky-tool. Den skal brukes når du monterer armbasen på armbrettet. Hvis du ikke bruker den skal du ha flaks hvis du får riktig overheng med Akiva'en. Ta kontakt med Kontrapunkt, de låner deg antageligvis sin Kinky hvis du spør pentbreak_out skrev:Hva er dette for slags språk, jeg er da ikke kinky, og heller ingen bruker av den slags.
Kjenner til kinky toolen, men så en mulighet og tok denFZ skrev:Slapp av, ikke spesielt perverst med Kinky-tool. Den skal brukes når du monterer armbasen på armbrettet. Hvis du ikke bruker den skal du ha flaks hvis du får riktig overheng med Akiva'en. Ta kontakt med Kontrapunkt, de låner deg antageligvis sin Kinky hvis du spør pentbreak_out skrev:Hva er dette for slags språk, jeg er da ikke kinky, og heller ingen bruker av den slags.
![]()
Sannsynligvis det samme målet, men den pappgreia som fulgte med Ittok blir for unøyaktig IMO. Hadde prøvd å få lånt Kinky'en til Kontrapunkt. Da ser du fort om armbasen/armbrettet er riktig plassert. Er de ikke det ville jeg spandert på meg et nytt armbrett og montert på nytt. Koster 500 spenn og det er jo ikke all verden for å få spilleren optimalt justert.....vi snakker tross alt om en arm/PU kombinasjon til 48 000,- (veil.)break_out skrev:Jeg har en slik mal som ble levert av Linn til Ittok armen, brukte denne når jeg festet armplaten. Skulle være samme målene eller?
Den er helt klart verd de 500 kronene for å få den optimal, men det er jo kun tre skruer som holder armbordet på plass og de gir litt slingringsmon. Tar en sjekk i morgen med protractoren så er jeg sikker. Skal gi en liten feedback på hvordan det spiller i forhold til Rohmanen også.FZ skrev:Sannsynligvis det samme målet, men den pappgreia som fulgte med Ittok blir for unøyaktig IMO. Hadde prøvd å få lånt Kinky'en til Kontrapunkt. Da ser du fort om armbasen/armbrettet er riktig plassert. Er de ikke det ville jeg spandert på meg et nytt armbrett og montert på nytt. Koster 500 spenn og det er jo ikke all verden for å få spilleren optimalt justert.....vi snakker tross alt om en arm/PU kombinasjon til 48 000,- (veil.)break_out skrev:Jeg har en slik mal som ble levert av Linn til Ittok armen, brukte denne når jeg festet armplaten. Skulle være samme målene eller?
Armbasen kan også justeres noe i forhold til armbrettet. Hullet i brettet er noe større enn diameteren på søylen til armen. Linn hevder at hvis skruene løsnes for å justere overhenget skal armbrettet byttes. Vet ikke hvor viktig dette er, men det koster ikke mer enn 8-9 halvlitere på by'n...break_out skrev:Den er helt klart verd de 500 kronene for å få den optimal, men det er jo kun tre skruer som holder armbordet på plass og de gir litt slingringsmon. Tar en sjekk i morgen med protractoren så er jeg sikker. Skal gi en liten feedback på hvordan det spiller i forhold til Rohmanen også.
Det er mye som faller på plass med keelenFZ skrev:når du har montert Keel'en din kan du glemme alt dette Kinkytullet![]()
Jeg har hørt flere som har lokket oppe med avspilling, men jeg har ikke selv hørt noen merkbar forskjell(har ikke testet noe særlig heller). Hvilke forbedringer er det du hører FZ?FZ skrev:Et lite tips, Break_out:
Ser ut som du spiller med støvlokket nede. Jeg synes det spiller bedre med støvlokket oppe eller helt av. Og det er ikke fordi lokket er statisk oppladet og trekker i arm/PU og reduserer stifttrykket. Når jeg har tørket støv av lokket bruker jeg alltid zerostaten på den....
Hvis Akiva'en har ligget ubrukt en stund vil den trenge noen runder for å spille optimalt igjen.
Da får jeg gjøre mer testing og se om det er noe å hente. Hvilke forbedringer kan jeg vente meg uten lokket? Det med å bruke lokket er noe jeg liker da det skåner vinylen for støv, men dersom det gir lydforbedringer så får det stå til.Vidar P skrev:Må si meg enig med FZ i dette; lokket oppe eller aller helst helt av.
Hos meg låter det noe bedre. Det var forresten Linn-forhandleren, Odd Rune Hegge, som gjorde meg oppmerksom på dette for mange år siden, så det var liksom litt "offisielt"
Mvh Vidar P