OK, jeg kikket på databladet (
H1305-08 CA26RFX) og prøvde litt. Det er flere hensyn her enn bare å velge riktig avrulling fra en meny, så jeg skal prøve å illustrere hvordan jeg ville tenkt. Første observasjon er at det elementet vil funke omtrent like bra i bassrefleks og lukket kasse. Det har noe med forholdet mellom resonansfrekvens og elektrisk demping å gjøre (EBP = Fs/Qes = 73)
Hvis vi prøver lukket kasse først, foreslår Bassbox 26,5 liter netto kassevolum for Q = 0,707 med "typisk" mengde dempefiber i kabinettet. Mindre volum gir høyere Q og litt brattere avrulling. Responsen blir peaky (Q = 1) når volumet nærmer seg 10-15 liter. Til gjengjeld blir utsvinget mindre. Motsatt vei får jeg Q = 0,5 ved 76 liter. Det gir slakkere avrulling nedover, men også større utsving på elementet.
Med bassrefleks foreslår Bassbox 55 liter avstemt til 31 Hz for flatest frekvensgang. Det kan ordnes med et bassrefleksrør med 100 mm diameter og 43 cm lengde, men det blir en tydelig orgelpiperesonans i bassrefleksrøret med utslag på +/- 2 dB allerede ved ca 330 Hz. Jeg mistenker at den resonansen vil gjøre mer skade på transientegenskapene enn hva group delay i dypbassen vil gjøre. (Se eksemplet her:
Linear distortion)
For "extended response" vil programmet ha 108 liter og 27 Hz. Bassrefleksrøret blir en kanon med 115 mm kaliber og 39 cm lengde, og det ser ut som om det kan begynne å bli orgelpiperesonanser ved ca 400 Hz. Alternativt kan det røret være 100 mm og 30 cm for samme avstemming, men med litt mindre honking i mellomtonen. Det ser ikke ut til at den reduserte diameteren på røret vil gjøre at vindhastigheten i porten blir altfor høy, ca 12 m/s ved 100 W, så direkte blåselyder fra porten blir ikke noe stort problem.
Skal man derimot ha boomy partybass og stor effekttålighet foreslår Bassbox så liten kasse som 15,6 liter avstemt til 45 Hz, men det blir umulig å få inn et så langt rør i en så liten kasse, og det vil bli
mye honking oppover. Og det vil vi definitivt
ikke ha.
Neste steg i oppskriften er å prøve seg frem med variasjoner innenfor de intervallene og se hva som skjer med de forskjellige kurvene. Det er ikke nødvendig å velge en "pakkeløsning" som gir en bestemt avrulling, selv om en eller annen matematiker har satt navnet sitt på akkurat den flankesteilheten.
For meg ser det ut som en brukbar bassrefleks for dette elementet kan være rundt 100 liter netto kassevolum med avstemming rundt 30 Hz. Da kan du bruke et bassrør med 10 cm diameter, 25 cm lengde og med avrundede flenser i begge ender. (Standard dimensjon hos dynaBel.) Røret er såpass stort og kort at de orgelpiperesonansene blir håndterlige. Det blir ca 12 ms group delay ved 20 Hz, men det er til å leve med. Det skader ikke å gjøre kassen litt større slik at røret kan gjøres kortere, f eks 110 liter avstemt til 29 Hz med et 24 cm rør. Da er det en minimal resonans omtrent på 600 Hz.
Med det samme vi leker med tall, kan vi prøve 200 liter netto kassevolum og et 100 mm x 15 cm rør (26 Hz). Det vil ikke bli noe særlig farging i mellomtonen, bare et ørlite hint av en resonans helt oppe ved 800 Hz. Til gjengjeld går den mastodonten ganske dypt med -6 dB ved 30 Hz, ca. Hvis vi ofrer litt av dypbassen og prøver 200 liter ved 29 Hz, trenger vi bare 10 cm rør (dvs bare de to avrundede flensene rygg mot rygg uten noe rør imellom). Orgelpiperesonans og farging i mellomtonen er ikke lenger noe problem, bare en minimal krøll i frekvens- og fasegang ved ca 850 Hz.
Dine 73 liter og 34 Hz kan også funke. Da blir bassrøret 28 cm og max group delay blir 10 ms ved 30 Hz. Den løsningen vil nok gi seg nedover ved 40 Hz heller enn 30 Hz, men det er kanskje en OK avveining mot plassen som trengs. Derimot blir det en tydelig orgelpiperesonans rett over 500 Hz. Den vil gi et avvik på ca +/- 1-2 dB innen et smalt frekvensbånd på ca 50 Hz. Det kan også være interessant å se på varianter rundt 75 liters volum og avstemming litt høyere, f eks ved 38-40 Hz. Den ville ikke gått så dypt, men får fullt nivå ned til ca 50 Hz og bratt avrulling under det, samtidig med at bassrefleksporten blir så kort at den ikke lager piperesonans før ved 800 Hz.
Her er noen grafer for de nevnte kassestørrelsene med minste kasse i rødt, største i blått. Varianten med 73 liter @ 34 Hz er orange kurve, de rundt 100-110 liter gult og grønt. Kurvene for lukket kasse på 26,5 liter er vist i grått for sammenligningens del. Den varianten med 75 liter og 40 Hz kom jeg på etter å ha lagd grafene, så den er ikke med.
^ Se
linken om linear distortion for hvordan de små krøllene på frekvensgangen påvirker transientegenskapene.
^ Ca 3 ms group delay er hørbart ved 500 Hz. Ved 1000 Hz er grensen ca 2 ms, men ved 100 Hz skal det godt gjøres å høre 5 ms, og nede ved 30 Hz er ikke 12-15 ms noe å bekymre seg for. Var det ikke for honkingen i mellomtonen ville dette sett greit ut. De resonansene vil legge til en hultlydende betoning et sted i området mellom "boxy" og "nasal".
^ Ulineær forvrengning øker med utsvinget etterhvert som spolen går ut fra senter i magnetfeltet. Det blir ganske store utsving ved 30 Hz med 200-liters kasse, men alle variantene tåler 100 W ved 20 Hz, ser det ut til. Fra 100 liter og oppover blir det større utsving for alle frekvenser enn med den lukkede kassen.
^ 17 m/s anses ofte som en grense for blåselyder, og ved 34 m/s (10 % av lydhastigheten) kan du være ganske sikker på at den porten vil plystre og stå i. Dette ser OK ut.
De virkelige begrensningene her ser ut til å være plassbehov vs husfred (100 liter netto kassevolum pluss alle innvendige avstivninger og veggtykkelser blir en ganske stor høyttaler) og risikoen for resonanser i bassrøret vs hvor dypt du vil at systemet skal gå. Det siste er også et spørsmål om hvor langt
oppover i frekvens du har tenkt at det elementet skal gå og hvor bratt delefilter det får. Resonansen ved 5-600 Hz har ingen ting å si hvis det ikke er noe signal der. Samtidig ser jeg av databladet at elementet selv har en eller annen form for resonans rundt 500 Hz, men med lavere Q (større båndbredde) enn resonansen i bassrefleksrøret, så kanskje det går å "gjemme" den ene resonansen inni den andre med en kassestørrelse rundt 100 liter. Det finner vi først ut ved lyttetesting når vi har en prototyp å leke med. Ditto med avveiningen mellom bedre frekvensgang og mer ulineær forvrengning helt nederst med 200 liters kasse i stedet for 100 liters. Den avveiningen kan bare testes i praksis.
Konklusjon: Jeg ville puttet det elementet i en godt avstivet lukket kasse på 25 - 30 liter netto volum, spedd på med en subwoofer, og kalt det ferdig arbeid.
