Min tanke: Man tar utgangspunkt i Xmax (og ikke spenning/ohm), og den er uforandret. Så da er det bare Sd som dobles, og 3db per dobbling i mitt hode gitt at systemet går i slaglengdelimit før powerlimit.
|
Basselement. Hva er best?
- Trådstarter Armand
- Startdato
Diskusjonstråd Se tråd i gallerivisning
-
Forutsetningen for alle slike "regnestykker" er parallellkobling, - og tilstrekkelig effekt i ryggen til å drive dette. Ved kombinasjoer av serie-parallell blir regnestykket annerledes... men hva svarte F.. betyr nå det når utgangspunktet er 103dB for et enkeltelement? Hvor høyt prøver man egentlig å innbille omgivelsene at man spiller??
- med en stack med forsterkere på 1-2 kW....Jeg begikk en liten regnefeil i mitt eksempel.
Botsøvelse 1: En dobling av membranareal vil ved samme X-max gi 6dB økning i SPL.
Botsøvelse 2: En dobling av X-max med samme membranareal gir 6dB økning i SPL.
Botsøvelse 3: En dobling av antall woofere med tilhørende dobling av forsterkere vil gi 6dB økning i SPL.
Tilgitt?
Ved å gå fra en bass med 40W forsterker (103dB SPL) til 8 bassere med 8 stk 40W forsterkere så har jeg doblet antallet 3 ganger og får dermed 3*6dB=18dB økning. Altså 121dB ved 30Hz. Alternativt kan man selvfølgelig koble opp dette i serie-parallell og bruke en 320W forsterker.
Jeg bruker ACH-01-03 akselerometer. Montert på to karbonfiberstaver inne i spolen. Det sitter også rester av et varmesystem jeg brukte for å holde temperaturen konstant.
Her er et bilde som viser før og etter servo ved 25Hz på dette søppelelementet helt ved X-Max (20W). THD gikk fra 33% til 4,6%
Så servo fikk et skikkelig søppelelement til å bli OK. Ikke akkurat så mye å kaste bort tiden på akkurat, men det viser at servo feedback fungerer bra.
Det hadde vert interressant å sett litt på konseptet rundt disse subbene, men det er vel litt hemmelig?
Blir nok middbass i hvert fall. I dype må han likevel kjøpe ennå 8 stykker til, for å følge en av mine horn/linje- subberMed 16stk bør det da bli litt leven.
Forståelig sånn sett.
Litt vanskelig å se tallene, men stiger de høyere harmoniske med Servo?Det ser ut som 7 og 9 har steget bittelitt. Men dette gjelder muligens akkurat denne målingen. Nivåene er så lave at det kan godt hende det er motsatt på neste måling. Man må gjøre testene på nytt og se på trender over lengre tid. Når man ser på sinuskurvene er det i hvert fall ganske tydelig hva som fungerer.
Ja, det er lave nivåer.
Men så er dem vel fort hørbare disse høyere harmoniske.
Min tanke er at fikser man et problem, så er det fort at man får noe annet på kjøpet...den pessimisten jeg er..
Det forstås at en gjerne må ta flere målinger
Ja, det er helt tydelig hvordan sinuskurven endrer seg!
Du er tilgitt Armand.
Viktig å påpeke grunnleggende feil som gjøres av en perfeksjonist av ditt kaliber.
Logikken er som følger (sikkert mange som kan ha interesse av dette):
- Når man dobler spenningen øker man signalnivå og SPL med 6dB.
- Når man dobler spenningen dobler man også strømmen.
- Når man dobler spenning og strøm firedobler man effekten.
- Siden det er strøm alene som ligger til grunn for kraftfaktor i høyttalere (enheten er Newton/Ampere) vil man måtte doble strømmen for å doble kraften.
- Når man dobler kraften kan samme motor drive dobbelt så mye masse med samme akselerasjon.
Ergo, når man dobler spenningen endrer man nivået med 6dB fordi man dobler strømmen samtidig, og med dette kan flytte dobbelt så mye luft.
En dobling av lydtrykket er en firedobling av lydenergien. Lydenergien er den akkumulerte lydeffekten, som er lik den akustiske virkningsgraden x effekten.
Jeg tror servo potensielt kan føre til at man produserer en økning i overharmoniske komponenter. Men med en godt kalibrert krets burde det ikke være et stort problem. Personlig ville jeg vurdert å filtrere ned innvirkningen av servoen over en viss frekvens. Får servosensoren lov å mate signal fritt, og man fullkorrigerer dette uavhengig av frekvens, tror jeg høyfrekvente komponenter kan bli uforutsigbare.
Ved bruk av servo, og man har mange drivere som her. Trenger en bare montere servo i en driver så korrigerer en alle driverne?
Forutsetter selvsagt at driverne har samme kassovolum/arbeidsforhold.SSyncrolux
Gjest
Evt kunne du brukt 18 elementer og koblet de 3x3 og beholdt samme impedans.
Det er litt skummelt, dersom de har litt ulik Fs kan det skje rare ting med hvordan driverne jobber når de er koblet i serie, og én av dem har sensor.
Man kan godt kjøre flere drivere i parallell.
Du kan godt bruke signalet til å korrigere flere andre forsterkere også, så lenge eksemplaravvikene er innenfor rimelighetens grenser.
Så med Armand sine 16stk, det blir vel DBA? 8stk front og 8stk bak.
En kjører vel mono front og bak?
To forsterker kanaler i front, men trenger bare en sensor. Samme bak?
Så lenge en (repeterer for meg selv... ) kun parallell kobler.
Man kan kjøre samme sensor foran og bak så lenge delay og slikt legges etter feedback.
Sent fra min SM-G965F via Tapatalk
Om en kun benytter delay så er jeg emd på den.
Men forandrer en på andre ting i dsp så en har ulikheter fremme og bak så må en vel ha to sensorer.
Spiller ikke bakveggen i motfase?
Da går vel dette dårlig? En driver er vel litt ulik om den er på vei ut eller inn og en må ha to sensorer.
Man kan jo snu driveren da.
Om man EQ-er kan man nok få noen avvik ja. Klarer man seg med bare delay burde det gå.
Nettop, problemet:
Man snur driverne bak, sensoren står fremme og korrigerer.
Sensoren korrigerer en feil på utslag fremme, og vil da korrigere et innslag bak.
I mitt hode blir det feil.
Kjører man ulik EQ fremme og bak, noe jeg tror er naturlig i et slikt oppsett, så blir det veldig feil ja.
Jeg mente å snu den med magneten ut. -
Laster inn…
Diskusjonstråd Se tråd i gallerivisning
-
Laster inn…