|
Jeg tar det for gitt at ethvert nytt flerkanalsformat er bakoverkompatibelt, slik at de med et 5.1 system også får høre lyd.
Lyd får man helt sikkert, det skal vi være enig i...Jeg tar det for gitt at ethvert nytt flerkanalsformat er bakoverkompatibelt, slik at de med et 5.1 system også får høre lyd.
Det er også åpenbart at slike format er bakoverkompatible med stereo. Det finnes faktisk folk som ser en blu-ray film på en tv, uten ekstra lydanlegg
Jeg prøvde Souvenir blu-ray disken fra 2L med Auro 9.1, og Oppen min sendte ut 5.1 uten problemer. Da hadde jeg altså valgt 9.1 sporet i menyen først.
Så til alle som lurer på om man må oppgradere receivere eller forsterkere pga. disse nye formatene, så er svaret NEI
Vil du absolutt ha Auro, Atmos eller DTS:X for å tapetsere vegger og tak med høyttalere er selvsagt svaret ja.
Må si meg enig med deg her!Beste plassen for øyeblikket er på gjerdet, ca 1 års tid
ATMOS funker! - og det kan være greit å vente litt med å skifte ut receiveren mens man vurderer 4k skjerm og monterer 4 takhøyttalere....Må si meg enig med deg her!Beste plassen for øyeblikket er på gjerdet, ca 1 års tid
For alt vi vet så blir dette en "flopp" til hjemmebruk....var ikke superimponert på kino heller må jeg si.
Jeg har ikke sammenlignet så nøye, jeg prøvde alle lydsporene på disken. Men sånn umiddelbart, var det ikke stor forskjell fra 5.1. Jeg har jo 5.1 system, så det tyder på at Oppoen gjør en grei jobb med å nedmikse. Slik jeg ser det, har disse formatene mest noe for seg hvis man har et stort rom. Å sitte på 15-20 kvadratmeter med 9 høyttalere er tull.Lyd får man helt sikkert, det skal vi være enig i...Jeg tar det for gitt at ethvert nytt flerkanalsformat er bakoverkompatibelt, slik at de med et 5.1 system også får høre lyd.
Det er også åpenbart at slike format er bakoverkompatible med stereo. Det finnes faktisk folk som ser en blu-ray film på en tv, uten ekstra lydanlegg
Jeg prøvde Souvenir blu-ray disken fra 2L med Auro 9.1, og Oppen min sendte ut 5.1 uten problemer. Da hadde jeg altså valgt 9.1 sporet i menyen først.
Så til alle som lurer på om man må oppgradere receivere eller forsterkere pga. disse nye formatene, så er svaret NEI
Vil du absolutt ha Auro, Atmos eller DTS:X for å tapetsere vegger og tak med høyttalere er selvsagt svaret ja.
Dette med DTS:X skalerbarhet/fleksibilitet og bakoverkompatibilitet var mtp for de som sitter å mikser til dette i studio.
Har du spillt av 5.1 sporet også? Var det eventuelt noen forskjell kontra 9.1 sporet?
Absolutt.....det bør være minimum 4m x 6m
Spørsmålet blir om folk generelt er villig til å ta de nødvendige investeringene og ikke minst fylle stua si med ytterligere flere høyttalere, hvor hu mor sitter å strikker og prøver å kose seg. Og allerede nå klager over hjemmekinoen far har drasset med seg hjem fra den lokale vaskemaskin pusheren til 5kATMOS funker! - og det kan være greit å vente litt med å skifte ut receiveren mens man vurderer 4k skjerm og monterer 4 takhøyttalere....Må si meg enig med deg her!Beste plassen for øyeblikket er på gjerdet, ca 1 års tid
For alt vi vet så blir dette en "flopp" til hjemmebruk....var ikke superimponert på kino heller må jeg si.
"FLOPP" - som noe á la 3D ? Tvert i mot....den utvidede(ATMOS) lydopplevelsen man kan oppnå i en hjemmekino.....er formidabel.
Hvis det finnes en kino som imponerer lydmessig? Gi meg gjerne et hint - for det må være som å vinne i Lotto..
Hvis de ikke gjør det, ja da kan det jo fort bli en flopp? Jeg for min del velger å vente litt til og se hvor markedet beveger seg hen og ikke minst få høre på noen oppsett som er satt opp i "mindre rom" med de forskjellige konkurrerende formatene før jeg eventuelt "hopper på".Godt spørsmål, ser man på utvalget av innfellingshøyttalere for tak er det jo enormt utvalg. Mange er toveis coaxhøyttalere de det sitter en eller flere diskanter montert utapå en bassmellomtone av valgfri diameter. Noen er direktestrålende rett ned, mens andre har diverse systemer for spredning av lyden, skråttstilte elementer, to diskanter i hver sin retning osv. Enkelte har også laget bokser som kan sette på himlingen, ikke i. F.eks denne: Dynavoice Charisma Around 5
Spør du meg er det viktiste at de spiller mest mulig likt (og helst identisk) som surround høyttalerne, blir det stor forskjell lydmessig vil en fort høre at det går fra surround til takhøyttalere osv og det er ikke ønskelig.
Det der er jo ikke så helt enkelt å få til. Kan jo selvfølgelig bruke bruke samme type til både vegger og tak men ofte vil man vel ha noe kraftigere saker i frontrekka hvertfall. Men en kan kanskje korrigere frekvensgang osv uavhengig for hver høyttaler med dagens forsterkere/prosessorer? Noen som vet?
Stikk heller innom HiFiklubben i Grimstad for en demo....så kan du samtidig se hvor enkelt OG billig løsning som er tilgjengelig for 4 takhøyttalere....
Takk, skal nok få tatt meg en runde å høre på div løsninger etterhvert ja. Innfelte høyttalere i mur/betong blir litt større jobb vil jeg tro...
Innbyggingshøyttalere tar også plass, hvis man følger produsentens anbefalinger er det fortsatt "kasse" rundt elementene...litt mindre synlig enn gulvstående
Det blir å flytte høydehøyttalerne/kanalene fra over front og til 1. rad i tak iht. Atmos plassering.......det enkle er ofte det beste
Du kan jo ha on-ceiling i stedet for in-ceiling. Det fungerer bra hos meg. Ellers så finnes det Atmoshøyttalere som spiller opp mot taket og lyden reflekteres ned igjen. Det er mange som synes det fungerer dårlig, men noen synes det fungerer bra så...
Det er riktig at in-wall også har et kassevolum som er optimalt og som en bør søke å få til.Uansett slipper en å ha høyttalere stående frampå gulvet. men i hvor stor grad er det ordentlige saker vi har med å gjøre og ikke jallaelementer i hard hvitpast? Holder de følge rent lydmessig med ordinære hifihøyttalere?Innbyggingshøyttalere tar også plass, hvis man følger produsentens anbefalinger er det fortsatt "kasse" rundt elementene...litt mindre synlig enn gulvstående
Dette er et veldig viktig poeng.
