Anbefalt materiale for demping av førsterefleksjon fra gulv?

[Flageborg]

Jeg har i stor grad unngått gulvrefleksjons problemene
ved ha midbass fra lavt til høyt over gulvet.

Ved å strekke membran areal i høyden fra gulvet og opp
så vil det minimere den typiske mid-dippen ved 100-150 Hz....uten akustiske gulvtiltak.

...etter min erfaring.

Mye av den samme erfaringen her.

Eks.
- 15" mellom gulv og tak
- 15" --> 250Hz

- unngår gulvrefleksjoner
- unngår bassfeller
- unngår romnoder

Fungerer greit med elementer fra 12" til 15"

 

[Frodm]

Med hver løsning følger det et sett med forutsetninger og regler. I Waveforming er det relativt gitt hvordan subwoofere skal plasseres, selv om det er en god del fleksibilitet. Jeg vet ikke om det hadde vært mulig med WF opp til 100 Hz, midbass fra gulv til tak fra 100 - 200 Hz, og Manta derfra. Jeg hadde ihvertfall gått tom for plass. SIden jeg har valgt å fiske med WF, er jeg nok stuck med det for en stund. Det kommer nok ingen avløsning før vår herre tar fram roperten.

 

[SigbergAudio]

@Bergfinn Men trådstarter har jo i grunn ikke masse issues i midbassen hvis vi ser på frekvensresponsen på den siste "etter"-grafen.

Mellom 100-200hz er det noen svært smale dipper på ca 5dB, dette er langt mindre enn man typisk ser, og neppe spesielt sjenerende i praksis.

 

[TrompeteN]

Kan ta det helt med ro. RT 60 er ikke helt å stole på i små rom



Hvor holdbart er en RT60 analyse av smårom når det kommer til måleprogrammet REW?

ChatGPT sa:
Kortversjon: En RT60-analyse i små rom er ikke særlig holdbar, og måleprogrammer som REW viser dette med stor variasjon og begrenset pålitelighet — men dataene kan fortsatt være nyttige hvis du vet hvordan du skal tolke dem.
Her er hvorfor, og hva du kan stole på:
Hvorfor RT60 er problematisk i små rom
RT60 (etterklangstid) er definert som tiden det tar før lydtrykket faller 60 dB.
I små rom oppstår flere problemer:
1. Rommet har ikke diffus lydfelt
RT60 forutsetter et diffust felt (lyd reflekteres så mye at den er likt fordelt i rommet).
Små rom < 150 m³ har typisk sterke stående bølger, korte refleksjonsbaner og store variasjoner i rommet — altså ikke et diffust felt.
2. For lite energi til å måle 60 dB fall
I små rom dør lyden for raskt til at et skikkelig 60 dB fall oppstår, så verktøy som REW må ekstrapolere (RT20 eller RT30 og regne frem til RT60). Det gir usikkerhet.
3. Bassen domineres av resonanser
Under ca. 200–300 Hz er lydfeltet modaldominert, ikke statistisk, så RT60 er egentlig ikke definert der.
4. Antimode-effekter og møbelplassering skaper kunstige RT-kurver
Små endringer i mikrofonposisjon kan endre resultatene kraftig.

Verdien av svarene RT60 gir i små rom er imo frekvensavhengig. Å bruke RT til frekvensområde med ressonanser og stående bølger blir fort feil. Spør "båtten" din gjerne om det er noe RT60 kan gi gode svar på.

 

[Frodm]

Har jeg et problem i 100-250 Hz?

Jeg vet faktisk ikke. Ryggmarksrefleksen er å forsøke å rette frekvenskurven. Optimizer gjør jobben. Slår jeg den av, låter det py....

Det blir ingen store endringer, mulig et par 20 cm absorbent på førsterefleksjon i taket og kikke litt på høyresiden.


Ukalibrert:

Kalibrert:

Ukalibrert:

Kalibrert:

Ukalibrert:

Kalibrert:

 

[SigbergAudio]

@Frodm Det er lettere å forhold seg til frekvenskurvene hvis du har 45-105dB på Y-aksen, og gjerne enten 20-200hz eller 20-20,000hz på X-aksen.