Artig meg slakting også 8). Ikke når det er ens favorittplate, men dette er ganske så skivebom for meg også. Har ikke orket å høre mye på denne blandingen av jazz, storband og en soulsanger som jeg ikke liker stemmen til noe særlig. Objektivt sett er det nok mye bedre enn 1 tror jeg, men subjektivt er jeg ikke så uenig selv om bunnkarakter er å ta i litt kanskje. Er nok flinke musikere som du selv sier.Townes skrev:
BanjoArne: Syns ikke dette poenget er så veldig relevant. Blir også litt feil å vurdere the Tables ut fra kvalitetene til Marceo Parker & Co. Jeg er av den soleklare oppfatning at teknisk brillianse er totalt irrelevant når jeg vurderer hvorvidt noe er bra eller ei. Da hadde jeg jo sikkert likt toto og yesBanjoArrne skrev:
Og det er jo godt mulig man må være på lag med the tables også, for å like den plata. Lyngen: Er usikker på hvorvidt en objektiv sanning finnes når det gjelder musikk. Det er en interessant diskusjon, men den er nok trolig ferdig debattert foe lenge siden. Når jeg skal anmelde denne plata, må jeg jo si hva jeg synes, ikke hva folk flest trolig vil synesLyngen skrev:
Syns ikke bunnkarakter var å ta for hardt i. Disk2 er så smertefull å høre på, at jeg heller hadde valgt gorgoroth.Brasse: Glad du ikke tok det ille opp, fryktet kanskje du var blodfan av plata. Men igjen, argumentene for at det skal få bedre karakter - lydkvalitet og at det er teknisk bra - holder berre ikkje i mi bok. Eg kjøper ikkje denne sammenhengen, har aldri gjort det, og kjem heller aldri til å gjere detBrasse skrev:
Bor 100 meter fra norges største marked for den slags, don't worry.baluba skrev:
Det er ikke et argument, jfr et av mine resonnementer i tråden om snus. Mange er ikke modige nok til å gå på Plata for å kjøpe ape-dop, og bruker snus (eller nikotintyggegummi isteden). Du bør altså komme med et bedre argument enn nærvær av Lommedalens løsere fugler. Så det så. ;DErosLoveking skrev:
Way OT, men nå bor jeg faktisk i et av Norges mest belastede strøk, og ser rett bort på Akerselva. Glem Plata, Vaterlandsparken er tingen. :-\baluba skrev:
.Jeg har ikke fått det inntrykket selv. Hvis vi klarer å kombinere ærlighet med vidsyn nok til å se kvaliteter selv om det ikke er "my cup of tea" så synes jeg det er det beste.dag1234 skrev:
Det er et meget viktig poeng. En opplevelse vil alltid være subjektiv, det kan ikke finnes noe sånt som en objektiv opplevelse. Og derfor vil også en hver beretning om en opplevelse være farget av den som har opplevd den. På godt og vondt. Og det bør skinne igjennom. Synes jeg. Og så kan en få det godt eller dårlig til - noe som avgjør om det er kjekt eller ikke å lese anmeldelsen.rolfozzy skrev:
Og jeg er så dum at jeg er enig med dere begge.rolfozzy skrev:
Keith Jarrett er bedre å til å spille piano enn meg. Det er mer objektivt enn subjektiv. Klart det finnes en dose objektivitet også. Selv om jeg ikke er noe fan av rap så hører jeg at norske talenter vinneren er dyktig og talentfull.rolfozzy skrev:
Det er absolutt mulig (og sannsynlig) at han er dyktigere utøver på piano enn du, men det har ikke noe med min opplevelse av han å gjøre. Hvordan vil du objektivisere opplevelse, da Lyngen?Lyngen skrev:
Hmm ....dag1234 skrev:
Jammen, det er jo som å sammenlikne pære og banan. Eller mener du at antall tilhørere avgjør? Kvalitet = kvantitet, altså. Det mener ikke jeg.Lyngen skrev:
Sant det.rolfozzy skrev:
Her ser vi vel den mest åpenbare svakhet i dette opplegget. Man blir presentert anmelderens personlige smak og musikalske grenser, og i mindre grad en kvalitativ anmeldelse av den spesifikke utgivelse. Parker anmeldelsen er et eksempel på hva jeg sikter til. Noen synes rødt er fin farge, andre liker bedre gult. Det er dog ikke så mye vits i å diskutere det.BanjoArrne skrev:
)
Det er mye som virker morsomt i starten, men som til slutt bare er slitsomt.rolfozzy skrev:
God idé! Du starter?
Det er da alfor tidlig å si det. At noen ikke holder seg til datoene får vi tåle.rolfozzy skrev:
Det morsomste med denne tråden er kanskje å sjekke resultatet når noen blir satt på prøve. Som å gi en brødskive til en kompis, med et pålegg du VET han ikke kan fordra.. I en del tilfeller har det likevel, som du sier, klaffet godt for å få kvalitativ vurdering av selve musikken også.Lyngen skrev:
Og det som irriterte meg mest, var at plata er så gammelmodig som om du hadde skrudd på Da Capo med Lidar Lønn Arnesen. Alt er gjort før og mye bedre. Ingen ting nytt blir tilført, i en sjanger som vel har uttømt alt sitt potensiale.
Hehehe, den var skikkelig god! ;Drolfozzy skrev:
.
)
Der skulle jeg skrive litt om denne plata, og gikk inn på siden deres på internett....65finger skrev:
Du er tilgitt. Det er en svakhet med det systemet vi bruker nå at man kan risikere å måtte finne frem plater fra kategorier der man egentlig ikke finner de platene man liker og hører på selv. Dermed gpr man glipp av anbefalinger som kunne vært mer interessante.rolfozzy skrev:
