9/11 conspiracy

[jowil]

Hvem som styrer USA er vel ganske klart
De som sitter på kapitalen (og det er ikke den Amerikanske stat)

At twin towers forsikring ble oppjustert med over tre ganger beløpet, og at et nytt spesifikt tillegg (forsikring mot trerroristaksjoner) ble innlemmet i forsikringen noen uker før 9/11, får iallfall meg til å tenke:
Noen visste om dette før det faktisk skjedde...

Det er helt tydelig at det er kapitalen som styrer USA. Den er jeg helt med på. Men hvor kommer dette med forsikringen fra? Det er nytt for meg.

 

[lomt]

Det er helt tydelig at det er kapitalen som styrer USA. Den er jeg helt med på. Men hvor kommer dette med forsikringen fra? Det er nytt for meg.

Sjekk ut denne linken:
http://video.google.com/videoplay?docid=-6708190071483512003&q=911+mysteries+-+demolitions

Den varer en stund, men inneholder mange gode spørsmål, og intervju med den nye eieren

 

[jowil]

Der fikk jeg noe å tenke på. Må fordøye litt. Noe av det de nevnte lar seg vanskelig forklare.

 

[Ludo]

Sjekk også ut filmen som heter Loose Change - den er en liten tankevekker...

 

[Portal]

Sjekk også ut filmen som heter Loose Change - den er en liten tankevekker...

...og les deretter gjennom Screw Loose Change.

 

[jowil]

Hehe. Will do! Men dette tar tid. Må nok vente litt. Har for øyeblikket ikke tid til å sette meg inn i hele sirkuset. Men jeg gleder meg til å finne ut mer om saken, da bygningsmessige forhold interesserer meg mye.

 

[kake]

Hvis man gidder å høre på fagmenn som f.eks brannmenn som overlevde 9/11 så var det betydelig strukturell svekkelse.

Det er beklagelig disse menneskene får spy sine løgner ubegrenset og at folk faktisk sluker det rått er trist. nå tror visst nærmere 50% av Amrikanere at 9/11 var en coverup - sad but true, på toppen av det hele så har man rasshøl som Dr. Griffin som skor seg på slike hendelser.

haha. ja slik ser det nok ut i hodet ditt. slike som deg som ikke gidder å sette seg inn i saken de diskuterer engang, får MEG til å spy
all brannmenn og politi innvolvert i tårnet vet 11.september var en innsidejobb!
sjekk tallene! se demonstrasjonene.

ang demoleringen så er det helt utrolig at det fortsatt er folk i denne tråden som er så dum at de ikke klarer å se enkel logikk og praktisk fysikk.
man trenger ikke ha fullført grunnskolen for å se hvordan kollapsen er LATTERLIG og vitenskapelig umulig.
finn svarere selv.... det er hundre timer med grundig vitenskapelige beviser her i tråden allerde.

 

[kake]

Et lite tankespill:

Når det gjelder 9/11 stiller få seg likegyldig til hendelsen og en kan da si at enten tror du på den offisielle versjonen eller så tror du at USA stod bak selv.

Rent hypotetisk selvsagt, hva om det i ettertid på den ene eller andre måten blir avslørt at USA stod bak selv... hva da? Hva vil evt. skje da?? Hva vil det amerikanske folk si? Kanskje de ikke vil fortsette og opprettholde dagens demokrati slik vi kjenner det i dag, kanskje de beveger seg bort fra folkestyret...?

Kanskje det er det som er den egentlige hensikten? Kanskje noen (*) ser muligheter i å utnytte systemet enda mere om det endres fra demokrati til diktatur eller noe deromkring??

Kabeldragern

(*) noen: Kanskje det ikke er GWB og "haukene" som styrer...

må ikke gå i fella å tro at usa er enslig om denne arrangerte terroren.
både frankriket og israel var innvolvert i 911.
og jeg kan sverge på at de fleste politikerene på kloden vet hva som skjer... iallefall de mektigste.

en bok som viser litt av det som skjer.
http://www.dagbladet.no/magasinet/2006/08/07/473217.html

anbefaler også å se alex jones "terrorstorm" på google video.

 

[oddgeir]

og jeg kan sverge på at de fleste politikerene på kloden vet hva som skjer... iallefall de mektigste.

For en som bruker mesteparten av plassen her på forumet til å fortelle folk at du spyr på dem, betyr det lite at du sverger.
Dine besvergelser betyr ingenting, har ingen troverdighet.

Gå og legg deg og hvil hjernen din.

 

[Parelius]

Gå og legg deg og hvil hjernen din.

Jeg hadde engang en drøm, hvor jeg påtraff en gammel mann som satt på en benk. Jeg spurte ham forundret (hvorfor jeg var så forundret husker jeg ikke lengre) hva han satt der for, og han sa til meg: Jeg hviler mitt amputerte ben.

 

[oddgeir]

Jeg hviler mitt ampurterte ben.

Megetsigende kommentar....
Vakkert og elegant, som alltid fra deg Parelius.

 

[Kabeldragern]

må ikke gå i fella å tro at usa er enslig om denne arrangerte terroren.
både frankriket og israel var innvolvert i 911.
og jeg kan sverge på at de fleste politikerene på kloden vet hva som skjer... iallefall de mektigste.

en bok som viser litt av det som skjer.
http://www.dagbladet.no/magasinet/2006/08/07/473217.html

anbefaler også å se alex jones "terrorstorm" på google video.

Har allerede kjøpt og lest "makten bak makten". Har også anbefalt den her på HFS tidligere. Her:
http://www.hifisentralen.no/cgi/yab...c;action=display;num=1117725369;start=396#396
Jeg er overbevist om at noe er "rav ruskende galt" her i verden. Vi nærmer oss en løsning i kommende år.
Etter mitt syn snakker vi om "djevelskap" satt i system. Likevel tror og håper jeg at den universale bevissthet er stigende f.eks. gjennom internett og at den vanlige mann i gata etterhvert vil se hva som skjer og agere deretter. Kunnskap og et åpent sinn er løsningen!

Kabeldragern

 

[realist]

9/11 var altså et iscenesatt "Pearl Harbour??"

 

[Kabeldragern]

Med all den kunnskap og bevis som ligger åpent, er det umulig å utelukke det!

K.

 

[jetman]

Hei

Husker første gang jeg så Loose Change. Det er en stund siden nå, men ingen tvil om at den gjorde inntrykk. Som gode historier ofte gjør. En del personer som uttaler seg i denne tråden har åpenbart et behov for å latterliggjøre de såkalte konspirasjonstilhengerene og samtidig gi sin støtte til den offisielle versjonen av hva som skjedde denne dagen. Hvorfor skjønner jeg ikke helt, for meg er det helt åpenbart at den komplette fortellingen om hva som faktisk hendte ennå ikke er kjent for oss. Den offisielle versjonen åpner i høyeste grad for alternative teorier, da den ikke evner å overbevise oss om sin sannferdighet.
Loose Change er ikke en spesielt bra film. Hovedproblemet er etter mitt skjønn at den er for ambasiøs. Ikke bare ønsker den å peke på feil og mangler ved alle aspekter i den offiselle versjonen, den ønsker i tillegg å bevise hva som "faktisk" skjedde. Det blir å gape over "litt" for mye, og resultatet er en film med en rekke faktafeil som ganske lett lar seg angripe.
Da vil jeg heller anbefale filmen 9/11 Mysteries som også er lenket til tidligere i tråden. 1t 30min som utelukkende tar for seg WTC problematikken.
http://video.google.com/videoplay?docid=-6708190071483512003&q=911+mysteries+-+demolitions
Hvis du med hånden på hjertet kan si at du støtter den offisielle versjonen 100% og at de såkalte "konspirasjonstilhengerne" er en gjeng med venstrevridde grønnsaker etter å ha sett denne, vel, da er du nok laget av et annet stoff en meg.
Forøvrig er det vel alltid sånn når en forbrytelse er begått, og man ønsker å finne den skyldige, at man må stille seg spørsmålet om hvem som har tjent på forbrytelsen. 5 år etter er det vel mulig å gi et svar på dette?

 

[kake]

siste spikeren i kisten for WC7.

http://www.nettavisen.no/verden/article916614.ece
http://www.prisonplanet.com/articles/february2007/260207building7.htm
http://www.prisonplanet.com/articles/february2007/270207bbcresponds.htm
http://www.vgb.no/14296/

HELT UTROLIG!

komisk hvor mye det baller seg på... selv etter 5år finner man frem ny video.


dette i tilegg til Larry Silverstein sin innrømmelse og simpel fysikkteori konkluderer saken.
http://video.google.com/videosearch?q=larry+silverstein+admits

på tide å gå ut av benektelsen!!!

 

[wotg]

Sagt på enkleste måte slik at også kake forstår det: Hvilken vei fortrekker du at en bygning på hundretusenvis av tonn faller?

P.S. I tilfelle du sliter med spørsmålet så kan jeg si så mye som at Sir Isaac Newton har noe med svaret å gjøre...

 

[kake]

ikke gidd. du driter deg loddrett ut..

 

[kake]

50sider vitenskapelig analyse:
http://www.journalof911studies.com/...rldTradeCenterBuildingsCompletelyCollapse.pdf

http://video.google.com/videosearch?q=steven+jones
http://www.youtube.com/watch?v=FujppU50EpA

http://video.google.com/videoplay?docid=-6708190071483512003&q=911+mysteries
http://video.google.com/videosearch?q=911+squibs

http://www.vgb.no/14296/perma/168594
http://www.vgb.no/14296/perma/169363
http://www.vgb.no/14296/perma/169329

tipper du ikke ser på de engang sherlock

 

[wotg]

kake til deg har jeg bare en ting å si; Dream on!

Du lever tydligvis i en fantasiverden der konspirasjonsteorier om JFK, Bush familien, chemtrails og illuminati er dagligdagse begreper.

jeg har ikke noe problem med å se at Irak krigen ble startet på feil grunnlag, eller rettere sagt mangel på grunnlag, men å fremsette en teori som ville krevd at flere hundre, ja kanskje tusenvis av mennesker må ta med seg hemeligheten om et slikt prosjekt til graven faller på sin egen urimelighet.

 

[Portal]

ikke gidd. du driter deg loddrett ut..

Er det noen som driter seg ut, så er det sånne agurker som deg som kommer drassende med idioti etter idioti som gjentatte ganger har blitt tilbakevist med grunnlag i elementær fysikk og logikk.

Kjøss meg et visst sted, "kake".

 

[kake]

fy fader meg du må være dum eller særdeles underernært på alt som heter fakta, bevis og
logikk for å påstå dette her. ha-ha-ha!
må ikke glemme å hilse donald duck for fysikklæren du fikk i barnehagen da...
totalt usakelig og ikke et skarve argument som vanlig fra hver eneste latterlige
"kritiker" i denne tråden. bush ler hele veien til talerstolen
jeg venter spent som aldri før på din troverdige vitenskapelige rapport (nåvel fiksjon
som screwloosechange, popular mechanics, nist..?)
ingenting i verden kan stille mot mitt-(les; halve new york`s befolkning) sitt bevis

 

[kake]

kake til deg har jeg bare en ting å si; Dream on!

Du lever tydligvis i en fantasiverden der konspirasjonsteorier om JFK, Bush familien, chemtrails og illuminati er dagligdagse begreper.

jeg har ikke noe problem med å se at Irak krigen ble startet på feil grunnlag, eller rettere sagt mangel på grunnlag, men å fremsette en teori som ville krevd at flere hundre, ja kanskje tusenvis av mennesker må ta med seg hemeligheten om et slikt prosjekt til graven faller på sin egen urimelighet.

hah! ;D for noen latterlige argumenter
historie ikke ditt felt?
du har tydeligvis aldri hørt om mahatten prosjektet. titalls tusen involvert i den første atombomben i årevis.
det kreves ikke all verden å holde en slik "hemmelighet". for det første er de fleste holdt langt til side og har overhode ikke et helhetsbilde. de resterende viste det måtte til for å ekspandere kontroll, makt og evig jak på penger..
resten blir truet, det sier segselv.

du har tydeligvis glemt de siste 60årene.. om du i det hele sto i faget på skolen.

her et hav med politikere (flere med innsidekunnskap)
http://www.patriotsquestion911.com/

 

[wotg]

Det er jo fint du nevnte Manhattan prosjektet.
det er jo et typisk eksempel på at store prosjekter er umulig å holde hemmelig.
At forstyrra folk legger ut sine meninger i blogger og presenterer det som vitenskap, betyr ikke at det er det.
Gå gjennom "loosechange" med objektive øyne og du ser at filmen er så tvilsom at den ikke engang hadde hold som en vidregående oppgave.

Kan ikke du kake komme med litt mere informasjon om chemtrails, slik at alle kan se hvor på viddene du er.

 

[Portal]

Kakerotta, ta deg over på TV2 Nettavisens forum og bla gjennom 9/11-trådene der. Alt sludderet ditt tilbakevises med fakta i hånd. Hvis din kognitive kapasitet gjenspeiles i dine retoriske evner, er det ikke rart du dyrker frem disse fantasiene i hodet ditt.

God bedring og kutt ned på fleinsoppen.

 

[123]

Hvorfor denne motviljen til å basere utsagnene deres på rapporterte fakta?

Samme hva du har lært av dawsons creek og dotter av noen fraværende foreldre, det
eksisterer faktisk fortsatt en objektiv virkelighet der ute hvor det går an å veie
beviser opp mot hverandre og finne svar.

Hadde folk gjort det istedet for å skrike "konspirasjons-teorist klapp igjen, du snakker
bare svada!" med det samme grunnlaget som tyskere for femti år siden skrek "forbanna
jøder klapp igjen, dere bare ljuger og stjæler" så hadde det vært mulig å ha en ekte
debatt.

Noenganger lurer jeg bare på om folk ikke leser lengre.. om de bare ser overskriften og
føler behovet for å lire av seg et patetisk forsøk på å fremstå som kyndig på området.

Hvis du lurer på hvordan du lager et skrivebord, da spør du en snekker. Hvis du lurer på
hvordan 3 stål-bygninger kollapser på samme dag p.g.a brann for første gang i historien,
så spør du de som har spurt seg selv det samme spørsmålet tidligere for så å gjøre en
innsats for å finne det ut.

Kall det "konspirasjons-teori" hvis du vil, men da skal du virkelig få lov til å kalle
historien om hulemenn som tok over jumbojet's med bokseåpnere, manøvrerte de perfekt inn
i to tårn mens luftforsvaret ikke beveget en finger og i etterkant ble identifisert ut
ifra id-kort som hadde "falt" ned fra flyene og landet bekvemt på bakken for en
"konspirasjons-teori" også.

 

[kake]

Kakerotta, ta deg over på TV2 Nettavisens forum og bla gjennom 9/11-trådene der. Alt sludderet ditt tilbakevises med fakta i hånd. Hvis din kognitive kapasitet gjenspeiles i dine retoriske evner, er det ikke rart du dyrker frem disse fantasiene i hodet ditt.

God bedring og kutt ned på fleinsoppen.

den som ler sist ler best. og alle vil skrattle av deg på samme forum om 5år. ;D

 

[kake]

well said.

 

[Portal]

den som ler sist ler best. og alle vil skrattle av deg på samme forum om 5år. ;D

The Klaxon

På med tinnfoliehatten!

 

[kake]

ja du har nok rett.
fra et få titalls personer ved utgangen av 2002, til 20-30% av hele usa. og over halve new york, med flere hundre bedrifter i hver eneste stat. flere hundre nettsider og et hav med press på media som knapt tør å tocuhe saken.. til lease-eiere som innrømmer å ha brukt demolerings-metoder, til professorer i fysikk som ikke tror sine egne øyne, media som driter seg ut 25min for tidlig, og studenter som villig teller sekundene fra 95etasjer....
du er utdøende.

 

[Portal]

At amerikanere tror på alt mulig tull, er vel ikke noen stor nyhet - 2 av 3 tror på engler, sist gang jeg sjekket. Fysikkprofessorer som ikke tror sine egne øyne? Er det dr. Jones du sikter til, sjarlatanen som gang på gang er tatt i sitatfusk, juks og direkte løgn? Mannen som la igjen alle kunnskaper om Vitenskapelig Metode da han gikk ut av universitetet? Fullstendig ukyndige bloggere som skriver piss i vilden sky om ting de ikke en gang besitter basiskunnskaper om?

Nei Kake - her er det du og tinnfolieridderne dine som trenger å sette dere nøyere inn i fakta.

 

[jetman]

Kan noen oppdatere meg litt her? (Portal feks. det virker som om du har svarene) Hva er den vitenskapelige forklaringen på hvorfor WTC 7 kolapset?

 

[Portal]

Jeg gidder ikke lenger bruke krefter på å gå i detalj på disse tingene, men du kan starte her, f.eks.

 

[jetman]

Jeg gidder ikke lenger bruke krefter på å gå i detalj på disse tingene, men du kan starte her, f.eks.

Takk for lenke, men jeg tenkte mer på de vitenskaplige forklaringene på hvorfor wtc 7 kollapset, ikke en internettside som går i diskusjon med konspirasjonsteoretikerene.

 

[Portal]

Det er fortsatt under utredning av NIST (National Institute of Standards and Technology), så noen formell, offisiell kunngjøring ligger litt frem i tid. Det har per dags dato ikke blitt publisert noen papers om dette i vitenskapelige journaler heller. Utover dette debatteres WTC 7 ganske nøye på siden jeg viste til i forrige post, samt på flere andre lignende nettsteder.

 

[jetman]

Ikke så rart da kanskje at teoriene florerer siden det ikke foreligger noen endelig og entydig vitenskapelig rapport?

 

[Portal]

Hadde det foreligget en, hadde ikke konspirasjonsteoretikerne latt seg imponere nevneverdig av det heller. Mange av de innbiller seg jo fortsatt at noe annet enn et passasjerfly traff Pentagon, hvilket blir direkte latterlig og patetisk i lys av all den informasjonen som foreligger om denne konkrete hendelsen.

For konspirasjonsteoretikerne handler ikke dette om tekniske beviser eller logikk, det handler om å dyrke vrangforestillinger og fantasier de vil skal være sanne.

 

[kake]

lol skulle likt å se deg i retten! komisk

den latterlige nist rapporten din:
http://video.google.com/videoplay?docid=718236659434732032&q=kevin+ryan
http://www.vgb.no/14296/perma/168594
http://www.vgb.no/14296/perma/169363

steven jones; sitatfusk, juks og direkte løgn. HAHA. kom med det!?

han har skrevet 50 sider analyse om kollapsen, (som du selfølgelig ikke vil se på) hatt titalls timer foredrag på sitt eget universitet og flere steder rundt i hele usa. og det er ingenting som setter han i dårlig lys på noen måte.

har du lest kommisjonsrapporten? som ikke nevner wtc7 og fjerner alle 47 stålbjelkene i wtc 1 & 2 haha...

hvor dum må du være for å godkjenne den offisielle teorien?
led meg gjennom hvorfor wtc1 2 og 7 falt. og vis meg en eneste annen stålbygning i historien som har kollapset av brann, for ikke snakke om 10etasjer per sekund. hehe.

larry silverstein innrømmer:
http://video.google.com/videosearch?q=larry+silverstein+admits

sprengingsekspert bekrefter:
http://video.google.com/videosearch?q=Danny+Jowenko

bbc rapporterer:
http://www.vgb.no/14296/perma/170453

bombene hagler og vitnene står frem:
http://911revisited.com/
http://video.google.com/videosearch?q=911+squibs
http://www.911blogger.com/node/6549

har du ingen argument så kan du like godt holde kjeft..

 

[wotg]

kake du har ubeskrivelig dårlig nettikette, du skriver i tillegg som en fjortenåring. kom tilbake når du er tørr bak øra!

 

[123]

Hvilken vei fortrekker du at en bygning på hundretusenvis av tonn faller?

P.S. I tilfelle du sliter med spørsmålet så kan jeg si så mye som at Sir Isaac Newton har noe med svaret å gjøre...

min kjære fysiker. forklar meg forskjellen på en IMPLOSJON og en EKSPLOSJON og hvordan førstnevnte passer inn her