Hei
Husker første gang jeg så Loose Change. Det er en stund siden nå, men ingen tvil om at den gjorde inntrykk. Som gode historier ofte gjør. En del personer som uttaler seg i denne tråden har åpenbart et behov for å latterliggjøre de såkalte konspirasjonstilhengerene og samtidig gi sin støtte til den offisielle versjonen av hva som skjedde denne dagen. Hvorfor skjønner jeg ikke helt, for meg er det helt åpenbart at den komplette fortellingen om hva som faktisk hendte ennå ikke er kjent for oss. Den offisielle versjonen åpner i høyeste grad for alternative teorier, da den ikke evner å overbevise oss om sin sannferdighet.
Loose Change er ikke en spesielt bra film. Hovedproblemet er etter mitt skjønn at den er for ambasiøs. Ikke bare ønsker den å peke på feil og mangler ved alle aspekter i den offiselle versjonen, den ønsker i tillegg å bevise hva som "faktisk" skjedde. Det blir å gape over "litt" for mye, og resultatet er en film med en rekke faktafeil som ganske lett lar seg angripe.
Da vil jeg heller anbefale filmen 9/11 Mysteries som også er lenket til tidligere i tråden. 1t 30min som utelukkende tar for seg WTC problematikken.
http://video.google.com/videoplay?docid=-6708190071483512003&q=911+mysteries+-+demolitions
Hvis du med hånden på hjertet kan si at du støtter den offisielle versjonen 100% og at de såkalte "konspirasjonstilhengerne" er en gjeng med venstrevridde grønnsaker etter å ha sett denne, vel, da er du nok laget av et annet stoff en meg.
Forøvrig er det vel alltid sånn når en forbrytelse er begått, og man ønsker å finne den skyldige, at man må stille seg spørsmålet om hvem som har tjent på forbrytelsen. 5 år etter er det vel mulig å gi et svar på dette?