|
1m ethernetkabel til 15700?
- Trådstarter Minutten
- Startdato
Diskusjonstråd Se tråd i gallerivisning
-
Jag har också från en tillverkare av Hiend prylar motsatt besked.
Det gör skillnad med bättre nätverkskabel
SSyncrolux
Gjest
Jeg vil ha en sånn, hele veien fra Spotify sine servere og hjem til meg.
Men oops... så var det en liten detalj når det gjaldt max lengde på en Ethernet-kabel...
jepp...KLINGER FAVRE....Signal projects...etc etc....gjør litt research, gå i dybden og deretter finner du ut hvorfor. Svarene ligger der ute, Franskmannen har sin egen dokumentar som du kan kjøpe fra soundstrips..ca 30 euro..verdt alle penga....
Fra hjemmesiden hans:
KLINGER FAVRE Audio, HI-FI d'exception
Loudspeaker parasites, ja. Prøvd denne?
hørt om "google translate" fail?Google translate feil eller ikke. Om ikke bullshit bingo, så ihvertfall noen markeringer på brettet.
Forslag til bullshit bingo ordliste for hifi-kabler:
Nano
Absolutt
Fokus
Patent
Resonanskontroll
Stillhet
Båndbredde
Kvantemekanikk
Spille høyt
Tilstedeværelse
Timing
Flytende
Ekstrem
Harmoni
Realisme
NASA
Trebokstavsforkortelser
Innspillingstid
Nytt nivå
Ytelse
Sjokkerende
Kompleksitet
Har et verktøy jeg er glad for at jeg har, og som jeg bruker hele tiden. Ørene mine, det er de som bestemmer hva jeg kjøper og ikke kjøper. Det beste er at det verktøyet aldri tar feil. Kan være at andre har bedre verktøy enn det jeg har, men det hjelper ikke meg noe som helst..Nnb
Gjest
Har lest den franske teksten. Den setter de ikke i noe bedre lys.
Bare så det ikke skal være noen tvil, verktøyet mitt klarer ikke å skille mellom ulike kabler... kjører stort sett kabler fra elsjappa jeg.
Eller bare en hel masse kraftige hallusinogener, da er man iallfall garantert å få noe for penga som utgjør en merkbar, udiskutabel forskjell.Hadde kjøpt meg en kabel til 100 spenn og brukt 15600 spenn på god musikk i stedet for.
Ni glömmer att det ser finare ut med en dyr kabel.
Jag brukar tänka när gör det ont?
Att köpa en nätverkskabel för 45 eller 400 spelar mig ingen roll. men 15700 och dessutom Norska (Blir ca 200.000SEK Hahaha) så gör det fruktansvärd ont.
Folk som har 20 milljarder på banken skiter i om de köper en nätverkskabel för 45 eller 15700.
Jag tror om alla ransaker sig själva lite så kommer vi nog fram till samma sak. allt beror på hur man värdesätter pengar.
en erfarenhet jag gjort
Är en god vän till mig kopte en BMW 1M som inpulsköp
Då sa jag till honom att DU o jag har olika referensramar för impulsköp. (Jag köpte en Ipad på impuls) det tyckte jag var att ta i liteSSyncrolux
Gjest
Noen er ekstremt rike nettop fordi de er ekstremt gjerrige, ala gamle gubber som Ingvar Kamprad eller Olav Thon. Men så har vi også de som oppfører seg som nyrike russerere og bare SKAL ha det dyreste, uansett. Og det er bare prislappen som bestemmer. Da er egentlig denne kabelen altfor billig spør du meg....Jeg tror ikke den norske turistforeningen vil betegne Thon som gjerrig, men det er en annen sak...
Jeg tror folk lar seg lure av sånne kabler fordi de har råd, og er usikre både på egen hørsel og fagkunnskap når slangeoljeprodusentene slenger om seg med vanskelige ord. Kanskje også for å "oppgradere" utstyret uten at kona oppdager det. Men en viktig ting er nok som andre har vært inne på: Det er lettere å selge overprisede kabler hvis det finnes enda mer overprisede kabler i brosjyrene.
Fine tall å vise til når jeg skal forklare kona hvor mye penger jeg sparer på å kjøre trådløst. Og som alle vet: penger spart, er penger tjent.SSyncrolux
Gjest
Jeg oppfatter vel Thon som gjerrig i forhold til personlig forbruk. Men mulig jeg tar feil.
Åkke som - godt poeng dette med å ha noen tilnærmet uoppnåelige toppmodeller å sikle på, mens en stakkar strekker seg så langt en kan og kjøper modellen et par hakk ned.... jeg husker det så altfor godt fra den tida på 80-tallet jeg også lot meg lure av kabelgalskapen.CCyber
Gjest
Enig, skal man først forsvare en kostnad må man jo ta utgangspunkt i et "worst-case scenario".
Hvilket er grunnen til at jeg begynte å snakke om cabriolet da jeg tenkte på å skifte ut stereoanlegget88x12_TOM
Gjest
Mange av disse ordene er i mine øyne helt legetime når det kommer til beskrivelse av lyd, men til beskrivelse av kabler stiller det seg litt annerledes
"Krystall-strukturer" må heller ikke glemmes... Ei heller renhetsgrad på nivåer som knapt kan måles...
Og senket i flytende nitrogen for å unngå en entropisk økning av krystalldislokasjoner under musikkavspilling.
- Ble medlem
- 07.11.2008
- Innlegg
- 3.009
- Antall liker
- 1.127
Nei, du tar ikke feil!
Jeg jobber i OTG, og typisk for ham er det å ta skalkene på brødfatet til lunsj, som ingen andre vil ha. Her skal det ikke sløses nei....SSyncrolux
Gjest
Dyre kabler er ikke laget for gode gammeldagse kapitalister ala Olav Thon altså, men mer for jyplinger ala Idar Vollvik. Hehe.SSyncrolux
Gjest
Kanskje like greit.
Ingen ting forundrer meg lenger, finnes sikkert de som kjøper denne også
Verden vil jo bedras, til og med åpenlyst
gismo
Øh.. Faen Nå mister jeg nok den lille troverdigheten jeg måtte ha her, men jeg har testet dette opp i mente. Og prøvd å verifisere ørten ganger med kabelbytter, forskjellige typer musikk, høyt og lavt. Det er litt vanskelig å kjøre blindtest alene, men jeg er skeptisk av natur, og har god nok teknisk innsikt i PC og denslags til at jeg i utgangspunktet ikke går fem på når det gjelder diverse snakeoil.
Forskjellen kan best beskrives som "forløsende". Egentlig blir hele lydbildet ryddigere, men mykere aka det som på engelsk kalles "sweeter", spesielt i mellomtonen, det er mer romklang, og klang generelt. Skal jeg kvantifisere forskjellen, vil jeg påstå det er ca. det samme som forskjellen mellom en topp forforsterker, og en referansemodell som koster 5x mer, som har litt mer av alt. I utgangspunktet er hele greia galskap, men tatt i betraktning lydforbedringen er det lett verdt noen tusenlapper.
Jeg har testet med 3 forskjellige nettverkskabler, en standard kabel med over gjennomsnittet gode kontakter i metall, en flat kabel med vanlige plastikkontakter, og den audiofile kabelen. Den audiofile kabelen jeg lånte var en Audioquest Vodka og forhandles i Bergen av BMH.
Jeg tror hverken det er teknisk holdbart å påstå at en nettverkskabel kan fungere som en antenne, og at evt. innstrålt støy i kabelen får nettverkschipsettet til å jobbe "hardere", eller at støyen manifisterer seg i resten av maskinen (Som er en Mac mini 2011 kjørende Linux). Jeg kan ikke forklare det, men forskjellen *er* utvilsom. Litt overraskende er at forbedringen også gjør seg gjeldende i en datamaskin som er konfigurert med stort buffer.
Jeg anbefaler alle til å prøve dette, og gjøre seg opp sin egen mening.
Jeg vil snarere konkludere med det motsatte. Siden det umulig kan være reelle forskjeller og ditt eksempel (dersom det ikke bare er tull) viser at enkelte "hører" forskjeller likevel så vil jeg anbefale at man ikke kaster bort tiden på dette.
Øh.. Faen Nå mister jeg nok den lille troverdigheten jeg måtte ha her, men jeg har testet dette opp i mente. Og prøvd å verifisere ørten ganger med kabelbytter, forskjellige typer musikk, høyt og lavt. Det er litt vanskelig å kjøre blindtest alene, men jeg er skeptisk av natur, og har god nok teknisk innsikt i PC og denslags til at jeg i utgangspunktet ikke går fem på når det gjelder diverse snakeoil.
Forskjellen kan best beskrives som "forløsende". Egentlig blir hele lydbildet ryddigere, men mykere aka det som på engelsk kalles "sweeter", spesielt i mellomtonen, det er mer romklang, og klang generelt. Skal jeg kvantifisere forskjellen, vil jeg påstå det er ca. det samme som forskjellen mellom en topp forforsterker, og en referansemodell som koster 5x mer, som har litt mer av alt. I utgangspunktet er hele greia galskap, men tatt i betraktning lydforbedringen er det lett verdt noen tusenlapper.
Jeg har testet med 3 forskjellige nettverkskabler, en standard kabel med over gjennomsnittet gode kontakter i metall, en flat kabel med vanlige plastikkontakter, og den audiofile kabelen. Den audiofile kabelen jeg lånte var en Audioquest Vodka og forhandles i Bergen av BMH.
Jeg tror hverken det er teknisk holdbart å påstå at en nettverkskabel kan fungere som en antenne, og at evt. innstrålt støy i kabelen får nettverkschipsettet til å jobbe "hardere", eller at støyen manifisterer seg i resten av maskinen (Som er en Mac mini 2011 kjørende Linux). Jeg kan ikke forklare det, men forskjellen *er* utvilsom. Litt overraskende er at forbedringen også gjør seg gjeldende i en datamaskin som er konfigurert med stort buffer.
Jeg anbefaler alle til å prøve dette, og gjøre seg opp sin egen mening.Jeg er ikke uenig i oppfatningen din i utgangspunktet. Men husk at du tidligere har gått på en "smell" både når det gjelder kabler, og avspillingsprogram/OS. Hvor morsomt hadde det ikke vært å gått på en smell med nettverkskabler? =)Marsboer, du og de 10 tals andre som slakter dyre nettverksabler gjør dette uten å ha prøvd dette selv og avfeier de få som har testet slike kabler med positivt resultat med at de i beste fall har tatt feil eller i verste falle er helt på viddene.
Jeg kommenter generelt ikke noe som jeg ikke har hørt selv og det bør heller ikke du eller andre her på nettet gjøre. Du
vet tomme tønner ramler mest.....
Jeg hadde samme utgangspunkt som deg om at high end nettverkskabler ikke kunne påvirke lyden, men her tok jeg feil. Jeg, som Man har testet ut Audioquest Vodka nettverkskabler med det resultat at nå er de installert mellom alle enheter i mitt anlegget.
Jeg vil snarere konkludere med det motsatte. Siden det umulig kan være reelle forskjeller og ditt eksempel (dersom det ikke bare er tull) viser at enkelte "hører" forskjeller likevel så vil jeg anbefale at man ikke kaster bort tiden på dette.
Øh.. Faen Nå mister jeg nok den lille troverdigheten jeg måtte ha her, men jeg har testet dette opp i mente. Og prøvd å verifisere ørten ganger med kabelbytter, forskjellige typer musikk, høyt og lavt. Det er litt vanskelig å kjøre blindtest alene, men jeg er skeptisk av natur, og har god nok teknisk innsikt i PC og denslags til at jeg i utgangspunktet ikke går fem på når det gjelder diverse snakeoil.
Forskjellen kan best beskrives som "forløsende". Egentlig blir hele lydbildet ryddigere, men mykere aka det som på engelsk kalles "sweeter", spesielt i mellomtonen, det er mer romklang, og klang generelt. Skal jeg kvantifisere forskjellen, vil jeg påstå det er ca. det samme som forskjellen mellom en topp forforsterker, og en referansemodell som koster 5x mer, som har litt mer av alt. I utgangspunktet er hele greia galskap, men tatt i betraktning lydforbedringen er det lett verdt noen tusenlapper.
Jeg har testet med 3 forskjellige nettverkskabler, en standard kabel med over gjennomsnittet gode kontakter i metall, en flat kabel med vanlige plastikkontakter, og den audiofile kabelen. Den audiofile kabelen jeg lånte var en Audioquest Vodka og forhandles i Bergen av BMH.
Jeg tror hverken det er teknisk holdbart å påstå at en nettverkskabel kan fungere som en antenne, og at evt. innstrålt støy i kabelen får nettverkschipsettet til å jobbe "hardere", eller at støyen manifisterer seg i resten av maskinen (Som er en Mac mini 2011 kjørende Linux). Jeg kan ikke forklare det, men forskjellen *er* utvilsom. Litt overraskende er at forbedringen også gjør seg gjeldende i en datamaskin som er konfigurert med stort buffer.
Jeg anbefaler alle til å prøve dette, og gjøre seg opp sin egen mening.
litt morsomt har faktisk en selv 7m,denne fikk jeg på prøve da man ikke kunne skaffe en annen ennå som jeg hadde i bestilling,definitivt anderledes …….men vil ikke være konklusiv ,tror det spiller litt inn hva man kobler opp mot og med,i hvertfall streameren liker denne ,så får vi se når vi får prøvd litt fram og tilbake,det er vel det som er morro med denne hobbyen,litt nysjerrighet og prøvelyst for og finne det siste kneppet,hvis ikke er det vel bedre og sammle på frimerker Sist redigert:
Tja, jeg tror forvidt på Mans beskrivelse, selv om min egen erfaring med å bytte nettverkskabler er litt annerledes. (Ingen hørbar forskjell mellom forskjellige standardkabler hos meg, har ikke prøvd "audiofile" kabler.) Men jeg savner en halvveis logisk forklaring på hva som skjer her. Tross alt, en nettverkskabel vet ikke innholdet i datapakkene som går gjennom den, så det virker usannsynlig at den skal kunne påvirke klangbalansen i musikksignalet. Mesteparten av påstandene fra kabelprodusentene har beviselig ingen betydning (f eks metallkvalitet i lederne). Da må det enten være noe nokså trivielt (jordstøy?) eller en eller annen form for forventningsbias.
Det er også en grei tommelfingerregel at jo mer usannsynlig påstand, desto sterkere bevis kreves for å overbevise. Dette er såpass usannsynlig for et ingeniørhue at jeg gjerne vil se både en begripelig fysisk forklaring på hva som skjer og dokumentert sensorisk testing (blindtest) før jeg ser det som verdt bryet å legge ut tid og penger selv.Ccruiser
Gjest
Det her blir bare tåkeprat da du uansett ikke har dyrt nok popanlegg til å dra no særlig nytte av slike ledninger -
Laster inn…
Diskusjonstråd Se tråd i gallerivisning
-
Laster inn…