Søkeresultater

Det er langt mer pinlig å avfeie folks problemer i en dyrtid, med "sutring" og, til alt overmål; "russisk påvirkning". Tidligere var det "kommunisme" som skulle slå ihjel argumenter, nå er det altså "russisk påvirkning." Det er faktisk ganske fornøyelig, og samtidig direkte pinlig.

Tenkte absolutt ikke på meg. Meg knebler ingen.

Å kneble politisk diskusjon med påstånder om meninger man har hatt i 50 år er "nyttig idioti" for Russland, er mildt sagt interessant. Mer interessante, muligens, hva som foregår i hodet til folk som kommer drassende med slikt. Dersom en hver politisk diskusjon skal kunne avfeies med...

Det er vel ikke helt utenkelig at det er nettopp det som et målet; få NAV (staten) på banen, for å ta det ansvaret de faktisk har.

Er det slik du opplever kritikk av dagens "fordelingspolitikk"? Det må du i så fall bare gjøre.

Du har rett, det har ikke kostet staten en krone. Høyere priser på olje og strøm i det utenlandske marked har vel derimot skapt langt høyere inntekter til staten. At oljepengene blir sluset rett inn i oljefondet, er kun en teknikalitet. Pengene er tjent inn, okkesom.

Det vitner overhodet ikke om hverken forståelse eller vilje, når de må slepes gjennom Golgata. Edit; økonomisk teori har som oftest alltid vært høyresidens tanker og politikk. Det nye er at også Ap nå følger denne teorien. Usosiale avgifter, i stedet for progressiv skatt. Markedsstyring, foran...

Nei, det har du helt rett i. Det er ikke godt nok. For det første måtte de hales og dras fram til giljotinen, før de motvillig agerte. Gjelder både strøm og drivstoff. Det betyr at det langt fra sitter i ryggmargen å bedrive rettferdig fordeling. For det andre har de overlatt til markedet å...

Godt spørsmål, svar har jeg dessverre ikke... Uavhengig av ham, så har jeg alltid ment at sosialdemokrati har den absolutt beste fordelingspolitikken.

Det handler om det nye meningingsmonopolet som tydeligvis er innført, etter at folk flest endelig skjønte hvem Putin er. Tok sannelig sin tid, men nå ser de ham overalt. Å bli beskyldt for å være "en nyttig idiot" for Russland, med meninger og holdninger jeg har hatt hele livet, er en smule...

Jævla russere-elskere og "nyttige idioter!"

Her sitter gamle, forstokka gubber og forteller "de som sliter har seg selv å takke" òg babler i tåka om "russisk påvirkning." God bedring!

Her går man, som vanlig er, i "mener du det, så er du enten under russisk innflytelse eller bør stemme Frp" - fella. En rettferdig fordeling av goder har intet med hverken Russland eller Frp og gjøre. Derimot har det med en svært standhaftig overbevisning om at sosialdemokrati er den absolutt...

Nei, jeg ønsker det også. Det er overhodet ikke nok til å stemme på et parti full av rasister.

Det er gammel sosialdemokratisk politikk. At Frp tilfeldigvis har elementer av den, gjør absolutt ikke Frp til noe valgbart alternativ.

Er du totalt blåst i russerfobi?

Jo, det er det faktisk. En kan da for pokker ikke nedverdige folks meninger med "russisk påvirkning"! Selv har jeg i hele mitt voksne liv ment at usosiale avgifter er fandens oldemor's verk. Det har overhodet ikke noe som helst med "russisk påvirking" å gjøre. Derimot har det med en...

Det måtte komme; dersom man mener at rentepolitikken og avgiftspolitikken er feil, så kommer man drassende med "russisk påvirkning." Tøv!

https://www.vg.no/nyheter/i/d4v471/gaute-skjervoe-gaar-med-voldsalarm-auf-har-politinameldt-flere-meldinger-rettet-mot-han På tide med skuddpremie på høyreekstreme tullinger?

Joda, men det gjør det ikke bedre av den grunn. Det å mene noe, fordi det er det som skal menes, det fører til både knebling av andres meninger òg stagnasjon. Så etterfølges det hele av påstander om "etterpåklokskap", som skal "frikjenne de som viste seg å ha feil likevel. Så starter ny runde i...