Søkeresultater

Det å ta imot flyktninger, bør ha humanitære årsaker. Derfor er det også forkastelig med regnskap rundt flyktninger. De er selvsagt en utgiftspost, slik er det med flyktninger. Det er dog ikke rasistisk å ville begrense antall flyktninger vi tar imot, dersom vi faktisk tar imot de som har størst...

Var nok en grunn til at hun ikke ville kalle det 'rasisme', ja. Til presset utenfra gjorde det nødvendig.

Arbeidsgiver overstyre en sykemelding? Da er vi tilbake over hundre år, der arbeidsgiver hadde all makt. Ikke fan heller! Ut av det vokste arbeiderbevegelsen fram. Sånn sett hadde det kanskje vært på sin plass med en reprise...

Frps framgang skyldes jo i stor grad nettopp slike ting som usosiale avgifter. På det området har de tatt venstresidens klær, uten kamp. Ap og venstresiden var tidligere opptatt av rettferdig fordeling, nå er de opptatt av "endring av atferd" og det hellige "markedet". Altså høyresidens klær...

Nei, dette må tydeligvis til.

Selvsagt er det slik. Bare ikke når diskusjonen politisk skal vris bort fra det den egentlig dreier seg om.

Er du da også enig i det for meg innlysende; at de som bruker ord som "subsidier" og "statsstøtte" i stor grad bruker de politisk, med bakgrunn i sin støtte til EØS/EU? Og at deres argumentasjon derfor er vikarierende? Kjent måte å spinne på det; vri det hele bort fra det det egentlig dreier...

Kall det hva du vil; uansett er det Norge selv som skal bestemme vår avgiftspolitikk. Det er jo faktisk det viktige her, ikke hva man velger å kalle det.

Jeg antar uenigheten dreier seg mer om hvordan avgifter legges opp; flate eller differensierte. Flate rammer sosialt ulikt, derfor er jeg prinsippiell òg politisk motstander av slike. Samtidig er jeg prinsippielt for at Norge bestemmer selv, ikke hverken EØS eller EU. Hvilket igjen gjør meg til...

Nettopp. En pris er en pris, en avgift står man selvsagt fritt til å fastsette - i et demokratisk land. Å blande inn føleri rundt avkorting av avgifter, medfører uansett ikke til at det er hverken statsstøtte eller subsidier. Så minskede avgifter er plutselig å se på som "statsstøtte"? Hva da...

Dersom et land ikke selv kan bestemme nivået på sine avgifter, har dets myndigheter avgitt sin råderett til andre makter. Altså landsforæderi. Å kalle kutt i avgifter for "subsidier/statsstøtte" er selvsagt svada.

Muligens greit å skille både mellom sak og person, foreldre og barn her. Uansett om han hadde problemer tidligere, ble det neppe spesielt bedre av enormt fokus på foreldrenes synder. At han var arving var neppe hans skyld, det heller. En dyp tragedie, som helt klart hører hjemme i selve...

https://www.dagbladet.no/meninger/vi-har-ikke-velferd-til-pynt/84528085 Kunnskapen var der, den gang da. Likevel ble den altså ikke brukt. Det blir egentlig bare verre og verre, og stadig mer patetisk å høre alle "innrømmelsene" de ansvarlige nå kommer med.

Respekten for miljøtiltak og avgifter på forurensning, blir langt lavere når flate avgifter er virkemiddelet. Det burde vært en langt større bevissthet for dette, særlig hos våre politikere. Hvordan de tror at å behandle alle likt er veien å gå, når forutsetninger er vidt forskjellige, er et...

Selv ønsker jeg langt lavere og færre vilkårlig vedtatte usosiale avgifter. Det er fandens verk, gjemt bak feilslått moralisme. Og jrg er derfor på linje med stortingsflertallet i denne saken.

Absolutt alle avgifter som går på miljø og forurensning er diskriminerende. Altså "vilkårlig vedtatt". Dette fordi de ikke tar hensyn til de ulike forutsetninger som finnes i vårt land. Avgifter er like i Oslo òg i Namsskogan, selv om buss og trikk går hvert 13. sekund i Oslo, mens bussen går...

Det gjenstår å se hva som er "lov" her. Portugal? fikk godkjent sine avgiftskutt. Så her tenker jeg det i første rekke er "umuligheter" som frontes, pga politisk uenighet. De som mente at "siden jeg knapt er avhengig av å kjøre bil selv, er dette totalt unødvendig galskap" har vann på mølla nå...

Sier som Vedum da; "det er fullstendig uakseptabelt, så regjeringen får finne en løsning for å iverksette et demokratisk fattet stortingsvedtak!" Selv er jeg langt mindre imponert over tidligere stortingsrepresentanter, som har satt Norge i en situasjon der vi ikke selv er herre i eget hus, enn...

Det er egentlig absolutt intet morsomt i at Norge eventuelt har satt seg i en situasjon der andre enn oss bestemmer hva VI kan gjøre eller ikke gjøre. Humoren i det er på mikroskopisk nivå. Og stikk motsatt av hva vi ble lovet, da vi inngikk EØS-avtalen. Samtidig akkurat det vi ble advart mot.

Først får Stoltenberg forklare hvordan avgiftskutt kan være lik "subsidier/statsstøtte." Statsstøtte er vel enten direkte støtte økonomisk eller subsidierte priser. Avgifter kommer på toppen av pris, og kutt i disse kan umulig være synonymt med "statsstøtte." Å ta hva Stoltenberg sier for god...