Søkeresultater

Du får tolke selv og velge hva som er riktig informasjon. Og hva som er vranglære. Signaturen min inneholder forumbrukeres karakteristikker av meg. De siste fra de siste dager. De første fra diskusjon om DAB. De må stå inne for karakteristikkene. Ikke jeg 😺 PS! Bare å bla i denne tråden, en...

Grafen viser en helt meningsløs bruk av ordene digital og analog. Den øverste kurven er en firkantpuls som inneholder en rekke overtoner og klinger ganske så behagelig med litt filtrering. Den nederste kurven er en ren sinus. Og låter uansett dønn kjedelig. Du kan spille de her:Firkant og sinus

Mellom linjene har han nok skrevet det. Men han er nok fullt i stand til å bekrefte eller avkrefte 😺

Om vi kunne enes om dette: Digitalt signal: Signal som bare kan innta endelig mange, diskrete signalverdier Så vil enhver være enig i at et analogt produsert PWM-signal er analogt siden pulsbreddene kan ha et uendelig antall varigheter. Så kan en gjerne benytte begrepet digital PWM. For om en...

Tja. Kontekst er alltid viktig. Og ble vel gitt i startinnlegget som inneholdt noen meningsløse begreper og tolkninger som jeg senere i tråden har definert som stammespråk med uklar betydning også innenfor stammen. "Analog lyd" for eksempel. Senere brakte @MakkinTosken inn en tolkning av digital...

Greit det. Men jeg lurer på hvorfor du da mener at en firkantpuls generert på en analog synth er analog. Et PWM-signal ved 50% dutycycle ser helt likt ut. Men det er digitalt???

Jeg tror du glemmer konteksten her. I sin "reneste" form betyr digital på eller av. Men den betydningen er ikke praktisk brukbar. Som jeg har vist til produseres en firkantpuls i en analog synth på enkleste måte: Slå av og på en spenning med en gitt frekvens. Og du får en analog lyd. Ikke...

Du må lese skjemaet! Firkantpulsen er naturligvis ikke generert av et utall sinusgeneratorer! 😹 Ingen ville finne på å lage en firkantpuls på den måten! Det er gjort langt enklere. En CA3140 og en LM311 pluss litt til.

Jeg noterer meg at du ikke vil svare på spørsmålet mitt.

Problemet med å akseptere @MakkinTosken "enkleste nivå"-definisjon er at den ikke tjener noen hensikt. Den gjør ordet digitalt uten mening i praktisk anvendelse. Jeg har ikke fått svar på om @MakkinTosken mener en 70-talls Moog er digital i egenskap av å være i stand til å produsere...

Dette er vel et av de mere fornuftige innleggene i denne tråden. Til @MakkinTosken og @Armand: Når en stiller inn en 70-talls Moog for å generere en fløyteaktig lyd produserer synthen en fin firkantrekke. Med en fast frekvens. La oss si 880Hz. Er denne analoge synthen da brått blitt en digital...

Det var overhodet ikke en beklagelse. Din bruk av ordet digital er fortsatt helt ubrukelig og fullstendig uegnet for en faglig samtale om digitalteknikk. Men platespilleren din spiller vel helt analogt? Eller har du en digital forsterker? 😹

Jeg tror du glemte å lese overskriften i den artikkelen. For ikke å snakke om nettstedets navn. www.analog.com 😹

Min Ortofon SME 30 trives best med 400pF: MM Men selv med en slik en må du ha peiling på kabelen din: RIAA med justerbar kapasitans

Du kan jo be @MakkinTosken beskrive hvordan man henter digital informasjon ut fra PWM-en?

Veldig enkelt. Om ikke RIAA-en din har justeringsmuligheter for kapasitans må kabelen sørge for den lasten. Anbefalt last varierer. Sånn ca 100 til 400pF. Og det gjør en forskjell! Det er definitivt ikke en haifai-myte! Men når jeg er satt i den båsen så er det vel det på dette forumet😹 Jeg...

Så hyggelig og informativt innlegg då. Nå blir sikkert trådstarter veldig glad. Føler du deg ekstra vel nå som du fekk sagt dette? Eg kunne ønska meg en meir treffande karakteristikk av meg som forumdeltaker. Noe i den gata @Aurora fekk til. Eg har plass til litt til i signaturen min. Kan...

Jeg tror det er temmelig bortkastet tid å undervise @MakkinTosken i PWM. Han minner meg om et norsk folkeeventyr.

Kvasiteori? Er refleksjoner i kabler som opererer i MHz-området kvasiteori? Jeg har skrevet "kan". Kan som i muligens. En viss sannsylighet for. Og så betegner du meg som en kvasiteoretiker som formidler hifi-myter. Jeg hadde sant og si aldri hørt om den myten der før i dag. Du er virkelig...

Hva mener du å oppnå med å skrive slik? Hjelper det trådstarter? Eller hjelper det på ditt ego? Er du så faglig usikker at du må tråkke ned andre for å føle deg vel? Jeg bare spør. Men dét innlegget ditt hører ikke hjemme på dette forumet!