Søkeresultater

I beste mening: da skjønner jeg ikke helt hvorfor du er så opptatt av konstruksjonsprinsipper, eller målinger foretatt andre steder. Under den forutsetning at vi snakker om dypbass, og gitt at løsningen har den tilstrekkelige kapasiteten, er valget melom ulike konstruksjonsprinsipper (lukket...

Målinger av dypbassområdet foretatt i et rom har svært begrenset overføringsverdi til hvordan dette vil måle i et annet rom. Såfremt det forutsettes at høyttaleren faktisk har tilstrekkelig kapasitet til dypbass, har rombidrag (stående bølger, refleksjoner og roomgain) langt mer betydning for...

Jeg har ingen spesifikk erfaring med 4x10HD, men har endel erfaring med den mindre 2 inn 4 ut. Men det ser for meg ut til at 4x10 er samme teknologi, bare i større "pakke". MiniDSP er ok, og vil nok i de fleste tilfelle kunne gi bedre resultater enn f eks dbx DR260. Men den har digital...

Jeg synes lydkvaliteten er svært bra. Savner ingenting. Softwaren er kompleks, men det er svært mye denne enheten kan gjøre - så det er egentlig ikke så rart. Brukergrensesnittet er ok. Manualen er ikke veldig bra. Men er du vant med softwaren på dbx, vil du ikke ha særlige problemer. Husk at...

Behringer DCX, dbx DR260, Peavey, Rane, osv er proff-maskiner, og standard inn- og utgangsnivåer er tilpasset proffutstyr. Det betyr +4dBU linjesignaler. Vanlig hjemmeutstyr er stort sett tilpasset et linjenivå på -10dB. Med andre ord: det er i utgangspunktet 14dB forskjell i nivå - og det betyr...

Beklager: det er litt halvslang dårlig engelsk-norsk :p Load = last, belastning. Å belaste høyttalermembranet. Hornet i seg selv er en passiv komponent, og forsterker egentlig ikke høyttalerelementens output (unnskyld: dårlig engelsk igjen!!). Men hornet forbedrer "koblingen" mellom...

Største fordel med koniske horn er at de loader godt, helt ned til cutoff. Det betyr at de blir relativt mer kompakte enn eksponentialhorn. Et Tractrix horn for 80 Hz ville blitt kjempestort. For ikke å snakke om Lecleach med den digre rollbacken. Vi snakker da om diameter på flere meter...

Ingenting kom ut feil. Tverimot :cool: Jeg hadde lenge drømt om å lage frontloadede midbasshorn for området fra 80 Hz og oppover. Dette prosjektet gjorde at jeg (også) endelig fikk ut fingern og gjort det. 80 Hz cut-off var målet, mest fordi det da blir mulig å dele over til (dedikerte)...

Det er IMO svært fornuftig å best mulig tilpasse delefrekvenser til de naturlige avrullingskurvene driverene får i sine respektive horn. Å "spille på lag" med den naturlige kurven gir nesten alltid enklere delefilterdesign. F eks vil en 4" driver naturlig falle av mellom 450 og 600 Hz i...

IME låter en bra storformat (4") driver mye bedre enn en tilsvarede småformatdriver ved alle frekvenser under 7-8 Khz (og ofte høyere). TAD2001 er en kjempegod driver, men garantert ikke bedre enn gode 4-tommere i dette området. Dessuten: Et noenlunde konsistent spredingsmønster bør IMO være...

Du glemmer hornets egen rolloff. I dette tilfellet (litt avhengig av hvordan du velger å utforme bak-kammer osv) vil hornresponsen falle med 12 dB/oktav fra ca 200-250 Hz. Legger du på et 2. ordens filter, vil du i praksis få 4. ordens avrulling fra valgt delefrekvens. Og med L-R...

Dette blir ikke noe problem i praksis. At forvrengningen stiger veldig under hornets cut-off er såklart helt riktig - men samtidig ruller responsen (og dermed forvrengningen) av veldig brått også. Eksempel: La oss ta i litt, og si at 2. harmonisk forvrengning ved 50 Hz er 10%. 10% tilsvarer...

I utgangspunktet: Gitt at dette ikke medfører noen fysiske endringer i forhold til talespolene og deres posisjon i magnetgapet, er det kun Re og Le som endres. Dermed endres Qes, som er porporsjonal med Re: dobbel Re medfører dobbel Qes, halvering av Re medfører halvering av Qes, osv... Qes = 2...

Det er klasseforskjell mellom 240ti og 250ti. Den 8" mellomtonehøyttaleren (108H) låter svært bra, og avlaster basshøyttaleren allerede fra 350-400 Hz. Kabinettet er utformet for best mulig fasegang mellom elementene. Delefilteret er av langt høyere kvalitet. Og så videre. Det er så mange...

2202 klarer ned til 200 Hz, men det gjør ikke 10-tommeren 2123. 2020 er et mulig alternativ (som jeg dessverre aldri har prøvd). @ HEL: 100-600 snakker vi IMO om 15-tommere. E145, 2227 eller 2220.

2202 er imidlertid ikke tilgjengelig som ny. Må kjøpes brukt (ofte på eBay). Heldigvis finnes originale rekoningskit ennå.

2206 er glimrende. Men i det angitte området (200-1000Hz) vil jeg mene at 2202 er enda et hakk hvassere.

Jeg er enig i at 2226 ikke funker optimalt med så høye delefrekvenser. Foretrekker deling ikke høyere enn 800, helst 600, med disse. Men da synes jeg til gjengjeld at de fungerer veldig bra. Et veldig godt JBL vintage midbass-element som kan deles mye høyere enn 2226, er 2220. Men det krever...

Jeg har også kjørt MPD siste halve året, og har akkurat samme erfaring. Helt enig i resten av innlegget også. Dette er den mest interessante tråden på HFS for tiden.

I en 180 liters kasse gir en JBL 2226H ca 2,5 dB mer output enn TAD 1601 ved 30 Hz. For ikke å snakke om 2, som du har.