Søkeresultater

Hvis det kan måles så kan det vel emuleres?

Definisjonen her var veldig klar. Ta en referanseforsterker og emuler denne ved hjelp av eksempelvis klasse-D og DSP. Slik som Bob Carver gjorde en gang i tiden men da med elektronikk. Når disse da måler likt skal de da også fra en objektiv synsvinkel låte likt. Og det er jo nettopp her...

Ja, kanskje det. Finnes det målinger av Spec som eventuelt viser likhet med rør?

Jo, men det jeg sikter til med emulering av rør, er i forhold til spesifikk rør-forsterker. Ikke et tilfeldig rør-filter i en DSP-løsning.

Det må vel enten være fordi de 1)ikke ser ut som vinyl eller 2)ikke låter som vinyl.

Hvis man kan emulere en rør-forsterker perfekt med en klasse-D forsterker ville det vel vært kostnadsbesparende. Og man kunne konsentrert seg fullt og helt om en ny teknologi istedenfor en gammel.

Men selv om det kanskje ikke er det store markedet for en klasse-D forsterker forkledd som rør-forsterker, er det kanskje noe med at klasse-D fremstår som noe kjedelig. Opprinnelig brukt som plateforsterkere i subwoofere har dette vært arbeidshester for de lavere oktaver. Men nå prøver altså...

En måte å lure ny teknologi inn bakveien så å si, kunne være konstruere en klasse-D forsterker som emulerer en rør-forsterker. For deretter å bygge den inn i et rør-forsterker kabinett med pynterør og full pakke.

1: Hvis man ikke aksepterer en blindtest som tidligere foreskrevet, melder man seg slik jeg ser det delvis ut av diskusjonen. Man kan selvfølgelig si at man kun aksepterer en slow-listening-test. Men jeg tror at mange vil synes det er interessant hvis man i en vanlig blindtest kan vise at det...

En non-intentional stråmann.

Man krangler om ulike subjektive inntrykk. Som antagelig ikke lar seg rokke uten andre subjektive inntrykk. Som f.eks. gjennom nevnte blindtest.

Tror nok likevel at en blindtest av emulert forsterker opp mot referanse ville gitt litt mer «kjøtt på beinet» enn disse til dels evindelige diskusjonene som bare tar utgangspunkt i målinger på den ene siden og egne lytteinntrykk på andre siden.

Jo, men som britene sier «the proof is in the pudding». Tviler på om rør-tilhengerne her på sentralen blir overbevist om klasse-D sin fortreffelighet, før man med egne ører kan høre at rørlyd eventuelt er en form for farging av nøytral lyd. Det vil si om noen med innsikt nok faktisk kan ta en...

En ting jeg har lurt litt på, er om det er mulig å ta en «digital Bob Carver»? Det Bob Carver gjorde i The Carver Challenge var å simulere en referanse-forsterker, i dette tilfelle en rørforsterker. Spørsmålet er om det er mulig å gjøre tilsvarende digitalt, det som Bob Carver gjorde...

Prøv å impulskjøpe litt Hifi i påvente av vaksinen.

Dette er vel strengt tatt en stråmann og da. Personlig prøver jeg å sammenligne mine egne subjektive inntrykk med hva objektive data forteller meg. Og ut fra det prøve å dra noen slutninger. F.eks. om det som oppleves som finkornet oppløsning kan relateres til lav forvrengning. Det kan av og...

Ikke meningen å fremprovosere motpoler for min del. Min holdning er nå at det alltid er bedre å debattere enn det motsatte. Ut av slik debatt skapes det ofte nye tanker og problemstillinger, og det er alltid positivt i mine øyne. Og koser meg allerede med forsterkeren :)

En problemstilling leder til en annen vet du. Også ofte kalt utvikling.

Etter nærmere 3500 svar og den innsikt disse har brakt, kanskje jeg føler trådtittel kan modifiseres en smule: «Er ensidig fokus til hinder for utvikling innen Hifi?». For hvorfor fokuserer man egentlig på rørlyd? Er ikke egentlig rørlyd et slags plaster på slitne ører? Og hvorfor trenger ørene...

Med en shipping vekt på 256 kg er ikke dette en forsterker det er lett å få i hus. Husker tredemøllen jeg har med vekt på over 200 kg. Da jeg fikk den levert for mange år siden, måtte jeg ringe etter flyttebyrå for å bære den i hus. Med 5 mann greide vi med nød og neppe å få den inn. Her bør man...