Søkeresultater

Dette blir i så fall en test hvor forskjellene i tilfelle vil være objektivt kjent. Litt av vitsen med å teste rør vs ikke-rør og se hva forsøkspersonene i en blindtest foretrekker, vil jo være at man tar høyde for forskjeller som eventuelt ikke kan måles.

Jeg er enig i dette i den forstand at forkjærligheten for eldre teknologiske løsninger kan ødelegge for utvikling innen ny teknologi. Skulle man ha hengt seg opp i at gammel TV-teknologi som CRT eller plasma tilsynelatende kunne gi et mer behagelig bilde for noen, hadde vi kanskje ikke fått den...

Konklusjonen må da bli at enten så er det objektivt riktig at rørutstyret her avslører mer fra opptaket, hvis ikke så er det bidraget som rørutstyret tilfører som får hjernen til å subjektivt å tro at rørutstyret er mer avslørende. Dette får man jo egentlig ikke noe svar på da dette eventuelle...

Jeg har fundert litt på dette påståtte fenomenet om at farget lyd kan oppfattes som mer realistisk enn nøytral lyd. Altså at rør tilfører noe til det opprinnelige musikksignalet, og at dette som tilføyes gir f.eks. en opplevelse av bedre mer realistisk klang eller bedre opplevelse av rom i...

Vet ikke helt, denne anmeldelsen fra What Hifi sier dette:

Dette med "piece og metalwork" er vel åpent for tolkning. Men det kan godt hende du har rett.

Det står vel her:

Jeg ser ikke bort ifra at bruk av rør faktisk kan være kostnadsbesparende sett i forhold til å utvikle og implementere en transistor-forsterker med høy teknisk ytelse. Boulder-forsterkeren som erstattet BHK-settet fra PS Audio er ikke akkurat billig, men i mine ører leverer den lyd som er et...

Spørsmålet er om PS Audio ble overbevist på grunn av lydkvalitet, eller på grunn av den fargingen som rørene tilførte på forsterkerne de holdt på å utvikle? En litt provoserende måte å se det på blir da å betrakte rør som dårligere ingeniørers «band aid». Litt som; «OK, vi greier ikke å få denne...

Det jeg synes har kommet ut av denne tråden er at kompabilitet mellom forsterker og høyttaler ikke er godt nok forstått, eller ikke tas nok hensyn til ved utvikling av Hifi produkter. Hvis grensesnittet mellom forsterker og høyttaler var strengere definert, ville man da ha kunne unngått en del...

Jeg synes nå Håkon Rognlien som regel har vært flink til å signalisere hvor han befinner seg i det audiofile landskap. Det må vel være lov å ha en preferanse for SET forsterkere koblet med lettdrevne toveis-høyttalere. Vi har vel alle en eller annen preferanse når det kommer til lyd, noe annet...

Jeg tenker innkjøp av de fleste typer produkter innebærer en blanding av subjektiv og objektiv tilnærming. Man setter seg inn i tekniske aspekter ved f.eks. innkjøp av en TV, men når man kommer i butikken og sammenligner så kan det likevel hende at man foretrekker QLED fremfor OLED selv om...

Det er jo det som er den objektive tilnærmingen da.

Det er vel den tradisjonelle tilnærmingen, men burde det ikke også være mulig å ha en mer vitenskapelig tilnærming istedenfor "buy and try"?

Jo, når jeg leser innlegget en gang til er det vel kanskje det. Med andre ord, hvis det låter kjedelig med en god klasse-D forsterker betyr det at høyttalerne ikke er helt på stell. Men det er jo en del som ikke er fornøyd med klasse-D forsterkere, betyr det at de har mindre bra høyttalere?

Men det vil vel egentlig si at du mener at de som setter rør-forforsterkere foran klasse-D effektforsterkere, nettopp mener at klasse-D alene låter litt trist, og at man dermed prøver å løse problemet på denne litt rare måten. Hvilken annen måte kunne man valgt heller enn det å introdusere en...

Spørsmålet jeg stilte som utgangspunkt for tråden var om fokuset på rørlyd er til hinder for den teknologiske utviklingen innen Hifi? Nå kan man jo stille spørsmålet hva rørlyd egentlig er for noe, når mange rørforsterkere kan låte like mye transistor som rør. Kanskje rørlyd sånn sett blir en...

Yes

Jeg gikk for en tid tilbake fra en forsterker på 75W til en på 300W og forskjellen i opplevd headroom som forsterkerne spilte med var påtagelig. Så akkurat der er vi nok enige. Når det gjelder forvrengning så er jeg vel mer på linje med Armand. Ser jo at Boulder har lavere tall der enn det...

Jeg har ikke laget testfiler, men sammenlignet forsterkere jeg har hatt opp gjennom årene. Jeg vil tro at de alle har ligget godt innenfor forvrengningen du referer til, men likevel med klar hørbare forskjeller. Så jeg kjøper ikke helt denne forklaringsmodellen.