AV-receivere til hifi og musikk

bambi · Mandag kl 13:10

Har lurt litt på å bytte ut stereoforsterkeren med en surroundforsterker i det siste, siden jeg har et par ekstra høyttalere som kunne fungert som surroundkanaler.

Noen ting jeg lurer på, og gjerne hører andres tanker og erfaringer rundt:

Stemmer det at Marantz og Denon sine surroundforsterkere ikke er kompatible med LG tv'er?

Hvordan er en moderne surroundforsterker som forforsterker i stereo hvis man kobler til en effektforsterker til frontkanalene?

Og hvordan er RIAA forsterkeren i en typisk surroundforsterker i 10 - 20 tusen kronersklassen til MM pickup?

Er lenge siden sist jeg prøvde surround, men ser at flere tar til orde for at en AVR vil fungere fint til stereo også, noe som har blitt sett litt ned på tidligere fordi mange mener at kvaliteten blir mye dårligere enn med et rent stereoanlegg. Er det fortsatt litt sånn, eller har surroundforsterkerne blitt såpass bra at det ikke er tema lenger?

TGB · Mandag kl 13:54

Har tidligere hatt både Marantz surround prosessor og Denon surround receiver sammen med LG OLED, kan ikke huske at det var noen problem rundt dette.
Innebygd forsterker i surround receiver fungerer veldig bra til det meste, høyttalere som krever litt mer vil alltid låte best med ekstern effektforsterker.
RIAA har jeg ingen erfaring med, men vet at mange er happy med det innebygde (for de som har det), ellers går det jo å kjøpe en kapabel ekstern.

Når det gjelder surround receivere og prosessorer så har de ofte en egen lydsignatur (produsent har tunet pre-leddet etter deres preferanser), så kan være verdt å lytte litt på forskjellige alternativer (produsenter) å velge det som matcher best dine preferanser.

bambi · Mandag kl 14:09

Det med Marantz/Denon og LG var ukjent for meg inntil jeg helt nylig så en tilfeldig kommentar som sa at det var noe med HDMI tilkoblinger og bortfall av lyd, om jeg forstod det rett. Når jeg googler finner jeg at det er nevnt sporadisk andre steder også, så jeg lurer jo litt på om dette er noe jeg bør forholde meg til, siden jeg har en eldre LG oled selv.

Egen lydsignatur er helt greit, jeg har en Denon integrert jeg liker nå, og har vurdert Marantz p.g.a. pre-out selv i de laveste prisklassene. Bekymringen er vel mest om jeg vil savne dynamikk og oppløsning/transparens til musikk med en sånn løsning. Altså AVR som pre og ekstern effektforsterker.

janbth · Mandag kl 22:32

Jeg er i disse dager i ferd med å gå over fra stereo til multikanal, og har nettopp bytta ut en NAD M33 med en Marantz Cinema 30 receiver. Surround- og senterhøyttalere er i bestilling, så jeg kjører foreløpig denne i stereo. Jeg har også to subber og har satt opp Dirac ART. Anlegget mitt har aldri hørtes bedre ut!

Jeg bor i en leilighet, så jeg har ikke bruk for mer effekt enn det Cinema 30en kan levere. Bør gå greit å koble til effektforsterker hvis man trenger det. Lydkvaliteten er upåklagelig. Lillebroren Cinema 40 er målt av Amir på ASD med gode resultater. Den er nøytral, og har ingen «signatur».

Jeg har for øvrig også LG-TV, og har ikke merka noen problemer med det.

bambi · Mandag kl 23:11

Cinema 30 ser veldig fin ut, men er en del høyere opp i heriarkiet enn jeg hadde tenkt, jeg vurderte mest Cinema 70 eller 60 siden de har pre out og jeg uansett tenkte å bruke effektforsterker. Spørs om de kan sammenlignes når forskjellen i pris er såpass stor?

Uansett godt at du er fornøyd, og at du ikke opplever problemer med LG + Marantz.

skinnyboy · Mandag kl 23:43

Det som har vært problem med noen LG OLED er/var oppdatering som gjorde at det ble problemer med eARC, altså lyd ut fra apper på TV, til receiver, men jeg tror det ble fikset.
Selv bruker jeg Apple TV fra 2017, den er fortsatt veldig bra til hjemmekino, og får fortsatt oppdateringer.

Angående RIAA, så er nok den ganske dårlig, jeg kjøpte en separat til min etter å ha levd en stund med den innebygde, og oppgraderingen var verdt pengene. Effektforsterker gjør jobben, men ved normale lyttevolum er det ingen «oppgradering» ved å kjøpe en separat effektforsterker til en AVR. Har lest på Reddit om folk som har «oppgradert», men blitt skuffet siden det ikke var noen forskjell. Det blir det først når du bruker mange kanaler og presser den innebygde forsterkeren.

bambi · Tirsdag kl 00:47

skinnyboy skrev:
Det som har vært problem med noen LG OLED er/var oppdatering som gjorde at det ble problemer med eARC, altså lyd ut fra apper på TV, til receiver, men jeg tror det ble fikset.
Selv bruker jeg Apple TV fra 2017, den er fortsatt veldig bra til hjemmekino, og får fortsatt oppdateringer.

Angående RIAA, så er nok den ganske dårlig, jeg kjøpte en separat til min etter å ha levd en stund med den innebygde, og oppgraderingen var verdt pengene. Effektforsterker gjør jobben, men ved normale lyttevolum er det ingen «oppgradering» ved å kjøpe en separat effektforsterker til en AVR. Har lest på Reddit om folk som har «oppgradert», men blitt skuffet siden det ikke var noen forskjell. Det blir det først når du bruker mange kanaler og presser den innebygde forsterkeren.

Ja, det var vel noe med eARC jeg leste om også, jeg er bare ikke så veldig oppdatert på disse tingene. Hvis det er fikset er det jo vel og bra. Min LG er noen år, så jeg tenkte kanskje det kunne føre til problemer. Tv signalene/strømmetjenester kommer fra en Telia boks, og den er vel sånn midt på treet tenker jeg. Ting går tidvis tregt, men fungerer greit.

For min del var tanken at hvis signalbehandlingen er bra så kan jeg kjøpe en rimelig receiver siden jeg ikke er avhengig av mye kraft fra de innebygde forsterkerne, og jeg skal uansett bare bruke 4 kanaler sånn jeg tenker nå. Og jeg ville helst slippe flere separate bokse som RIAA og lignende p.g.a. plass og antall tilgjengelige stikkontakter. Kan hende dette ikke har så mye for seg før jeg eventuelt kan gå ganske mye lenger opp i kvalitet enn jeg først hadde tenkt, da.

Flageborg · Tirsdag kl 01:28

bambi skrev:
Hvordan er en moderne surroundforsterker som forforsterker i stereo hvis man kobler til en effektforsterker til frontkanalene?

Bedre enn ren stereo

bambi · Tirsdag kl 01:38

Flageborg skrev:
Bedre enn ren stereo

Sånn generelt så lenge det er pre out, eller gjelder det fra et prispunkt og oppover?

Flageborg · Tirsdag kl 09:51

bambi skrev:
Sånn generelt så lenge det er pre out, eller gjelder det fra et prispunkt og oppover?

Mitt 1. valg er, og har alltid vært, med pre-out, men de seneste år er det hørbar
forskjell på forsterkerdelen i en Receiver til det bedre. Sub gir ytterligere forbedring.
Nå faller valget på den billigste enheten med den mest avanserte romkorreksjonen
samt pre-out......

bambi · Tirsdag kl 11:35

Flageborg skrev:
Mitt 1. valg er, og har alltid vært, med pre-out, men de seneste år er det hørbar
forskjell på forsterkerdelen i en Receiver til det bedre. Sub gir ytterligere forbedring.
Nå faller valget på den billigste enheten med den mest avanserte romkorreksjonen
samt pre-out......

Takk, det er litt når det gjelder romkorreksjon og slike ting jeg blir usikker siden jeg alltid har vært tilhenger av stereo og enklest mulig signalvei. Har tro på at et ok rom og riktig plassering av høyttalere langt på vei er viktigst, og ser egentlig ikke for meg å bruke romkorreksjon en gang. Så her er det tydeligvis mye man må sette seg inn i.

Skal tenke og føle litt mer på hva jeg egentlig vil, tror jeg. Utgangspunktet var bare "det hadde vært gøy med et par bakkaneler også".

Fenalaar · Tirsdag kl 11:40

Romkorreksjon er en stor bonus i de aller, aller fleste rom. Du vil som regel få en langt høyere kvalitetsheving enn den litte fordelen med enkel signalvei.

Johan-Kr

bambi · Tirsdag kl 11:50

Det stemmer sikkert, jeg har bare følt at det har vært lagging og at lyden har føltes "prosessert" og litt klinisk de gangene jeg har hørt sånt tidligere. Men siden jeg er usikker på om dette egentlig er noe jeg vil like merker jeg at jeg er litt skeptisk til å gå all in og kjøpe noe dyrt. Også er jeg litt tilhenger av plug & play løsninger, for jeg mister fort interessen hvis det er for mye kalibrering og justeringer å sette seg inn i.

gwh · Tirsdag kl 13:25

En Denon X3800 vil det dekke de fleste punkter til trådstarter? Medlemmer til HiFi klubben kan jo teste selv hjemme en stund og levere tilbake hvis ikke fornøyd

na_X · Tirsdag kl 13:36

bambi skrev:
Takk, det er litt når det gjelder romkorreksjon og slike ting jeg blir usikker siden jeg alltid har vært tilhenger av stereo og enklest mulig signalvei. Har tro på at et ok rom og riktig plassering av høyttalere langt på vei er viktigst, og ser egentlig ikke for meg å bruke romkorreksjon en gang. Så her er det tydeligvis mye man må sette seg inn i.

Skal tenke og føle litt mer på hva jeg egentlig vil, tror jeg. Utgangspunktet var bare "det hadde vært gøy med et par bakkaneler også".

Romkorreksjonen får man mest bruk for ved integrering sammen med sub. Når du starter med det så finner du nok ut at det er enklere enn antatt og man trenger bare gjøre det en gang. Lett å veksle imellom med romkorreksjon og uten etterpå for å høre forskjellen.
En surround receiver vil også bare sende signalet til de kanalene som sender lyd, hvis man ikke upmixer som også er et alternativ. Også crossover imot sub holdes slik pr. Individuelle kanal/par, så man kan ha 80Hz på frontene, 100Hz på center og 120Hz på bakhøyttalere ettersom hvilke høyttalere man bruker etc.
En god surround receiver står heller ikke tilbake for en god stereo forsterker.

Mange snakker om Denon, jeg hadde flaggskipet der i ca. En uke før jeg dro tilbake til hifiklubben og byttet til en dyrere Nad med Dirac for noen år siden. Denon gjorde veldig mye rart med lyden, som ble ytterligere forverret når man kjørte romkorreksjon (husker ikke hva den romkorreksjonen heter engang). Men Denon har også byttet over til Dirac på de nyeste modellene. Tror rett og slett det var forsterkerne på Denon som ikke taklet den lasten de fikk med de høyttalerne jeg hadde, rett og slett.

janbth · Tirsdag kl 13:51

gwh skrev:
En Denon X3800 vil det dekke de fleste punkter til trådstarter? Medlemmer til HiFi klubben kan jo teste selv hjemme en stund og levere tilbake hvis ikke fornøyd

Denon X3800H er vel den rimeligste modellen med mulighet for Dirac ART. Det koster noen kroner, og man bør helst ha en sub eller to for å få fullt utbytte, så ser at ikke alle vil gå den veien, men kan være kjekt å ha muligehen seinere.

bambi · Tirsdag kl 14:32

na_X skrev:
Romkorreksjonen får man mest bruk for ved integrering sammen med sub. Når du starter med det så finner du nok ut at det er enklere enn antatt og man trenger bare gjøre det en gang. Lett å veksle imellom med romkorreksjon og uten etterpå for å høre forskjellen.
En surround receiver vil også bare sende signalet til de kanalene som sender lyd, hvis man ikke upmixer som også er et alternativ. Også crossover imot sub holdes slik pr. Individuelle kanal/par, så man kan ha 80Hz på frontene, 100Hz på center og 120Hz på bakhøyttalere ettersom hvilke høyttalere man bruker etc.
En god surround receiver står heller ikke tilbake for en god stereo forsterker.

Mange snakker om Denon, jeg hadde flaggskipet der i ca. En uke før jeg dro tilbake til hifiklubben og byttet til en dyrere Nad med Dirac for noen år siden. Denon gjorde veldig mye rart med lyden, som ble ytterligere forverret når man kjørte romkorreksjon (husker ikke hva den romkorreksjonen heter engang). Men Denon har også byttet over til Dirac på de nyeste modellene. Tror rett og slett det var forsterkerne på Denon som ikke taklet den lasten de fikk med de høyttalerne jeg hadde, rett og slett.

Virker som de fleste jeg ser på nettet foretrekker Dirac iallfall, uten at jeg vet forskjellen på det og Audyssey som jeg tror Denon bruker? Tenker ikke å ha sub både p.g.a. naboer og tilgjengelig gulvplass, så det forenkler det vel litt. Som sagt er tanken bare å få litt mer stemning og liv med lyd i et par bakkanaler på dette tidspunktet. Ikke minst når guttungen er her og vi har filmkveld.

Ser i signaturen din at du har både surrond og stereoanlegg, men for min del blir det et anlegg som må klare å spille musikk bra også. Spørsmålet blir da kanskje hva som er en god surround receiver, og hvor innslagspunktet for det er rent prismessig. Når jeg spurte på HFK en gang for et par-tre år siden om surroundforsterker med like god lyd som Denon stereforsterkeren jeg har nå, mente de at fra "20 tusen og oppover" for at jeg ikke skulle oppleve lyden som dårligere. Kanskje dette ikke har noe for seg før jeg kan gå betydelig høyere opp i pris enn jeg først hadde tenkt. Til og med Marantz Cinema 50 ser litt jalla ut innvendig på bildene som ligger ute på nettet, og der må man kjøpe Dirac i tillegg etterpå hvis man vil ha det. 🫠

Dirac Live Multichannel – audiofil digital romkorreksjon

Lisens til fullversjonen av Dirac Live romkorreksjon på kompatible surround-produkter fra NAD, Denon og Marantz. 6 års medlemsgaranti i HiFi Klubben. Se mer

www.hifiklubben.no

ottone · Tirsdag kl 15:18

Yamaha receivere er kjent som musikalske formidlere.
I den rimelige delen av skalaen f.eks. RX6-V6A, med strømming, romkorreksjon, RIAA og forforsterker-utganger.
Jeg vurderer en tilsvarende løsning selv, og Yamaha er på kortlista mi.

ch · Tirsdag kl 15:30

Jeg kjøpte en Marantz Cinema 30 for et par måneder siden.
Det ble den og ikke Yamaha eller Onkyo siden Marantz'en er en nyere modell enn det de to andre har (hadde da).
Jeg er godt fornøyd, spesielt med Atmos fra Netflix og HBO, men også musikk er bra.

na_X · Tirsdag kl 16:32

bambi skrev:
Virker som de fleste jeg ser på nettet foretrekker Dirac iallfall, uten at jeg vet forskjellen på det og Audyssey som jeg tror Denon bruker? Tenker ikke å ha sub både p.g.a. naboer og tilgjengelig gulvplass, så det forenkler det vel litt. Som sagt er tanken bare å få litt mer stemning og liv med lyd i et par bakkanaler på dette tidspunktet. Ikke minst når guttungen er her og vi har filmkveld.

Ser i signaturen din at du har både surrond og stereoanlegg, men for min del blir det et anlegg som må klare å spille musikk bra også. Spørsmålet blir da kanskje hva som er en god surround receiver, og hvor innslagspunktet for det er rent prismessig. Når jeg spurte på HFK en gang for et par-tre år siden om surroundforsterker med like god lyd som Denon stereforsterkeren jeg har nå, mente de at fra "20 tusen og oppover" for at jeg ikke skulle oppleve lyden som dårligere. Kanskje dette ikke har noe for seg før jeg kan gå betydelig høyere opp i pris enn jeg først hadde tenkt. Til og med Marantz Cinema 50 ser litt jalla ut innvendig på bildene som ligger ute på nettet, og der må man kjøpe Dirac i tillegg etterpå hvis man vil ha det. 🫠

Dirac Live Multichannel – audiofil digital romkorreksjon

Lisens til fullversjonen av Dirac Live romkorreksjon på kompatible surround-produkter fra NAD, Denon og Marantz. 6 års medlemsgaranti i HiFi Klubben. Se mer

www.hifiklubben.no

Vis vedlegget 1194138

Kort og godt, hjemmekino spiller musikk like bra som stereo.

Forskjellen er dog i høyttalerne, men surround står ikke bak på musikk heller sånn i utgangspunktet. Men sub er vel egentlig et must, dessverre. Da blir underholdnings verdien også mye større.

Jeg har to stuer, der den ene har stereo og den andre surround. Surround anlegget er under utvikling, får se om jeg får fart på DIY høyttalere etter hvert i år. Men mange andre brikker må også på plass, så det har vært work in progress i flere år nå uten å ha det veldig travelt.

bambi · Tirsdag kl 18:55

ch skrev:
Jeg kjøpte en Marantz Cinema 30 for et par måneder siden.
Det ble den og ikke Yamaha eller Onkyo siden Marantz'en er en nyere modell enn det de to andre har (hadde da).
Jeg er godt fornøyd, spesielt med Atmos fra Netflix og HBO, men også musikk er bra.

Cinema 30 ser veldig fin ut, som nevnt tidligere. Men den er nok et godt stykke utenfor budsjettet mitt denne gangen.

bambi · Tirsdag kl 19:02

na_X skrev:
Kort og godt, hjemmekino spiller musikk like bra som stereo. Forskjellen er dog i høyttalerne, men surround står ikke bak på musikk heller sånn i utgangspunktet. Men sub er vel egentlig et must, dessverre. Da blir underholdnings verdien også mye større.

Jeg har to stuer, der den ene har stereo og den andre surround. Surround anlegget er under utvikling, får se om jeg får fart på DIY høyttalere etter hvert i år. Men mange andre brikker må også på plass, så det har vært work in progress i flere år nå uten å ha det veldig travelt.

Skjønner, men sub er ikke aktuelt for min del, iallfall ikke nå. Vil du si at uten sub er det liten vits i å gå for surround, eller? Som sagt lenge siden jeg har hatt surround, og lenge nok til at jeg egentlig har glemt hvorfor jeg har gått tilbake til vanlig stereo igjen hver gang.

Derfor vil jeg ikke legge altfor mye i det heller, samtidig som jeg innser at man må vel opp på et visst nivå for at det skal være bra.

Jeg har bare en stue, så jeg slipper det problemet.

Ser HFK har tilbud på en eldre NAD, men den mangler RIAA. Men den kommer med en nedskalert versjon av Dirac, og virker passe no nonsense sånn jeg liker det.

NAD T758 v3i – ren vellyd med 7 kanaler, Dirac og Bluesound

4K-video, Dolby Atmos/DTS:X, AirPlay 2 og Bluesound-streaming. Her får du mange fete muligheter inkl. audiofil Dirac Live romkorreksjon. 6 års garanti i HiFi Klubben. Se mer

www.hifiklubben.no

bambi · Tirsdag kl 19:03

Ellers kommer Onkyo også med Dirac, og jeg så Andrew Robinson på YT skrøyt veldig av enten denne eller modellen over for ikke så lenge siden.

Onkyo TX-RZ30

Onkyo TX-RZ30 er en 9.2-kanals hjemmekinoreceiver med 100 watt per kanal (8 Ω, 20 Hz–20 kHz, to kanaler drevet). Den kombinerer høy yt...

soundgarden.no

na_X · Tirsdag kl 20:11

bambi skrev:
Skjønner, men sub er ikke aktuelt for min del, iallfall ikke nå. Vil du si at uten sub er det liten vits i å gå for surround, eller? Som sagt lenge siden jeg har hatt surround, og lenge nok til at jeg egentlig har glemt hvorfor jeg har gått tilbake til vanlig stereo igjen hver gang. Derfor vil jeg ikke legge altfor mye i det heller, samtidig som jeg innser at man må vel opp på et visst nivå for at det skal være bra.

Jeg har bare en stue, så jeg slipper det problemet.

Ser HFK har tilbud på en eldre NAD, men den mangler RIAA. Men den kommer med en nedskalert versjon av Dirac, og virker passe no nonsense sånn jeg liker det.

NAD T758 v3i – ren vellyd med 7 kanaler, Dirac og Bluesound

4K-video, Dolby Atmos/DTS:X, AirPlay 2 og Bluesound-streaming. Her får du mange fete muligheter inkl. audiofil Dirac Live romkorreksjon. 6 års garanti i HiFi Klubben. Se mer

www.hifiklubben.no

Jeg hadde T778, den har nok bedre forsterker moduler. Kjenner ikke 758, den er noen år gammel nå ja.
Man må vel ikke ha sub, men det er en fordel og der halve morroa ligger. Ikke nødvendigvis for mer bass men for mer presis bass, så slipper man å fore høyttalerne med så mye effekt på bassene også og slipper unna med mye forvrengning grunnet det så lenge man har en romkorreksjon som fungerer ok.
Nyere Denon, Marantz fungerer nok fint og koster vel ikke så veldig mye. Ellers så har man også Tonewinner som et godt alternativ, som er 0 bullshit og har vel også nylig kommet med Dirac og koster heller ikke all verden sammenlignet med mange konkurrenter. Surround har blitt veldig mye dyrere d siste 5 årene, enn det har vært og mange crappy produkter med flere bugs enn man skulle tro selv om det er dyre produkter. Men man må nok legge noen kroner på bordet for å få i pose og sekk, selv på surround. Færre kjøper slike produkter, så det er blitt mer nisje enn før og flere store aktører satser ikke noe mer på det (f.eks. Yamaha og Sony).

bambi · Tirsdag kl 21:46

na_X skrev:
Jeg hadde T778, den har nok bedre forsterker moduler. Kjenner ikke 758, den er noen år gammel nå ja.
Man må vel ikke ha sub, men det er en fordel og der halve morroa ligger. Ikke nødvendigvis for mer bass men for mer presis bass, så slipper man å fore høyttalerne med så mye effekt på bassene også og slipper unna med mye forvrengning grunnet det så lenge man har en romkorreksjon som fungerer ok.
Nyere Denon, Marantz fungerer nok fint og koster vel ikke så veldig mye. Ellers så har man også Tonewinner som et godt alternativ, som er 0 bullshit og har vel også nylig kommet med Dirac og koster heller ikke all verden sammenlignet med mange konkurrenter. Surround har blitt veldig mye dyrere d siste 5 årene, enn det har vært og mange crappy produkter med flere bugs enn man skulle tro selv om det er dyre produkter. Men man må nok legge noen kroner på bordet for å få i pose og sekk, selv på surround. Færre kjøper slike produkter, så det er blitt mer nisje enn før og flere store aktører satser ikke noe mer på det (f.eks. Yamaha og Sony).

Skulle bare mangle at den ikke var bedre, til en mye høyere pris. Kanskje bedre prosessor også. Tenkte at det ikke nødvendigvis trenger å ha allverden å si om den er noen år, så lenge den klarer å dekode de vanligste formatene fra 4K og bluray.

Skjønner at subwoofer selvsagt gir en ekstra dimensjon og at bassen blir mye mer presis og kontrollert, det er bare ikke noe jeg har mulighet til nå. Tror ikke jeg har nok stikkontakter til det heller. Kanskje hvis jeg flytter i enebolig igjen en gang, eller eventuelt hvis jeg bytter ut de gulvstående med stativhøyttalere.
Har fått en del input her nå, så får tenke litt på det og se hva jeg gjør.

Vil helst få passe valuta for pengene og unngå crappy produkter med bugs og feil.

skinnyboy · Tirsdag kl 21:55

Jeg er enig med at man ikke må ha sub til hjemmekino, det har heller ikke jeg.
Til bruk med en AVR er det derimot en fordel for å avlaste både forsterkeren, men også få bedre lyd fra front og senter, som blir avlastet for den tyngste jobben med å ta seg av bassen.

Mine Respons går ned til 40Hz, og gir lavere bass i min stue, men jeg bruker jo en kraftig effektforsterker til å drive de.
Jeg er mer og mer lysten på en sub, selv om jeg har klart meg uten. Samtidig sier jo noe meg at jeg kan få enda bedre lyd om jeg avlaster frontene mine, og senterhøyttaleren.

Med god romkorreksjon får du også subben godt integrert, den skal jo ikke merkes om den er perfekt integrert.

Flageborg · Tirsdag kl 22:01

bambi skrev:
Tror ikke jeg har nok stikkontakter til det heller.
Har fått en del input her nå, så får tenke litt på det og se hva jeg gjør.
Vil helst få passe valuta for pengene og unngå crappy produkter med bugs og feil.

Egentlig er det veldig enkelt, men raske prosesser er ikke alltid det man ønsker.
Det er mange ting som kan dukke opp og teknikken er stadig i utvikling.
Mye dårlig oppsett/systemer kan direkte lastes brukere som på mange måter ikke har
evnet å komme til tilfredsstillende resultater og mangler både kunnskap og erfaring.
Før du tar grandiose beslutninger kan noe så enkelt som å besøke velfungerende oppsett
være en fornuftig investering i tid som igjen er penger spart ?

For noen dager siden ble det behov for flere kontakter til DAC-testen.
Løsningen ble en tur til Biltema og tusenvis av elektriske installasjons-kroner spart

Flageborg · Tirsdag kl 22:04

skinnyboy skrev:
Med god romkorreksjon får du også subben godt integrert, den skal jo ikke merkes om den er perfekt integrert.

Absolutt - her er den perfekt integrert med CO @ 250Hz - anbefales

Proffen · Tirsdag kl 22:14

Shot in the dark, kanskje.....
Anthem lager jo produkter jeg har lest en del positivt om, men har ingen personlig erfaring med hvordan de spiller og lyder.
Billigste receiver ligger på i underkant av 30k, og så har de flere mer kostbare alternativer.

mvh
Proffen

bambi · Tirsdag kl 23:37

skinnyboy skrev:
Jeg er enig med at man ikke må ha sub til hjemmekino, det har heller ikke jeg.
Til bruk med en AVR er det derimot en fordel for å avlaste både forsterkeren, men også få bedre lyd fra front og senter, som blir avlastet for den tyngste jobben med å ta seg av bassen.

Mine Respons går ned til 40Hz, og gir lavere bass i min stue, men jeg bruker jo en kraftig effektforsterker til å drive de.
Jeg er mer og mer lysten på en sub, selv om jeg har klart meg uten. Samtidig sier jo noe meg at jeg kan få enda bedre lyd om jeg avlaster frontene mine, og senterhøyttaleren.

Med god romkorreksjon får du også subben godt integrert, den skal jo ikke merkes om den er perfekt integrert.

Skjønner at det er en fordel med sub, men jeg hadde jo tenkt å bruke en effektforsterker på frontene og droppe senterhøyttaler, så de eneste høyttalerne receiveren skal drive er surroundkanalene.

Og jeg skjønner at det ikke er optimalt, men dette var bare ment å være helt lavterskel for å få lyd bak også. Iallfall er det tanken akkurat nå.

bambi · Tirsdag kl 23:43

Flageborg skrev:
Egentlig er det veldig enkelt, men raske prosesser er ikke alltid det man ønsker.
Det er mange ting som kan dukke opp og teknikken er stadig i utvikling.
Mye dårlig oppsett/systemer kan direkte lastes brukere som på mange måter ikke har
evnet å komme til tilfredsstillende resultater og mangler både kunnskap og erfaring.
Før du tar grandiose beslutninger kan noe så enkelt som å besøke velfungerende oppsett
være en fornuftig investering i tid som igjen er penger spart ?

For noen dager siden ble det behov for flere kontakter til DAC-testen.
Løsningen ble en tur til Biltema og tusenvis av elektriske installasjons-kroner spart

Jeg syns ikke det er enkelt i det hele tatt, jeg syns det er veldig mange variabler og altfor mange valg. 🫠

Hadde ikke tenkt å ta noen veldig grandiose beslutninger heller, bare finne ut om en surroundforsterker kunne funke til mitt beskjedne bruk. Nå er det flere her som sier at receivere spiller bra på musikk, så det har jeg vel egentlig fått svar på. Hadde sikkert vært morsomt å høre bra anlegg også, men jeg legger som sagt lista mye, mye lavere enn jeg tenker de fleste andre her gjør.

Kjøpte en sånn grenkontakt fordi jeg trengte flere kontakter til gitarutstyret mitt, men er ikke så veldig keen på å ha flere av dem rundt omkring. Uansett er ikke subwoofer på bordet for min del akkurat nå. Kun et par surroundhøyttalere i tillegg til stereoparet jeg allerede bruker.

bambi · Tirsdag kl 23:44

Proffen skrev:
Shot in the dark, kanskje.....
Anthem lager jo produkter jeg har lest en del positivt om, men har ingen personlig erfaring med hvordan de spiller og lyder.
Billigste receiver ligger på i underkant av 30k, og så har de flere mer kostbare alternativer.

mvh
Proffen

Tenkte å finne noe mellom 10 og 20 tusen helst, så det blir litt over budsjett.

Armand · I går kl 00:32

Jeg tok noen målinger av min receiver (Onkyo RZ-1100) for et år siden.
Kort historie: Effektforstkerne er kraftige, men forvrenger en god del etter Hi-Fi standard. Pre out hadde imidlertid lav forvrengning.

Målinger av Onkyo RZ-1100

Jeg kjøpte denne for noen år siden. Den hadde fått OK reviews og har støtte for ATMOS. Nå som kinoen min (endelig) er ferdig ville se litt på hva den er god for. Spesielt viktig er det å se hva som bor i "Pre out" utgangene siden der skal det sitte en god DAC fra AKM (AK4490EQ). Det jeg er...

www.hifisentralen.no

bambi · I går kl 01:06

Armand skrev:
Jeg tok noen målinger av min receiver (Onkyo RZ-1100) for et år siden.
Kort historie: Effektforstkerne er kraftige, men forvrenger en god del etter Hi-Fi standard. Pre out hadde imidlertid lav forvrengning.

Målinger av Onkyo RZ-1100

Jeg kjøpte denne for noen år siden. Den hadde fått OK reviews og har støtte for ATMOS. Nå som kinoen min (endelig) er ferdig ville se litt på hva den er god for. Spesielt viktig er det å se hva som bor i "Pre out" utgangene siden der skal det sitte en god DAC fra AKM (AK4490EQ). Det jeg er...

www.hifisentralen.no

Selv om det kanskje ikke er direkte overførbart til andre modeller fra samme merke er det interessant, takk. Jeg var nysgjerrig på hvilken prisklasse den var i, så jeg googlet og fant bl.a. en test som konkluderer med følgende:

Stereo+ mener:

Klikk for å utvide...

Onkyo TX-RZ1100 gjør det veldig moro og engasjerende å se film, og den har musikalske evner som få andre receivere i prisklassen.

Hvis RIAA delen også er sånn passe ok kan det jo hende det vil funke ganske bra, da.

Flageborg · I går kl 08:49

bambi skrev:
Hvis RIAA delen også er sånn passe ok kan det jo hende det vil funke ganske bra, da.

RIAA delen kan du spandere noen ekstra kroner på for topp kvalitet til pølsepris

bambi · I går kl 09:42

Flageborg skrev:
RIAA delen kan du spandere noen ekstra kroner på for topp kvalitet til pølsepris

Jeg har hatt separat RIAA før, men foretrekker helst at den er integrert i forsterkeren på grunn av plass og mindre "clutter".

Fenalaar · I går kl 14:40

Generelt sett, så er ikke integrert riaa i rimelige surroundforsterkere spesielt god. I disse dager er dette mer noe som er slengt inn som ettertanke. En må en god del opp i prisklasse for å finne noe som er bedre en en ProJect Phono Box.

Johan-Kr

bambi · I går kl 15:32

Ville nesten trodd at en MM RIAA er så enkelt oppbygd at det nesten er vanskelig å lage noe som er helt elendig, men kan ikke uttale meg siden jeg ikke har hørt noen av dem. En ting jeg liker med den integrerte stereoforsterkeren jeg har nå er at den har innebygd DAC og RIAA av det jeg oppfatter som god kvalitet sånn at jeg slipper eksterne bokser til det også. Mister kanskje litt interessen hvis dette blir for komplisert og omstendelig.

Har lurt litt på om jeg kanskje bare burde finne en brukt surround-dings først og prøve med, før jeg bruker masse penger på noe jeg blir fort lei igjen sånn som de andre gangene jeg har prøvd meg på dette.

Laban MK3 · I går kl 16:03

En rask titt i tv hylla jo me har da testet MM på gamle Marantz av 8802a men det er lenge siden

( mener huske det var til å leve med ) spiller 2 ch meget bra også .
Mvh

skinnyboy · I går kl 17:02

Fenalaar skrev:
Generelt sett, så er ikke integrert riaa i rimelige surroundforsterkere spesielt god. I disse dager er dette mer noe som er slengt inn som ettertanke. En må en god del opp i prisklasse for å finne noe som er bedre en en ProJect Phono Box.

Johan-Kr

Som jeg også allerede har nevnt her i tråden, den integrerte er ikke særlig god.
I dag finnes det små «bokser» som Pro-ject Tube S2, Pro-ject Phono Box og tidligere foreslåtte Fosi. Fosi tilbyr mye for pengene, og disse «boksene» tar ikke stor plass i hyllen, men gjør lyden fra platespilleren mye bedre.

Skal du ha en AVR som gjør det meste bra, så øker jo prisen også. Uten å vite det, så tror jeg ikke noen hjemmekinoforsterkere har en god integrert platespillerforsterker, a.k.a RIAA.

Du klarer deg nok fint uten senterhøyttaler, gode høyttalere gir deg en veldig god «phantom center».
Jeg gjorde den feilen med å kjøpe en «billig» senterhøyttaler, det angret jeg på, og kjøpte derfor en dyrere og bedre.

AV-receivere til hifi og musikk

Æresmedlem

Hi-Fi freak

Æresmedlem

Medlem

Æresmedlem

Overivrig entusiast

Æresmedlem

Hi-Fi freak

Æresmedlem

Hi-Fi freak

Æresmedlem

Hi-Fi freak

Æresmedlem

Overivrig entusiast

Hi-Fi freak

Medlem

Æresmedlem

Nesten klassiker

Hi-Fi freak

Hi-Fi freak

Æresmedlem

Æresmedlem

Æresmedlem

Hi-Fi freak

Æresmedlem

Overivrig entusiast

Hi-Fi freak

Hi-Fi freak

Æresmedlem

Æresmedlem

Æresmedlem

Æresmedlem

Bransjeaktør

Æresmedlem

Hi-Fi freak

Æresmedlem

Hi-Fi freak

Æresmedlem

Hi-Fi freak

Overivrig entusiast