Politikk, religion og samfunn Klimaforskerne regnet rett Hva nå?

PederP · 22.12.2025

Pessimistiske klimaaktivister sier de har mistet troen på at verden kan reddes

KRONIKK: Hvis klimaaktivistene tror menneskeheten med nødvendighet vil utslettes og at skipet allerede er på vei ned - hvorfor orke å handle? Hvorfor protestere?

www.forskersonen.no

JMM · 23.12.2025

Aktivisme vs penger? Pengene vinner hver gang. Ikke noe å lure på.

OMF · 06.01.2026

Feil om klimaendringer – E24

Terje-A · 06.01.2026

OMF skrev:
Feil om klimaendringer – E24

Interresant artikkel hvor Bjelland Eriksen feiltolker tallene og kommer derfor med bambus. Men likevel, at artikkelen hevder at selv med kraftig oppvarming av jordkloden så vil vi være ca. 2- 3 ganger "rikere" enn i dag i 2100. Det mener jeg er en fantasi. Det er overhodet ikke ressurser nok til å løfte verdens forbruk så mye. (Men det er kanskje derfor vi ser konfliktene i verden i dag,. Stormaktenes kamp om ressursene vi har igjen her på moder jord)

OMF · 06.01.2026

Terje-A skrev:
Interresant artikkel hvor Bjelland Eriksen feiltolker tallene og kommer derfor med bambus. Men likevel, at artikkelen hevder at selv med kraftig oppvarming av jordkloden så vil vi være ca. 2- 3 ganger "rikere" enn i dag i 2100. Det mener jeg er en fantasi. Det er overhodet ikke ressurser nok til å løfte verdens forbruk så mye. (Men det er kanskje derfor vi ser konfliktene i verden i dag,. Stormaktenes kamp om ressursene vi har igjen her på moder jord)

Ja, jeg synes jo det er skremmende at regjeringsmedlemmer faktisk skjønner så lite av de rapportene de baserer seg på.
Men som artikkelen har flere eksempler på - så er mange av klimakostnadene som blåses opp i mediene ikke i forhold til i dag - men i forholdt til en fremtidig utvikling uten klimakostnad.

Det er jo utvilsomt et komplisert tema, og selv om det historisk sett har vært et veldig tett korrelasjon mellom velferd og ressursbruk - så er det altså ingen naturlov at det skal være slik. Norge og Europa har greie å stoppe/reversere ressursbruken på mange områder - selv om vi fortsatt har vekst i levestandard.

Det er jo utopi i dag - men noen tiår fremover vil jeg tro at vi kommer nærmere og nærmere 100% materialgjenvinning, 100% ren energi og bærekraft matproduksjon på land og i havbruk. Men jeg er veldig enig i at vi ikke akkurat er der i dag. Så får vi håpe at vi ikke tar knekken på alt før vi kommer dit!

Elmer · 07.01.2026

Klimaforsker: Tundraen på Svalbard kollapser

JMM · 07.01.2026

Dette er vel samme fenomen man har sett i Sibir og arktisk Canada i flere år nå. Enorme sinkholes og sprekker i jorden åpner seg fra en dag til en annen.

PederP · 13.01.2026

Forskere bygger en digital kopi av kysten rundt Svalbard: – Banebrytende

Slik vil forskerne bistå med å gjenopprette marine økosystemer.

www.forskning.no

PederP · 16.01.2026

Ny studie: Klimautslipp fra fly kan halveres – uten at vi reiser mindre

Norge ligger spesielt dårlig an i dag, viser studien.

www.forskning.no

Mar-a-Lago Club · 24.01.2026

Britiske myndigheter nedsatte en gruppe som skulle gå gjennom alle tilgjengelige prognoser omkring konsekvenser av pågående klimaendringer. Det skulle utarbeides scenarier som politikerne så kunne ta utgangspunkt i.

Rapporten ble først vurdert som "altfor negativ", men er nå offentliggjort. Kan være grei å sette seg inn i, om man har tanker om hvordan man best skal forberede seg. Alternativt kan man påstå at CO2 er plantemat og være fornøyd med det. Men man skylder nok sine barn å ta en kikk.
Denne PDFen er "redacted", dvs ikke den komplette som er levert til myndighetene av dem som utarbeidet den. Men The Times har fått tilgang til den komplette rapporten.

PDF.

https://assets.publishing.service.gov.uk/media/696e0eae719d837d69afc7de/National_security_assessment_-_global_biodiversity_loss__ecosystem_collapse_and_national_security.pdf

Fra en artikkel i The Times om rapporten.

Suppressed climate report warned of mass migration and nuclear war

Unabridged document said disappearing forests and rivers drying up could drive people to Europe and lead to conflict in Asia

www.thetimes.com

Om rapporten, med utgangspunkt i artikkelen i The Times, ikke bak betalingsmur: https://www.businessgreen.com/news/...ing-report-warning-catastrophic-climate-risks

The Times reports unabridged version of security services' analysis sets out 'reasonable worst case scenario' where climate impacts trigger mass migration and conflict

An official government report this week warning that "global ecosystem degradation and collapse threatens UK national security and prosperity" was abridged to remove references to some of the potentially catastrophic climate-related risks facing the country, including the prospect of food system collapse and even nuclear war.
That is according to reports in The Times this morning, which claim the paper has seen a unabridged version of the report that sketches out a "reasonable worst case scenario" where ecosystem loss and climate impacts have a potentially devastating effect on food security, levels of mass migration, and security risks both globally and in the UK.

---

However, The Times reported that an earlier version of the analysis contained even starker warnings detailing how deforestation in the Congo and the loss of glaciers in the Himalayas could drive increases in the number of people migrating to Europe, leading to "more polarised and populist politics in the UK" and putting "additional pressure on already strained national infrastructure".

It also warned there was a "realistic possibility" that climate impacts could drive "global competition for food" by the 2030s and highlighted how reduced water flow from Himalayan rivers would "almost certainly escalate tensions" between China, India, and Pakistan, all of which are nuclear powers.

Other "reasonable worst case scenarios" assessed by the report included a surge in eco-terrorism, NATO being drawn into conflicts over those areas still capable of reliable food production, and the triggering of climatic tipping points that could result in runaway warming.

tjua · 01.02.2026

Bekymret for Norge: - Må ha en plan

Norge har fokus på feil sted og henger bakpå, mener klimatopp Kristin Halvorsen. - Verden ser annerledes på oss.

www.dagbladet.no

interessant at ikke flere land har fulgt etter trumpern ut i svarte natta
det gir håp

Jim I Hendriksen · 01.02.2026

Kan jo ta den her også..

Isbjørnen på Svalbard overrasker forskerne: Blir feitere til tross for mindre havis

En ny omfattende studie fra Norsk Polarinstitutt viser at isbjørnene på Svalbard er i langt bedre form enn ventet.

www.nrk.no

tjua · 13.02.2026

Hvorfor velge ett klimakutt til prisen av to?

Når klimakutt både haster og er krevende, bør vi prioritere tiltak som gir effekt for pengene.

www.dn.no

Mar-a-Lago Club · 13.02.2026

tjua skrev:
Hvorfor velge ett klimakutt til prisen av to?

Når klimakutt både haster og er krevende, bør vi prioritere tiltak som gir effekt for pengene.

www.dn.no

Mengden ressurser som er sløst bort på ineffektive klimatiltak er nok enda større enn hva som nevnes her, som ENOVA-tildelinger. Et oppkok av skjulte skogsbrukssubsidier, tilskudd, "satsinger", "utvikling av ny teknologi", regnskogfond, CO2-lagringspåfunn, med mykje meir, blir til en for det meste feilskutt sluttsum som ikke tåler nærmere gransking.

Men slik går det når man forsøker å tømme et olympisk svømmebasseng med en teskje, og bassenget daglig fylles til det renner over.

Effektive klimatiltak er det ingen politiker som ønsker å iverksette. Neste dag vil landet stå i flammer.

Mar-a-Lago Club · 14.02.2026

Hu og hei som det går!

Mar-a-Lago Club · 14.02.2026

Vil du verra me', så heng på!

Elmer · 18.02.2026

Varnt på Grønland. Ny januarekord . Og nei, det har ikke vært rekordkaldt i Skandinavia, men en lang periode med kulde. Som i 2016. Dette kan ha faktisk også sammenheng med klimaendringer .

Det huset som har gått forbi oss er våre "vanlige lavtrykk" som har blitt sendt sørover pga de stabile Høytrykkene som har ligget her nord. Dette har resultert i absurde nedbørsmengder i Sør Europa. En by i Portugal fikk 672mm ila 24 timer. Det tilsvarer årsnedbøren i London.

Området har hatt tre perioder med ekstremnedbør i år.

Man tror at en liten by på toppen av et fjell er sikker, den blei evakuert pga at man var redd for at den porøse berggrunnen skulle kollapse. På Sicilia skjedde nettopp det, deler av gamlebyen i Niscemi raste ut og det er opprettet en sikkerhetssone på 100m. De evakuerte innenfor denne har fått lov i eskorterte grupper å hente en koffert med personlige eiendeler. Denne sonen er erklært ubeboelig vil med stor sannsynlighet bli avsperret for alltid.

Hus forsvinner ned skredkant i Sicilia – NRK

‘We’ve lost everything’: anger and despair in Sicilian town collapsing after landslide | Italy | The Guardian

Det er i tillegg flere veier på Sicilia som har sklidd ut. Man kan se svære sprekker i terrenget nedenfor og ovenfor. Det har vært jordras og oversvømmelser i Calabria (sør på fastlandet).

Dette har omtrent ikke vært nevnt her hjemme utenfor Europa, pga av stormen rundt Mette Marit, Høiby og "de andre". Media i Norge klarer bare en stor sak. VG hadde 8 sjornalister på Høiby !

Januar i år var den varmaste som er registrert i Grønlands hovudstad Nuuk sidan målingane begynte.
Gjennomsnittstemperaturen var på 0,1 grader celsius. Det var heile 7,8 grader varmare enn gjennomsnittet for januar dei siste 30 åra, skriv DMI.
– Det er eksepsjonelt høge avvik frå det vi vanlegvis ser i januar, seier klimaforskar ved DMI, Caroline Drost Jensen, til DR.

Grønland varmare enn Danmark i januar – NRK – Klima

JMM · 18.02.2026

De graver i veien rett her borte. Kikka nedi og så det som måtte være minst 1.5m blåleire gjennom hele grøfta, fra 0.5m til bunnen ca. 2m nede. Trolig mye mer under der igjen. Heldigvis er det flatmark og ingen steder å rase ut og enda heldigvisere står huset jeg bor i på fjellgrunn. Hadde jeg bodd noen hundre meter nærmere Glomma, i skråningen ned mot elva, så hadde jeg blitt litt betenkt.

Mar-a-Lago Club · 22.02.2026

VG med en god artikkel om stoda i ski-business.

– Vi er som kvartetten på «Titanic» som fortsetter å spille mens skipet går ned

Klimaendringer kan bidra til å redusere sportsindustriens inntekter med 17,6 milliarder kroner hvert eneste år. Står også vinter-OL i fare?

www.vg.no

Elmer · Søndag kl 00:46

Spilte nettopp Billy Idol. Så denne. "Hot in the city..."

Varmerekorder knuses i USA – NRK – Klima

jokris · Søndag kl 02:30

Liten tvil om at det pågår klimaendring , men er det ikke bare ca 3% av den totale karbon mengden som er menneske skapt ?
Kloden har alltid hatt perioder med temperatur målinger
Hvis f eks England hadde sunket i havet så ville vi nesten ikke fått nedgang
Europa er vel det kontinentet som forsøker å gjøre mest på bekostning av. Økonomi for vanlige folk
Asia, Sør Amerika og Asia har ikke samme motivasjon til å jobbe med dette
Løser man fattigdom så kunne man løst
Problemet med den menneske skapte
Forurensningen mener jeg
Man kan jo håp at Ki kan være en løsning , kanskje også på den store delen som ikke er menneske skapt

ePi · Søndag kl 03:24

Til glede for nye og gamle lesere:

OMF · Søndag kl 09:03

Regner med at du ser på grafen din at temperaturen har steget jevnt og trutt med litt over 4 grader, og at det bare er 1,5 grad av den nederste oppvarmingen som faktisk har skjedd - resten er prognose/modellering.

jokris · Søndag kl 09:41

Som sagt 3 % av karbon innholdet i atmosfæren er menneske skapt , det nummeret økes ikke
Hadde vært fornuftig hvis noe mer av pengene hadde vært lagt i en dypere og mer bred forskning på hva som skjer istedenfor meningsløs bygging av f eks vindmøller

Disqutabel · Søndag kl 10:18

jokris skrev:
Som sagt 3 % av karbon innholdet i atmosfæren er menneske skapt , det nummeret økes ikke
Hadde vært fornuftig hvis noe mer av pengene hadde vært lagt i en dypere og mer bred forskning på hva som skjer istedenfor meningsløs bygging av f eks vindmøller

Skal vi nå rykke helt tilbake til side 1 igjen, altså?
Hva med å bare lese seg litt opp på CO2-kretsløpet sånn i første omgang?

Terje-A · Søndag kl 11:27

jokris skrev:
Liten tvil om at det pågår klimaendring , men er det ikke bare ca 3% av den totale karbon mengden som er menneske skapt ?
Kloden har alltid hatt perioder med temperatur målinger
Hvis f eks England hadde sunket i havet så ville vi nesten ikke fått nedgang
Europa er vel det kontinentet som forsøker å gjøre mest på bekostning av. Økonomi for vanlige folk
Asia, Sør Amerika og Asia har ikke samme motivasjon til å jobbe med dette
Løser man fattigdom så kunne man løst
Problemet med den menneske skapte
Forurensningen mener jeg
Man kan jo håp at Ki kan være en løsning , kanskje også på den store delen som ikke er menneske skapt

Spørsmålet om menneskeheten påvirker klimaet burde vi være ferdig med.
Vi brenner;
101 -102 miilioner fat olje pr.dag.
22-23 millioner metriske tonn kull pr. dag.
132 milliarder kubikk fot gass pr. dag.
Dette ifølge Ki.
Men jeg kan forstå at mange ønsker å fornekte at menneskeheten forårsaker klimaendringer. Hvis man fornekter dette så er det lettere å fortsette "business as usual". Tar man klimaendringene og årsakene på alvor så vil man oppleve en kognitiv dissonans hvis man ikke prøver å endre måten man lever på. Shoppingturer til London, ferieturer flere ganger i året med fly, pendling med fly i jobbsammenheng ukentlig, jobbe i bransjer som bidrar til klimagassutslipp o.l. blir vanskelig hvis en ikke lever i en slags fornektelesmodus.

Hvis man vil dykke litt dypere i materien så er denne siden bra.

Climate Change - NASA Science

NASA is a global leader in studying Earth’s changing climate.

science.nasa.gov

jokris · Søndag kl 11:33

Disqutabel skrev:
Skal vi nå rykke helt tilbake til side 1 igjen, altså?
Hva med å bare lese seg litt opp på CO2-kretsløpet sånn i første omgang?

Kjenner til kretsløpet , men det finnes jo alternative forklaringer , det er ikke opplest å vedtatt at klima svingningene er menneske skapte
F eks så var karbon nivåene mange ganger høyere under dinosaur perioden, jorden gikk ikke under
Milankovitch-sykluser peker jo mot at det er andre faktorer inne i bildet

jokris · Søndag kl 11:47

Terje-A skrev:
Spørsmålet om menneskeheten påvirker klimaet burde vi være ferdig med.
Vi brenner;
101 -102 miilioner fat olje pr.dag.
22-23 millioner metriske tonn kull pr. dag.
132 milliarder kubikk fot gass pr. dag.
Dette ifølge Ki.
Men jeg kan forstå at mange ønsker å fornekte at menneskeheten forårsaker klimaendringer. Hvis man fornekter dette så er det lettere å fortsette "business as usual". Tar man klimaendringene og årsakene på alvor så vil man oppleve en kognitiv dissonans hvis man ikke prøver å endre måten man lever på. Shoppingturer til London, ferieturer flere ganger i året med fly, pendling med fly i jobbsammenheng ukentlig, jobbe i bransjer som bidrar til klimagassutslipp blir vanskelig hvis ikke lever i en slags fornektelesmodus.

Hvis man vil dykke litt dypere i materien så er denne siden bra.

Climate Change - NASA Science

NASA is a global leader in studying Earth’s changing climate.

science.nasa.gov

At det er klima endringer er det ingen som fornekter tror jeg
Men at det ene og alene er menneskeskapt
Er det diskusjoner om
Løsningene på bordet høres ofte bra ut
Men i praksis ville det hatt lite innvirkning
om hele Europa våknet opp til net zero imorgen

Poenget mitt er at det er andre ting som påvirker klimaet også og man burde hatt mer fokus på å forstå helheten fremfor å krangle om plast sortering , vindkraft og diesel
Produksjon av f eks el biler er jo ikke miljø vennlig heller

Klima har blitt big business det også, mange som tjener gode penger uten å egentlig bidra

det kunne f eks vært bygd store solcelle parker som kunne forsynt kontinenter med nok kraft

Dr_BASS · Søndag kl 11:58

Jeg har et godt kuttforslag
Key Aspects of War-Related Carbon Emissions:
Total Military Footprint: Estimated at 2,750 million tons of

per year, when including supply chains and fuel use.
Fuel Consumption: The majority of emissions come from burning fossil fuels in combat vehicles, aircraft, and ships.
Reconstruction: Post-war reconstruction of infrastructure (concrete, steel) is a major contributor, sometimes exceeding emissions from active combat.
Other Sources: Fires, destruction of infrastructure, and military logistics contribute significantly to the total carbon cost.
Exemption from Reporting: Under the Kyoto Protocol, military operational emissions were largely excluded from national reporting requirements.

Specific Conflict Examples:
Russia-Ukraine War: Over 100 million tons of
in the first seven months, with fires and reconstruction being major contributors.
Gaza War: Estimated to produce 32 million metric tons of

(including total conflict and reconstruction impacts).
U.S. Military Operations: Responsible for 1.3 billion tons from 2001 to 2018.

Terje-A · Søndag kl 12:00

jokris skrev:
At det er klima endringer er det ingen som fornekter tror jeg
Men at det ene og alene er menneskeskapt
Er det diskusjoner om
Løsningene på bordet høres ofte bra ut
Men i praksis ville det hatt lite innvirkning
om hele Europa våknet opp til net zero imorgen

Poenget mitt er at det er andre ting som påvirker klimaet også og man burde hatt mer fokus på å forstå helheten fremfor å krangle om plast sortering , vindkraft og diesel
Produksjon av f eks el biler er jo ikke miljø vennlig heller

Klima har blitt big business det også, mange som tjener gode penger uten å egentlig bidra

det kunne f eks vært bygd store solcelle parker som kunne forsynt kontinenter med nok kraft

Å krangle om kildesortering er det vel ikke mange som gjør. Gjenbruk er svært fornuftig.
Solcelleparker fungerer fint når sola skinner men om natten er det null produksjon, det samme er det jo med vindkraft når det ikke blåser. Men disse energikildene vil fungere bra hvis man greier å lagre energien som produseres. Store batterier er en løsning, en annen løsning er produsere hydrogen av overskuddsstrømmen. Batterier har forøvrig blitt langt enklere og rimeligere i de siste årene.
I praksis er vind og sol i kombinasjon med atom- og vannkraft en god løsning.
Elbilene blir stadig lettere og rimeligere, det er fremtiden. Vi vil jo kjøre bil, vil vi ikke ?
At noen tjener penger på klimaproblematikken må vel være innafor ? Ingen arbeider gratis.

jokris · Søndag kl 12:01

Ikke sant hvor er det politiske trykket til å gå over til mer grønn krigføring

Terje-A · Søndag kl 12:02

Dr_BASS skrev:
Jeg har et godt kuttforslag
Key Aspects of War-Related Carbon Emissions:
Total Military Footprint: Estimated at 2,750 million tons of

per year, when including supply chains and fuel use.
Fuel Consumption: The majority of emissions come from burning fossil fuels in combat vehicles, aircraft, and ships.
Reconstruction: Post-war reconstruction of infrastructure (concrete, steel) is a major contributor, sometimes exceeding emissions from active combat.
Other Sources: Fires, destruction of infrastructure, and military logistics contribute significantly to the total carbon cost.
Exemption from Reporting: Under the Kyoto Protocol, military operational emissions were largely excluded from national reporting requirements.

Specific Conflict Examples:
Russia-Ukraine War: Over 100 million tons of
in the first seven months, with fires and reconstruction being major contributors.
Gaza War: Estimated to produce 32 million metric tons of

(including total conflict and reconstruction impacts).
U.S. Military Operations: Responsible for 1.3 billion tons from 2001 to 2018.

Hva er ditt konkrete kuttforslag ? Skal vi kjøre hele militærindustrien i pressa ?

Hønndjevelen · Søndag kl 12:06

jokris skrev:
At det er klima endringer er det ingen som fornekter tror jeg
Men at det ene og alene er menneskeskapt
Er det diskusjoner om

det kunne f eks vært bygd store solcelle parker som kunne forsynt kontinenter med nok kraft

Det er "diskusjoner" om hvorvidt vaksiner inneholder micro-chips som styrer og overvåker folk.
At det er diskusjoner betyr ikke at det et riktig.

Det bygges store solcelle anlegg, Kina er helt i front, og nærmere oss har jeg selv sett enorme anlegg i Danmark, Tyskland og Spania.

Visst har det vært mere CO2 i atmosfæren og høyere temperaturer i forhistorisk tid, men vi tobente var ikke tilstede dengang.
Jorda går neppe under med 3 eller 5 eller 10 graders oppvarming, men for noen arter vil det ikke være levelige forhold.
Litt trist for oss om en av disse artene vil være homo sapiens?

jokris · Søndag kl 12:10

Terje-A skrev:
Å krangle om kildesortering er det vel ikke mange som gjør. Gjenbruk er svært fornuftig.
Solcelleparker fungerer fint når sola skinner men om natten er det null produksjon, det samme er det jo med vindkraft når det ikke blåser. Men disse energikildene vil fungere bra hvis man greier å lagre energien som produseres. Store batterier er en løsning, en annen løsning er produsere hydrogen av overskuddsstrømmen. Batterier har forøvrig blitt langt enklere og rimeligere i de siste årene.
I praksis er vind og sol i kombinasjon med atom- og vannkraft en god løsning.
Elbilene blir stadig lettere og rimeligere, det er fremtiden. Vi vil jo kjøre bil, vil vi ikke ?
At noen tjener penger på klimaproblematikken må vel være innafor ? Ingen arbeider gratis.

Man kan løse det med solenergien , plassere store parker der det alltid er sol på dagtid
Musk uttalte seg om dette , viste til steder i både usa og Europa hvor en stor park ville kunne dekke behovet

etter å ha levd igjennom en del ti år med domme dags profetier så hører jeg like mye på de som jehovas vitner som også beleilig flytter datoer

jeg sier ikke at det ikke er ting mennesker bør gjøre annerledes , men symbol politikk som ikke har noe for seg , annet enn å vise handlekraft
Er ikke veien å gå
Europa ville ikke stått i den energi krisen de har
Hvis de hadde tenkt noe annerledes og ikke vært så opptatt av bl.a. symbol politikk som går utover alle i form av økte utgifter , mer avgifter og av deindustrialisering, nå kommer det avgifter hvis man har flyttet produksjonen til andre deler av verden også

løser ikke klima endringene med avgifter i hvert fall

jokris · Søndag kl 12:12

Terje-A skrev:
Hva er ditt konkrete kuttforslag ? Skal vi kjøre hele militærindustrien i pressa ?

Tror det kommer an på hvordan man leser innlegget , jeg så humoren i det i hvert fall
Lite vinkling om klima virkningen av krigen

Politikk, religion og samfunn Klimaforskerne regnet rett Hva nå?

Æresmedlem

Slava Ukraini!

Æresmedlem

Æresmedlem

Æresmedlem

Hi-Fi freak

Slava Ukraini!

Æresmedlem

Æresmedlem

Hi-Fi freak

Hi-Fi freak

-

Hi-Fi freak

Hi-Fi freak

Hi-Fi freak

Hi-Fi freak

Hi-Fi freak

Slava Ukraini!

Hi-Fi freak

Hi-Fi freak

Hi-Fi freak

Hi-Fi freak

Æresmedlem

Hi-Fi freak

Æresmedlem

Æresmedlem

Hi-Fi freak

Hi-Fi freak

Hi-Fi freak

Æresmedlem

Hi-Fi freak

Æresmedlem

Æresmedlem

Hi-Fi freak

Hi-Fi freak