Audiolense fra Juice Hifi

Bergfinn · 26.01.2026

Takk, nå skjønte jeg.
Visste ikke at man kunne legge inn cal.file etter måling.
Da lærte jeg noe nytt i dag også.

Testa ut The Shy's "tor" targetkurve, litt uvant, men ikke veldig forskjellig
fra min egen siste. En anelse mere kjøtt i dypet. Men strammet seg ganske til ved å endre
"mid frequency" vindu i designeren fra 150 ned til 60 Hz. 5 cycles har jeg satt der.

Det eneste jeg trenger nå er en måling til uten artefakter
etter at akustiske remedier er satt opp...ila et par uker.

The Shy · 26.01.2026

Bergfinn skrev:
Takk, nå skjønte jeg.
Visste ikke at man kunne legge inn cal.file etter måling.
Da lærte jeg noe nytt i dag også.

Testa ut The Shy's "tor" targetkurve, litt uvant, men ikke veldig forskjellig
fra min egen siste. En anelse mere kjøtt i dypet. Men strammet seg ganske til ved å endre
"mid frequency" vindu i designeren fra 150 ned til 60 Hz. 5 cycles har jeg satt der.

Det eneste jeg trenger nå er en måling til uten artefakter
etter at akustiske remedier er satt opp...ila et par uker.

Mid frequency på 50Hz og tror det brukes 3 eller 4 perioder på den jeg lytter på nå. Har også prøvd med to perioder, men da dukker opp en del mer preringning på simulert SR.

Bergfinn · 31.01.2026

Jeg har kjørt x antall målinger siden i går, men alle gir skeivt lydbilde.
Egentlig ikke så overrasket over dette, siden det er over ett år siden jeg fikk en måling med riktig balanse.
Likevel er jo dette, mildt sagt...noe irriterende.

Jeg har drodlet meg frem til to nye muligheter å gjøre dette noe annerledes på.

1. Kjøpe fornyet lisens, og kjøre målinger i siste XO versjon.
2. Kjøre målinger fra en annen PC.

Jeg har forresten allerede fornyet lisensen, men husker ikke fremgangsmåten
ifm. hardware-ID.
Bernt, HJÆLP meg.

Bergfinn · 01.02.2026

Ser ut som jeg fikk til en brukbar måling fra den andre pc'n.
Da spiller jeg på et 4-veis filter nå. Har koblet opp Yamaha tweetere fra 1972.
Virker som det er fin balanse i lydbildet nå.

Men når jeg får i gang nyeste versjon av
Audiolense XO, så skal jeg forsøke litt mer, og se
om vi får skviset litt mer hifi-juice ut av dette her.

Bergfinn · 02.02.2026

Jeg har misforstått fornyelse av lisens.
Min lisens er for gammel.... akkurat som meg.
Må kjøpe ny fullversjon for å få nyeste fasiliteter.
Siden jeg nå fikk til riktig måling fra annen pc, så holder jeg heller fast ved
den gamle, versjon 6.13.
Den er 5-6 år gammel, men funker glimrende, så lenge jeg får til
riktige målinger.

mk1classic · 02.02.2026

Bergfinn skrev:
Jeg har misforstått fornyelse av lisens.
Min lisens er for gammel.... akkurat som meg.
Må kjøpe ny fullversjon for å få nyeste fasiliteter.
Siden jeg nå fikk til riktig måling fra annen pc, så holder jeg heller fast ved
den gamle, versjon 6.13.
Den er 5-6 år gammel, men funker glimrende, så lenge jeg får til
riktige målinger.

Hva mener du at din lisens er for gammel?
Jeg ser ikke at det står noe om alder her:

Audiolense XO extended support and upgrade 1 year - no.juicehifi.com

Frequency correction. Optional time domain correction. Customizeble crossover settings. Multi channel speakers and multi speaker setups. Juice Hifi's high end offering. End user license. License includes support and version upgrades for one year.

no.juicehifi.com

Bergfinn · 02.02.2026

Vet ikke.
Kanskje @Bx kan utdype?
Uansett trenger jeg ikke den nyeste versjonen, siden måle problemer
er løst, iallefall i denne omgang.
Min lisens er ganske gammel, kanskje derfor?
Over 13 år siden jeg tok i bruk AL.

Bx · 03.02.2026

Oppgraderingen er kumulativ. Det legges til ett år til nåværende support & upgrade når man kjøper en forlengelse. Lisensen til Bergfinn støtter releaser frem til en gang i 2020. Da er det billigere å kjøpen ny lisens enn å kjøpe 6 extensions.

storab · Lørdag kl 10:29

Er det mulig å bruke audiolense for å lage filter for Eversolo DMP-A8?
Er det andre streamer/dac/pre kombinasjoner med dsp som er kjent for å fungere bra?
(jeg bruker ikke Roon for tiden)

Bx · Søndag kl 19:21

Jeg vet ikkex Vanskelig å finne spec med et google søk.

Hva slags fir filter kapasiteter har den? Og hva slags filformat aksepterer den for å laste inn fir filtre?

mk1classic · Søndag kl 19:31

Bx skrev:
Jeg vet ikkex Vanskelig å finne spec med et google søk.

Hva slags fir filter kapasiteter har den? Og hva slags filformat aksepterer den for å laste inn fir filtre?

https://music.eversolo.com/dmp/instruction/DSP_FIR.pdf

Bx · Søndag kl 20:23

mk1classic skrev:
https://music.eversolo.com/dmp/instruction/DSP_FIR.pdf

Flott. Hva står det der?

ArneM · Søndag kl 21:02

2046 taps…

storab · Søndag kl 22:01

Fant etter hvert den pdf jeg også, den tar wav format og 2046 taps Og ser ut til å gjøre all dsp ved 48kHz.
Så konklusjonen er vel at man kan lage et begrenset filter men at ytelsen egentlig er for dårlig?

Bergfinn · Søndag kl 22:27

Ja, 2046 taps vil vel ikke være tilstrekkelig om man vil rydde godt opp.
Først og fremst i de nedre oktaver.

Selv bruker jeg et forholdsvis kort filter i Audiolense med 10240 taps
som er i bruk når jeg ser Netflix, Youtube osv. for best mulig lipsync.
Men med 10240 taps blir det litt ujevn respons i bassen.

Til musikk bruker jeg 32768.

Her er en simulert respons med 32768 taps.

Og her en simulert respons med 2046 taps.

Med andre ord, ikke spesielt lovende i bassen.

storab · I går kl 08:27

Ok jeg fryktet noe slik, tenkte på å prøve det mellom 40 og 200Hz.

mk1classic · I går kl 11:28

storab skrev:
Ok jeg fryktet noe slik, tenkte på å prøve det mellom 40 og 200Hz.

Du får et "EQ punkt" for hver ca 23.5Hz med 2046 taps med 48khz sampling rate (dvs 0-24khz lydområde).

Naturlyd · I går kl 13:17

Til bass opp til Schroeder eller litt mer burde det holde med lavere samplingfrekvens vel? Kan man sette 24 eller 12 khz i AL? Og få dobbel eller firedobbel oppløsning?

Naturlyd · I går kl 13:18

Blir vel kanskje andre problemer..

mk1classic · I går kl 13:55

Naturlyd skrev:
Til bass opp til Schroeder eller litt mer burde det holde med lavere samplingfrekvens vel? Kan man sette 24 eller 12 khz i AL? Og få dobbel eller firedobbel oppløsning?

Naturlyd skrev:
Blir vel kanskje andre problemer..

FIR filter må alltid dekke hele frekvensområdet som skal avspilles ref Nyquist–Shannon sampling theorem dvs 2x høyeste frekvens som skal gjengis.
Et lite Copilot svar

Copilot

Yes — you can design an FIR filter with fewer taps if you want to adjust only the 20–400 Hz range, even though the full audio bandwidth is 20 Hz–20 kHz.
BUT there are important trade‑offs.
Let me break it down clearly.
Short Answer
Yes, you can use fewer taps, but:

The fewer the taps → the worse the filter’s frequency resolution, especially at low frequencies.
Low frequencies (20–400 Hz) require longer FIR filters to create sharp or smooth transitions.
If you only need a gentle shaping (EQ curve) → few taps are OK.
If you need a sharp crossover or notch filter in bass → many taps are required.

Why Bass Requires More Taps
An FIR filter’s minimum number of taps is determined by:
Frequency resolution
Δf≈fsN\Delta f \approx \frac{f_s}{N}Δf≈Nfs
Where:

fsf_sfs = sample rate
NNN = filter taps

Example at 48 kHz sample rate:

FIR Taps	Frequency Resolution
64 taps	750 Hz → too coarse for bass!
256 taps	187 Hz
512 taps	94 Hz
2048 taps	23 Hz → great for bass shaping

So to manipulate only 20–400 Hz precisely, especially if you want a clean band‑limited adjustment, you typically need:
500–2000 taps
(depending on how sharp you want the filter)
But what if you only want gentle bass EQ?
Example:
+3 dB shelf around 80 Hz
or
A smooth boost at 100 Hz
Then you can use as few as 128–256 taps.
Because gentle EQ doesn’t require sharp transitions.
What if you want a sharp filter at 400 Hz?
A sharp cutoff (e.g., subwoofer crossover at 120 Hz, or isolating 20–400 Hz band) requires:
1500–3000 taps
(typical in room‑correction DSP or linear‑phase crossovers)
Reason:
Bass wavelengths are long → FIR needs many samples to model them.
So the answer becomes:
YES — fewer taps can be used
BUT only if the bass adjustment is smooth and broad
NO — if you need a precise or sharp adjustment in bass
Because FIR filters need long tap lengths to accurately shape low frequencies.
Want a rule‑of‑thumb?
For 48 kHz sample rate:

Task	Recommended FIR taps
Gentle bass EQ (shelf / wide peak)	100–300 taps
Moderate band shaping (20–400 Hz)	300–800 taps
Sharp crossover or precise bass control	1500–3000 taps
Very high‑precision correction	3000–8000 taps

mk1classic · I går kl 13:58

Også kan vi følge opp med delay vs TAPs spørsmålet til Copilot:

signal delay (latency) is one of the most important properties of FIR filters. Let’s break it down in a clear and practical way.
What Happens to Signal Delay as FIR TAPS Change?
An FIR filter introduces group delay, which is essentially how much the audio is delayed by the filter.
For a linear‑phase FIR filter (the most common type used in audio), the delay is:
Delay = (Number of Taps − 1) / 2 samples
So:

More taps = more delay
Fewer taps = less delay

This delay is constant for all frequencies (which is good — no phase distortion).
Example at 48 kHz sample rate (common in audio DSP)

Taps	Delay (samples)	Delay (ms)
64	31.5 samples	0.66 ms
128	63.5 samples	1.32 ms
256	127.5 samples	2.66 ms
512	255.5 samples	5.32 ms
1024	511.5 samples	10.7 ms
2048	1023.5 samples	21.3 ms
4096	2047.5 samples	42.7 ms

You can see how doubling the taps roughly doubles the latency.
Why More Taps = More Delay?
A longer FIR filter “looks back” more samples of audio to compute the output.
Example:

A 2048‑tap filter requires 2048 past samples → slow
A 64‑tap filter only needs 64 past samples → fast

This delay is unavoidable for linear‑phase FIR filters.
Does the delay cause problems?
For playback (music, movies, room correction):
Delay is no issue — the system simply adds a delay compensation.
Most room‑correction systems use 2000–8000 taps because:

They don't care about delay
They want precise low‑frequency control

For multi‑way speakers and subwoofers:
Delay must be matched between drivers.
Example:

Tweeter FIR = 256 taps → ~2.7 ms
Woofer FIR = 2048 taps → ~21 ms
The DSP compensates so they line up.

For real‑time instruments or monitoring:
Delay IS a problem.
Musicians can feel delay if it exceeds 5–6 ms.
So they use:

Minimum‑phase IIR filters
Or very short FIR filters (64–256 taps)

What if we use non‑linear‑phase FIR filters?
You CAN design minimum-phase FIR filters, which reduce delay dramatically.
But:

Phase is no longer linear
Used for “EQ‑like” curves, not crossovers

They are great when:

You want fewer taps
You want low delay
You do not need linear phase

Summary
More taps → more latency
Delay = (TAPS – 1) / 2 samples
2048 taps at 48 kHz = ~21 ms delay
Fine for playback, NOT fine for live monitoring
Minimum‑phase FIR reduces delay at the cost of phase linearity

The Shy · I går kl 14:29

Bruker alltid 131072. Kjører også 10 perioder nede ved 10Hz noe som sette forsinkelse på 1 sek.

Bergfinn · I går kl 15:39

Jeg kjører minimum kun 5 perioder på alle prosedyrer.
...fordi jeg har naturlig flat rå respons der nede.

Ser ingen grunn til å kjøre over fartsgrensen når det ikke er nødvendig.

Jo kortere filter lengde, jo bedre lyd.
...i mitt hode.

Minst mulig korreksjon nødvendig, gir best mulig lyd.

Har forsøkt med 8 perioder i bass, men hører ingen forskjell på det vs 5.
Derfor.

Naturlyd · I går kl 16:06

@mk1classic Burde rigge opp og teste selv men siden du er her så lurer jeg på hva skjer om jeg lager et filter for rom-EQ 20-400 Hz og velger relativt lav samplingsfrekvens som feks 12khz for å få bedre oppløsning pr tapp. Må dette igjen upsamples for å "legges på" musikksignalet på feks 48khz? Digitalteori kan jeg ingenting om..

I AudioExpress har de hatt en gjennomgang og litt omtale (kan knapt kalles testing) av forskjellige DSP-løsninger. Et eller annet sted ble det diskutert løsninger for å ha lavere samplingsfrekvens for lave frekvenser, en hybridløsning. Husker ikke om det var en chip som skulle integrere dette eller noe firmware for eksisterende chipløsning.

Synes AI svarene var generelle og "god dag mann økseskaft"-type.

Audiolense fra Juice Hifi

Hi-Fi freak

Æresmedlem

Hi-Fi freak

Hi-Fi freak

Hi-Fi freak

Hi-Fi freak

Hi-Fi freak

Bransjeaktør

Overivrig entusiast

Bransjeaktør

Hi-Fi freak

Bransjeaktør

Dsp er et must !

Overivrig entusiast

Hi-Fi freak

Overivrig entusiast

Hi-Fi freak

Hobbyselger

Hobbyselger

Hi-Fi freak

Hi-Fi freak

Æresmedlem

Hi-Fi freak

Hobbyselger