La meg starte med å si at jeg kan like en pent laget "sølv i teflon" kabel godt jeg. Godt håndverk, og når man vet at dette er det ultimate med god margin så gir det ro i sjelen og lytteglede.
Men jeg er dessverre også elektronikkingeniør med tilgang til nøyaktig måleutstyr og en person som liker å vite nøyaktig hva som er hva, og hvor mye.
Det er allerede vist at sølv har ingen fordeler foran kobber. Dette må i så fall være noe vi ikke klarer å måle. (Noe som er rart siden vi lett kan måle forskjellene på hver eneste bit som spilles av i samme system). Men OK. La oss nå se på bomull, Teflon og PVC.
Jeg har lekt meg litt med kalkulatoren og en
tenkt signalkabel på 3 meter med disse spesifikasjonene og typiske verdier for bomull og de to plastikktypene.
* Kabeltype: Koaksialkabel
* Lengde (l): 3,0 meter
* Geometri: Senterleder (a): Radius 0,2555 mm (tilsvarende 24 AWG)
* Isolasjon/Dielektrikum (ytre radius b): 2,9469 mm
* Skjerm (ytre diameter): 6,0 mm (ytre radius 3,0 mm)
* Skjerm (tverrsnitt): 1,0 mm2 kobber
* Materialverdier (Relativ permittivitet):
- Bomull: 1,6
- PTFE (Teflon): 2,1
- PVC: 3,4
* Materialverdier (Dielektrisk Absorpsjon - DA):
- Bomull: 0,1 %
- PTFE: 0,01 %
- PVC: 1,0 %
* Systemparametere:
- Kildeimpedans (Rs): 5000 Ohm
- Lastimpedans (RL): 47000 Ohm
- Målfrekvens: 20 kHz
Som vi ser fra den høye kildeimpedansen på 5k og den relativt lange lengden på 3m så er dette en kabel som virkelig får frem forskjellene som alle er ved 20kHz.
| Parameter | Bomull | Teflon | PVC |
| Kapasitans | 110pF | 143pF | 232pF |
| Amplitudetap | -0,017dB | -0,029dB | -0,075dB |
| Faseforskyvning | -3,6 grader | -4,7 grader | -7,5 grader |
| Tidskonstant | 0,49us | 0,65us | 1,05us |
Bomull vinner knepent over Teflon, og PVC er bare sorgen i forhold. Mye større kapasitans og dobbelt så "treg" er den også
Men skal vi være helt ærlige tror jeg ingen av oss hører en forskjell på 0,058dB ved 20kHz. Selv hører jeg knapt 15k uansett

Hva så med en forskjell i fasforskyvning på 4 grader ved 20kHz? Nei, jeg tillater meg å tvile på dette også.
Men hva med denne tregheten? Kan det være "noe der" som er hørbart?
PVC har jo en "minne"-effekt ved at plasten "lades opp", og så lekker denne ladningen ut i lederen etter at signalet er "ferdig".
Den dielektriskeske absorpsjonen (DA) er 100 ganger større for PVC (1%) enn for teflon (0,01%).
Det er lettere å sammenligne dette ved å se på en impulsrespons. Alle kabler starter på 5V og den beste er den som kommer fortest til 0V.
Bomull vinner, men det er fordi den har lavest kapasitans. Teflon ligger hakk i hel.
PVC er "drittsekken" som er treg og fortsetter å mate på med spenning lenge etter at forforsterkeren har bestemt at signalet skal være 0V.
I det lille vinduet ser vi at selv etter 10us så er spenningen 0,02V (0,4% av startspenningen). Det tilsvarer -48dB.
Slike kurver elsker kabelpusherne å vise frem. Dette viser jo tydelig at det er "stor" forskjell.
Men det som er viktig å være klar over er hvordan et lydsignal faktisk ser ut. Signaler med en så brå overgang fra 5V til 0V som på bildet finnes simpelthen ikke.
Ved 20kHz tar det 50us fra topp til topp og hele denne effekten vi har snakket om her kan beskrives som fase og amplitudefeil vi kikket på over. Vi så at disse blir 0,058dB og 4 grader. Det er ikke ingenting, men det er jaggu ikke mye.
Normal kildeimpedans 100 Ohm
Vi har så langt kikket på et ekstremt eksempel med 5k kildeimpedans som bare eksisterer på passive preamper og andre litt sære ting. La oss heller se hvordan de tre kablene vil oppføre seg med 100 Ohm som er standard.
| Parameter | Bomull | Teflon | PVC |
| Kapasitans | 110pF | 143pF | 232pF |
| Amplitudetap | -0,000008dB | -0,000014dB | -0,000037dB |
| Faseforskyvning | -0,08 grader | -0,1 grader | -0,17 grader |
| Tidskonstant | 0,011us | 0,014us | 0,023us |
Nå ser vi at tallene blir helt sinnsyke. Bomull vinner med en tidskonstant på 11
nanosekunder. Det er periodetiden til et signal på 90MHz. Den fæle PVC klarer ikke mer enn stusselige 43MHz. Fysj..!
Her er de tre kablene når de skal overføre firkantpuls på 100kHz. Vi skimter den stygge PVC kabelen i rødt.
Zoomet inn er det lettere å se at den trege PVC kabelen bruker 100ns på å komme seg "på plass". (100ns er periodetiden til 10MHz)
Konklusjon. (bare vitenskapelig)
Min konklusjon er enkel. Jeg er ikke utstyrt til å høre disse tingene med ørene mine. Jeg er et menneske.
Konklusjon 2 (den subjektive)
Det er kult å lage noe som er overkill. Hvis noe er 10 ganger bedre enn det som trengs så kan man lene seg godt tilbake å vite at hvis det låter dritt så er i hvert fall ikke de faens kablene.
