Og så reagerer folk på at han får kallenavn....
Politikk, religion og samfunn President Donald J. Trump - Quo vadis? (Del 2)
- Trådstarter Høvdingen
- Startdato
Diskusjonstråd Se tråd i gallerivisning
-
Litt morsomt da at unntatt brun- og svartskjorter og andre ekstremistgrupper både her hjemme og ute i Europa, så er det tilnærmet unison enighet om at det Donald og vennene hans holder på med, er direkte undergraving av både demoktrati, sosial likhet og mellommenneskelig respekt, med totalitært styre som mål... dette er selve definisjonen på fascisme, og både retorikk og tankegang er til forveksling lik "nasjonalssosialismen" i Tyskland p 30-tallet, - som forøvrig ikke har noe om helst å gjøre med sosialisme i opprinnelig betydning....
Nå har du jo gjentatte ganger tidligere uttryktdin forakt for alt som minner om normal pilitisk styring og fellesskap, så i så henseende bringer du jo ikke noe nytt..
Trump Dementia Speech to Generals-Admirals
I will keep this short but I’ve been watching Trump’s speech to the unprecedented meeting of all generals and admirals at the Pentagon. It is a rambling shitstorm of dementia. Long untethered word salad about the quality of the paper used for letters...www.dailykos.com
A rambling shitstorm of dementia oppsummerer det greit. Som nok de tilstedeværende forsto. Liter på hva de tenkte..
Vi kan jo for et lite øyeblikk late som om Trump faktisk er opptatt av politikk. Denne artikkelen kom ut før valget i fjor, men som kjent gjorde ikke det den store forskjellen hva valgresultatet angår.
Man har sett på amerikansk økonomi under republikanske presidenter vs under demokratiske presidenter. Forskjellen er slående, økonomien står seg vesentlig bedre under demokratenes styre. Og det er sammenlignet med republikanerne pre Trump. Trumponomics er i en helt annen liga, og man prøver ikke engang å kamuflere berikelsen av de allerede styrtrike. I hvert fall ikke utover å love lavere priser på alt mellom himmel og jord, uten å levere. Det er visst alt som skal til for å tilfredsstille menigheten.
Is the U.S. economy better under GOP or Dem presidents? Bart Starr, Jr. decided to find out.
Has the U.S. economy, historically, been better under Republican presidents or Democratic presidents? A Republican financial analyst decided to find out. His name? Bart Starr, Jr. (Yes, the son of THAT Bart Starr.) The answer may surprise you. (Before...www.dailykos.com
Det manglet jo ikke akkurat på advarsler før valget heller:
‘This just isn’t going to add up’: experts warn Trumponomics would hurt US
Trump says he has plan to immediately lower inflation. Economists predict high tariffs and tax cuts would raise it
www.theguardian.com
16 Nobel Prize-winning economists warn that Trump's economic plans could reignite inflation
Economists including Joseph Stiglitz and Robert Shiller are signatories on a letter cautioning that Trump's plans could harm the U.S. economy.
www.cbsnews.com
Så kommer Trumps kamp mot vitenskap og kunnskap, helse er et godt eksempel med anti-waxer RJF Jr. i spissen. Best å kvitte seg med folk som kan finne på
å si imot O' Store Leder bare for at de faktisk kan noe. Kunnskap er oppskrytt, blind lojalitet er hva som gjelder.
Noen har sett litt på hvor mye Trump og hans nære familie tjener på hans opphold i det hvite hus. Slike forretningsaktiviteter som inntil få års siden var helt utenkelig for en president å holde på med.
Ali Velshi: Trump’s family has made $3.4 billion during his time as president, new report finds
Once upon a time, Americans worried about politicians being bought. Under Trump, the most powerful office in the country is now up for sale.www.msnbc.com
Man kan kanskje "ha ulike meninger om Trump og den politikken som føres", men da er det kanskje på sin plass å si noe om hva man støtter og hvorfor.
Same shit new wrapping og slik har det vært hele tiden.
Vi krangler om noen skal få "lov til å" ditt og datt, mens barn blir slaktet og mødre voldtatt..
Man klarer aldri å enes om de virkelige problemene og finne felles løsninger
mye av grunnen er splittelsen politikken lager og gjør at man mister fokus på de virkelig viktige tingene
Demokratiet er vits, og det har ingenting å si hvem som styrer
det har heller ikke noe å si hvilken "side" som gjør hva, poenget er at det skjer
i dag var det en fra x side som gjorde xx, i morgen er det noen fra x side som gjør xx.
Donald & co undergraver som få, men det har også mange andre før han gjort
det startet så smått for 100 år siden og det ble virkelig ille rundt 2000års skiftet, friheten blir mindre og mindre, overvåkningen mer og mer omfattende. Det er et kjempeproblem uavhengig av side
Glem ikke at vi nærmest unisont heiet frem å stenge en stor del av befolkningen ute fra både arbeid, offentlig rom og velferd fordi man tok selvstendige valg for sin egen kropp (my body my choice og alt det der)
- Ble medlem
- 23.03.2006
- Innlegg
- 20.969
- Antall liker
- 11.644
Ja? Det er vel ment som en kommentar til hva bøndene ønsket seg og hva de fikk.
- Ble medlem
- 28.09.2016
- Innlegg
- 12.696
- Antall liker
- 13.979
Problemet beskrives jo greit her. Nemlig det at noen innbiller seg at DJ Trump kun er en variasjon over et tema. Hvis det er tilfellet, var Hitler også det.
det er jo akkurat det han er, og også hitler.
vis meg en politiker som faktisk har fått til noe bra (og da snakker jeg ikke om brillestøtte, reserverte plasser for handicappede og alle andre småting)
Skjønte det, men i dagens internett er det en fordel at man forteller dette slik at det blir lettere for andre å skille AI mot reele bilder/filmer/musikk/tekst
Selv om vi veldig snart er der at man bare glemme ordtaket: har du ikke film av det har det ikke skjedd.
Det er ingenting man kan lese, se eller høre som man kan stole på lenger, med mindre man fysisk er til stede.
- Ble medlem
- 28.09.2016
- Innlegg
- 12.696
- Antall liker
- 13.979
Det er fullstendig meningsløst, ganske enkelt.
Les ei bok, for eksempel denne her:
Norli Bokhandel
www.norli.no
PS: La meg bare hinte om at innføring av brillestøtte er ørlite bedre enn en fascistisk maktovertakelse og rasering av demokrati og nasjonalt lovverk.
- Ble medlem
- 26.02.2013
- Innlegg
- 4.818
- Antall liker
- 4.804
Man får håpe at det ikke er planlagt da mange av 1% investerer nettopp bruker mye av formuen sin til oppkjøp av billig land.
akkurat som vi lever på forskjellige planeterDet er fullstendig meningsløst, ganske enkelt.
Les ei bok, for eksempel denne her:
Norli Bokhandel
www.norli.no
PS: La meg bare hinte om at innføring av brillestøtte er ørlite bedre enn en fascistisk maktovertakelse og rasering av demokrati og nasjonalt lovverk.
så i ditt hode er følgende riktig:
1. hitler og trump er ikke politikere?
2. politikere klarer ikke ordne de viktige tingene derfor er de gode politikere fordi de fikser meningsløse ting?
Det virker som du ikke forstår illusjonen som det legges opp til:
1. om xx år har "vi" en ny sjanse, bare "Min politiker" kommer til makten så blir alt så bra
2. politikere snakker sant, de har gjennomføringsevne
3. alt det vonde her i verden er "den andre siden sin skyld"
Splittelse er roten til alt vondt, og derfor også grunnen til at krig er så utbredt, det samler folket mot en felles fiende
man glemmer at fienden er din nabo og at vi alle er del av samme jord
Som en kommentar til punkt 2. kan jeg si at når det kommer til hitler og trump så har/hadde de en veldig god gjennomføringsevne og de la handlinger bak ord, med andre ord gode politikere (så kan man være enig/uenig i politikken som ble ført selvsagt)
Problemet var at ingen av de tenkte stort nok og at de til syvende og sist var egoistiske drittsekker (pluss at hitler var en junkie)
«Fucked» er ei underleg skildring av verda dei siste 100 åra.På gummisåler rundt Trump (+)
En wannabe diktator holdt i forrige uke et usammenhengende innlegg i FNs hovedforsamling som fikk stor internasjonal oppmerksomhet. Det innbyr til refleksjon.www.dn.no
For det første er Donald Trump åpenlyst mer sympatisk innstilt til Vladimir Putin og russiske interesser enn til europeiske. Den fremtredende amerikanske historikeren, forfatteren og Russlands-eksperten Anne Applebaum, som selv er Trump-kritiker, har minnet oss om at denne administrasjonen avskyr Europa og europeerne. Vi er alt de misliker og forakter – liberale, «woke», tilhengere av åpne grenser, etc. Når Trumps politikk både overfor Ukraina og i andre sammenhenger gjør dette helt klart, kan ikke vi fortsette å si at sikkerhetspolitikken ligger fast, at vi stoler på USA, etc. uten å latterliggjøre oss selv. Det hjelper fint lite at vår sikkerhetspolitikk ligger fast, hvis USAs ikke gjør det og Trump like gjerne allierer seg med våre fiender.
For det andre er forutsetningen for amerikansk lederskap for de vestlige demokratier at USA er et liberalt demokrati selv. Da kan vi ikke ignorere at Trump og hans regjering av fanatikere som Stephen Miller, konspirasjonsteoretikere som Robert Kennedy jr. og kapable men underdanige opportunister som Marco Rubio flytter USA stadig lenger i autokratisk retning. Uansett hvor mektig Amerika måtte være både militært og økonomisk, kan vi ikke la oss lede av en neo-fascistisk bananrepublikk, eneveldig styrt av en operettefigur av en president. Da vil ikke USA ha den politiske legitimiteten som en slik lederrolle krever.
Forbes har kikket nærmere på hvor mye Trump er verdt, og ikke minst hvor mye han har karret til seg bare på det siste året.
The Definitive Net Worth Of Donald Trump
What’s Donald Trump really worth? Forbes looks at everything on his balance sheet—including crypto, Truth Social and real estate—to determine the answer.
www.forbes.com
En ting som har slått meg med Donald og vennene hans, særlig i den seinere tid.... Hva faen er det med disse folka som ikke kan presentere et nodelunde normalt utseende i trynet? Gubben sjøl er jo den verste.. han ser jo ut som en forrykt galning p samtlige bilder...
Du får følge drømmen din, flytte ut i ødemarka eller på en fjern ukjent øy, langt utenfor den vestlige sivilisasjonens tvangstrøye. Brenne passet ditt og ta et nytt navn. Et liv i frihet uten internett og bompenger !
Og du kan skrive i sanden - uten punktum, ingen tegnsetting overhodet, glem store bokstaver. Rettskrivningsregler er for de svake, treller av samfunnets åk..
Og ingen kommer til lese det !
jeg har det beste fra begge verdener akkurat nå, samtidig er jeg mentalt forberedt på det verste. Å flytte vekk fra stormen og gå glipp av action er det siste jeg vil.
har vært klar for kollaps av verdensordenen i allefall i 15år, en eller annen gang får jeg rett, historien har vist at slike ting endrer seg...
- Ble medlem
- 28.09.2016
- Innlegg
- 12.696
- Antall liker
- 13.979
Akkurat som resten av verdens religiøse fanatikere. Om du nå tenker å hevde at du uansett ikke tror på noen gud, kan jeg kontre med at uansett hva det nå er du tror på, så er tankesettet eksakt det samme som fremmes fra religiøse fanatikere verden over.
- Ble medlem
- 28.09.2016
- Innlegg
- 12.696
- Antall liker
- 13.979
Her vil jeg anta at årsaken er å finne inne i ditt eget hode!
Når mennesker eller fenomener vi avskyr vises ofte nok, vil disse menneskene automatisk føre til avskyfølelser i det øyeblikk vi ser dem.
I tillegg er jeg rimelig sikker på at også de journalister som avskyr de samme menneskene, velger bilder som forsterker vår opplevelse av dette.
- Ble medlem
- 27.11.2010
- Innlegg
- 1.915
- Antall liker
- 622
He he, dette er mediastyrt. De tar masse bilder og velger det værste når de skal vise Donald Trump.
USA forbereder nedstenging
Demokratene og republikanerne i Kongressen har ikke blitt enige innen fristen.
www.nrk.no
Live updates: US government shuts down after last-ditch Senate vote fails
Government funding was cut off at midnight, likely leaving hundreds of thousands of employees on unpaid leave and halting many government services.
www.bbc.com
Nedstengning er jo noe som skjer med ujevne mellomrom der borte, men denne blir svært interessant. Ingen garanti for at de som "permitteres" får returnere til jobb, eller at de får etterbetalt for tiden de var permittert hvis de faktisk returnerer.
Virkelig en helt fabelaktig måte å drive et land på.
Har ingenting med religion å gjøre, men det går i at man lever hver dag som om det er din siste, at man ikke har noe anger og er takknemlig for hver dag.
Jeg syns det er en fin måte å leve på, for hvem vil sitte der utakknemlig og full av anger
Nei, @Aurora har rett. Og jeg er helt objektiv.Her vil jeg anta at årsaken er å finne inne i ditt eget hode!
Når mennesker eller fenomener vi avskyr vises ofte nok, vil disse menneskene automatisk føre til avskyfølelser i det øyeblikk vi ser dem.
I tillegg er jeg rimelig sikker på at også de journalister som avskyr de samme menneskene, velger bilder som forsterker vår opplevelse av dette.
Spørsmålet er kategoriløst. Man må skille mellom politiske virkemidler og utøvelse av disse innenfor et politisk system. Dersom dette systemet bygger på demokratiske forutsetninger, som definert i en grunnlov, er man politiker dersom man respekterer og aksepterer grunnloven.
Om man tilsidesetter denne, agerer i konflikt med forfatningen og krever at denne skal kjennes ugyldig fordi dens påbud strider mot hva man som enehersker ønsker gjennomført, da er man ikke politiker, da er man diktator -- en som dikterer samfunnets beskaffenhet og virkerom etter eget hode og egne innfall.
Da er man en som sammenkaller et lands øverste militære ledelse til skjennepreken og fører-éd; en som ønsker å gjennomføre utrenskning av politiske motstandere; som avfeier vitenskap uforenlig med egne fantasier; en som bevisst går inn for å ødelegge landets økonomiske fundament. Det endte med landet i en grushaug i et delt Tyskland. Det gjenstår å se hvor det ender med USA.
Det er grunnen til at samanlikninga med 1935 haltar: Dette er ikkje ei konsolidering av dei militære styrkane under føraren, og det ikkje eit definitivt steg i noka retning. Det er trur er viktig, er:
Trump Dementia Speech to Generals-Admirals
I will keep this short but I’ve been watching Trump’s speech to the unprecedented meeting of all generals and admirals at the Pentagon. It is a rambling shitstorm of dementia. Long untethered word salad about the quality of the paper used for letters...www.dailykos.com
A rambling shitstorm of dementia oppsummerer det greit. Som nok de tilstedeværende forsto. Liter på hva de tenkte..
- for det første Hegseths macho-fantasiar om amerikanske soldatar som testosteronbomber. Det er ikkje noko gale i at soldatar skal vera i god form (det har vore oppslag på NRK om det, også). Men ikkje pokker om eg trur det er den største strategiske utfordringa for det amerikanske krigsmaskineriet.
I staden trur eg den intenderte lesaren (lyttaren) til Hegseth er sivile, unge menn, gjerne sånne «tactical mall ninjas», dei som har følt seg framandgjorte for militæret og skulda på woke, kvinner og nerdar. No vert dei (verd)sette.
- for det andre Trumps insistering på «den indre fiende». Dette, at militæret i større grad skal nyttast som eit innanrikspolitisk instrument mot både kriminelle og demonstrantar (som for å slå ned «borgarkrigen» i Portland, Oregon), er ganske dramatisk, og sjølv om dei 800 (?) topp-offiserane ikkje skulle avleggja noka eid.
Og i usa finnes det mange wannabe strong men som ønsker seg en plass i militæret. Når de vokse har fratrådt blir disse fast tracket rett til topps og hva har du da? Alle gatas bøller samlet med all verdens våpen til innenriks bruk.
btw, sjekk gjerne cv til amerikanske admiraler og generaler, det er ikke mange livets skole der. De er godt utdannet på master og doktorgrad innen en rekke av de vanlige samfunnsfagene. Og dermed blir de også farlig for dagens administrasjon og hat objekter…
- Ble medlem
- 28.09.2016
- Innlegg
- 12.696
- Antall liker
- 13.979
Dette kan vi så gjerne enes om, men det er laaaaaaaaaaaaangt derfra, til å anse DJ Trump som en politiker som til forveksling ligner alle andre. Det som mangler i din argumentasjonsrekkefølge, er en helt grunnleggende historieforståelse. Jeg leser deg nærmest som om alle rettigheter vi har, alle fordelingsprisnipper, alle sosiale goder, rettferdighetsprinsipper og en rekke andre samfunnsspørsmål nærmest oppsto av seg selv, og at det politikere holder på med, er å ødelegge så mye som de klarer, rett og slett fordi de er både dumme og onskapsfulle. Til sammen gir dette en helt ubegripelig logikk, som savner rasjonale i noen kjent virkelighet.
Ta som ett av mange eksempler politikeren Johan Sverdrup, partiet Venstres grunnlegger, og se hvilke samfunnsstrukturer han jobbet for. Han jobbet for å øke demokratiet og rettighetene til folket, gjennom styrking av de politiske virkemidler på mange fronter. Det oppleves for meg som at du fullstendig har misset den typen utvikling, og at du knapt har hørt om folk som Gandhi, Mandela, eller Gerhardsen for den del.
Dermed opplever jeg at du ender med en verdensanskuelse som mest av alt er basert på en følelse av hvordan virkeligheten er, uten å sjekke fakta i saken for å finne ut om det er rett eller feil. Og det er dermed sammenlignbart med religiøs ekstremisme, der hva en hver føler om guds plan, er det eneste som kan aksepteres.
Akkurat som deg det, velger det verste når du først skriver noe om han.
Men kjære deg
Har vi fått mer eller mindre frihet? Er jo så enkelt som å se på lovverket, har det blir færre eller flere lover?
Frihet går også i bølgedaler, men trenden er nedadgående og nå jobbes det hardt med å innskrenke det siste stedet som er fritt, nemlig internett.
Ang trump så er han en politiker, han har stillt til valg, blitt valgt og gjennomfører en politikk.
At man ikke er enig i den politikken er en annen ting, men han er en politiker og spiller spillet som alle andre politikere.
Videre er jeg fullt klar over at det har vært rene godhjertede politikere opp igjennom, men det er fra en tid der du hadde et ærlig arbeid, så deltok du i politikken fordi du faktisk ville det beste for alle.
Det får man ikke med yrkespolitikere som først og fremst er egoister og dobbeltmoralske.
Du må gjerne tro at verden hadde vært perfekt dersom ikke dj trump vant, for min del er jeg sikker på at den hadde vært tilnærmet like ille som nå.
Alt er bare en bløff og ingen får til noe
Trump har aldri vært politiker.
Nå blir han sur...
Det farligste i går, da Trump strakk opp militære ledere som er vante med å bli behandlet som privilegerte prinser på sine ulike poster, var dette:
“We should use some of the dangerous cities and training grounds” for the military, Trump said. He added that he’s given an order to create military “quick reaction forces” to “help quell civil disturbances.” Deploying the military for civilian law enforcement would violate the Posse Comitatus Act of 1878.
“We are under invasion from within,” he said, “no different than a foreign enemy, but more difficult in many ways, because they don't wear uniforms.”
Trump ga klar beskjed om hva som ville skje dersom hans militære ledere ikke fulgte diktatet om å sette inn styrker i USA.
“If you don’t like what I’m saying, you can leave the room—of course, there goes your rank and your future."
Om man ikke tidligere har forstått hva Trump II betyr og hva det vil føre til, i USA, er det på tide å våkne nå.
Det ble gitt marsjordre.
Trump Signals Greater Use of Military in U.S. Cities
In a deeply political address to top generals, Trump warned he would make greater use of the U.S. military in American cities.
time.com
- Ble medlem
- 27.11.2010
- Innlegg
- 1.915
- Antall liker
- 622
Så utdrag av talene til Hegseth og Donald når han sa disse tingene, det er nesten som man hopper i stolen og ikke tror det man hører, hvis man skal ta de på ordet så er dette rimelig skumle saker som du sier. Lurer på hva de tenkte der de satt med finstasen sin...
Til slutt finner han vel en som er kompetent nok til å servere de tallene han trenger.
Hans innvendinger mot Biden-utnevnte McEntarfer er projisering av ypperste klasse. Han tar det for gitt at alle andre er like korrumperte som han selv.
White House withdraws E.J. Antoni's nomination to run the Bureau of Labor Statistics
Trump fired the previous BLS chief after claiming, without evidence, that the jobs report was "rigged."www.nbcnews.com
- Ble medlem
- 28.09.2016
- Innlegg
- 12.696
- Antall liker
- 13.979
Hva er frihet, sånn egentlig? Ikke glem at en en rekke lover faktisk er til kun for å sikre individets rettigheter, ikke for å innskrenke dem.
Hvermannsen har fått betydelig mer frihet de seneste århundrer. Som sagt, grunnleggende historieforståelse ser ut til å mangle. Det du advokerer for er anarki, og sjansene for at det skaper individuell frihet, er minimal.
Vi ser dessverre nå at det popper opp ekstremistpolitikere, for tiden mest på høyre fløy, men det kunne like gjerne vært fra andre siden, og disse går bevisst inn for å innskrenke frihet, og bli eneherskere. Strømningene er skummelt tydelige, nå leder også et høyrepopulistisk parti meningsmålingen i Storbritannia, samtidig som flere tidligere østblokkland blir mer og mer høyreekstreme. Med denne trenden vil individets frihet innskrenkes betydelig i fremtiden, se til USA, så får du det med deg i beste sendetid. -
Laster inn…
Diskusjonstråd Se tråd i gallerivisning
-
Laster inn…