Ingen her har skjønt det du har skjønt, hva tenker du om det?
Politikk, religion og samfunn President Donald J. Trump - Quo vadis? (Del 2)
- Trådstarter Høvdingen
- Startdato
Diskusjonstråd Se tråd i gallerivisning
-
- Ble medlem
- 28.09.2016
- Innlegg
- 12.651
- Antall liker
- 13.866
Det er ikke så rart, med din forklaring i friskt minne. Jeg har lest den om og om igjen, og det er faktisk det som står der. Enten du selv forstår det eller ei.
Ikke sikkert skytteren siktet på Trump (som vel var bak skuddsikkert glass) i det hele tatt, ser ikke at det der skal legge teorien død.
- Ble medlem
- 28.09.2016
- Innlegg
- 12.651
- Antall liker
- 13.866
Legger den ikke død, men indikerer at den ikke holder helt inn.
Selv om noe ser ut til å være for utrolig til å være sant, påligger det fortsatt den som fremmer teorien å underbygge den. Å bare si at dette ser litt for lite tilfeldig ut, dermed må det være et set-up, det er ikke godt nok, ganske enkelt.
For noen år siden møtte jeg naboen min på en øy i Adriaterhavet, ingen av oss ante at den andre var der. Dette er ikke en av de typiske turistøyene, snarere en øy du drar på dagstur til. Hva er oddsen?
Poenget mitt er at umulige ting skjer uten at det er planlagt.Sist redigert:
"Therefore, you have to be real," he argued. "And, of course, our hearts go out to the victims in Kentucky for every one of these situations. But we cannot allow them to emotionally hijack the narrative."
"You must use reason when you look at these things," Kirk added. "A free society comes with a cost, and that cost is worth it. Liberty is worth it."
The Monday shooting in Louisville resulted in at least four dead and eight injured.
Charlie Kirk on mass shooting victims: 'We cannot allow them to emotionally hijack the narrative'
Conservative podcaster Charlie Kirk doubled down on his belief that gun deaths are "worth it" because of the liberty firearms provide. After a mass shooting at a bank in Louisville, Kentucky on Monday, Kirk reacted by defending recent remarks that were highlighted by Media Matters. "I think...
www.rawstory.com
Altså, for å avlive myten om at Trump ble skutt i øreflippen med vilje:
skytteren lå 140 meter unna.
dersom man forutsetter at bakre del av våpenet sitter støpt i skulderen til skytteren, som ikke rører seg i det heletatt, slik at den eneste bevegelsen som kan oppstå er munningen som rører seg litt frem og tilbake under sikting og avtrekk.
Flyttes munningen litt over en halv centimeter mot høyre, får man et perfekt skudd midt i hodet.
Flyttes munningen en tidels millimeter til venstre, bommer skuddet med god margin.
Vind, temperatur og mangel på stabilt underlag (ingen tofot eller tydelig skytestøtte har vært avbildet, så skytteren har i beste fall basert seg på å støtte magasinet i underlaget for å få best mulig siktebilde) eller egenpresisjon på våpenet eller ammunisjon er ikke tatt med i betraktningen her.
Heller ikke det at Trump selv vagger frem og tilbake hele tiden, og han kan flytte seg ganske mye på tiden det tar fra avtrekk til kula når frem. (ca 1.5 tidels sekund)
Dersom noen prøvde med vilje å treffe øreflippen hans vil jeg si det var en umulighet.
med andre ord, ingen som _ikke_ ønsker Trump død ville tatt en slik risiko.
Det kan du ha rett i, men her er indisiene så mange og sterke at det blir naivt å ta historiefortellingen til den vestlige verdens mest kjente løgnhals for god fisk.
Er det ikke underlig at det ikke gnåles om granskning av dette, for å finne evt bakmenn og forbindelser skytteren kan ha hatt? Til crooked Hilary eller Hunter Bidens laptop, pizzaspisende pedoring, hva som helst. Denne gjengen som alltid ser forbindelser til politiske motstandere slår seg denne gang helt til ro med at skytteren bare agerte helt på egenhånd?
Svært usannsynlig. Jeg ville heller forventet at de, selv om etterforskningen viste at han var en ensom ulv, ville brukt det for alt det var verdt. Diktet opp forbindelser hit og dit, lagt skyld på de vanlige stedene.
Men ingenting, helt tyst.
Du forutsetter jo at han faktisk ble truffet i øreflippen av en kule.Det er opplagt ikke mulig å treffe en øreflipp på 140m avstand, men dette er ikke poenget. Spørsmålet er jo om det i det hele tatt var et skudd som traff øret. Litt colateral damage blandt publikum må man regne med. Man er tross alt i USA hvor slike skyting er er hverdagskost.
- Ble medlem
- 28.09.2016
- Innlegg
- 12.651
- Antall liker
- 13.866
Det har vært mye etterforskning omkring dette. En av årsakene til at det er nokså begrenset med informasjon, er nok det faktum at Secret Service regelrett dreit seg ut i planleggingen av sikkerhetsopplegget. Det som skjedde, skulle ikke ha skjedd, ikke på langt nær, heller.
Og 6 Secret Service-agenter ble oppsagt på dagen uten lønn etter den situasjonen.
Er enig i at det er å strekke seg lang, men med den gjengen der er ingenting umilig og han lå dårlig ann på dette tidspunktet. Noe snudde etter det.
At noen ble sparket er vel et ekstremt dårlig argument. Collateral damage. Betyr ingenting for den gjengen der.
- Ble medlem
- 28.09.2016
- Innlegg
- 12.651
- Antall liker
- 13.866
La oss snu på det: Det finnes ingenting som rent saklig underbygger tesen om at dette var et set-up. Det er basert utelukkende på spekulasjoner.
Reaksjonen til Trump på å ha blitt beskutt er det jeg har stusset mest på også i denne episoden, men jeg er veldig usikker på om adrenalin og sjokk kan ha vært medvirkende eller om det kan indikere at det var avtalt spill. Kan ikke adrenalin gjøre at vi reagerer helt uforutsigbart og uventet i farlige situasjoner?
OK, la oss si at noen bestemte seg for å skyte noen i publikum for å "tjene saken"
Ville noen ta sjansen på å skyte forbi presidenten for å troverdig skyte noen relativt tilfeldig utvalgte personer i publikum?
Er det noen sjanse for at Trump selv ville klare å følge et script for å få det til å se ut som at han akkurat hadde blitt sneia av ei kule?
Er det noen sjanse for at Trump selv ville klart å holde kjeft om det etterpå?
Er det noen sjanse for at de som planla dette for å styrke saken, ikke utnyttet dette for noe som helst annet enn å ta et fett bilde? Det ble holdt HELT kjeft om det i etterkant. De kunne brukt dette til sin fordel, men lot være.
Hvorfor?
fordi det var en av deres egne som prøvde å drepe trump , fordi han hadde skjønt hvilket rasshøl han var og hvor farlig han var for verden, og ville "ta en for laget" for å stanse han.
Det er jeg 100% enig i.
Kun konspi-prat fra min side, med null beviser, kun indiser og viten om at den gjengen er troende til ALT!
PS: som Bambi sier, han trenger ikke å ha visst det...Sist redigert:
Angående det med skadefryd, og hvis det på noen måte henspiller på mine kommentarer tidligere så vil jeg avkrefte at jeg føler noen som helst form for fryd over at Kirk ble drept. Om noe syns jeg synd på barna hans som mistet faren sin, men har ellers lite følelser rundt dette og iallfall ingen skadefryd.
Trump sutrer konstant om hvor urettferdig og fæle alle er mot han i håp om å få sympati hos sauene sine.
Men når han blir forsøkt drept og faktisk blir sneia av ei kule, så holder han helt kjeft og bruker ikke momentet. Han lar istedenfor muligheten visne og holder helt kjeft og det virker som at han ønsker at folk skal glemme det fortest mulig.
Dersom dette er for å høste sympati er han ganske dårlig til det.
Man hører jo også "shooter down" fra Secret Service folkene rett ved siden av Trump, så Trump kan ha vært klar over at faren var over. Vil vel uansett si at han viste en god porsjon mot da han reiste seg opp såpass raskt. Tror forøvrig ikke noe på at det var iscenesatt, den enkleste og mest rasjonelle forklaringen er "lone gunman".
Jeg tenker at hvis dette var en konspirasjon og avtalt spill, så må det kanskje ha vært noen rundt Trump som iscenesatte det uten at han visste om det. Men hvor sannsynlig er egentlig det?
Sjansen for at han hadde forsnakket seg under en av sine offentlige uttalelser hvis han var involvert er for stor IMO.
Kanskje det narsissistiske egoet hans ble såret av at noen våget å angripe ham offentlig på denne måten.
Som nesten gjør at det er mer grunn til å tro at det var ekte. Trump juger ofte om ting for å sette seg selv i et bedre lys, ting som er ganske åpenbare løgner. Selvom det var iscenesatt, hvorfor skulle han ikke lyve om det av den grunn? På meg virker det som om han fikk seg er real støkk av å nesten ha blitt skutt i hodet, såpass at det ikke er komfortabelt å snakke om.Sist redigert:Epsteins 50-års jubileumsbok er nå offentliggjort. Jeg var uinteressert, til jeg leste denne artikkelen i The New Yorker:
Last ned pdf ved å klikke på linken:
See Epstein’s full 'birthday book,' with alleged personal messages from Trump, Clinton and others
A collection of personal notes penned for Jeffrey Epstein’s 50th birthday offers a portrait of the convicted child sex offender through crude drawings, images and messages filled with sexual content or innuendo.
www.pbs.org
Britenes ambassadør i USA, Mandelson, har fått en del problemer, etter hans hyllest i boken, men det er det mange som får. Og selv får man litt å undres over, eller snarere, jeg er ikke forundret over at Trump ønsker arkivet båndlagt.
Lykke til med det.
(Det spøkes med at Demokratene må ha en tidsmaskin, som har kunnet reise tilbake til 2003 slik at de kunne legge inn Trumps tegning i boken).
Det er også andre tegninger der, og noen virkelig underlig usmakelige ting.
Epsteins 50-års jubileumsbok er nå offentliggjort. Jeg var uinteressert, til jeg leste denne artikkelen i The New Yorker:
Last ned pdf ved å klikke på linken:
See Epstein’s full 'birthday book,' with alleged personal messages from Trump, Clinton and others
A collection of personal notes penned for Jeffrey Epstein’s 50th birthday offers a portrait of the convicted child sex offender through crude drawings, images and messages filled with sexual content or innuendo.
www.pbs.org
Britenes ambassadør i USA, Mandelson, har fått en del problemer, etter hans hyllest i boken, men det er det mange som får. Og selv får man litt å undres over, eller snarere, jeg er ikke forundret over at Trump ønsker arkivet båndlagt.
Lykke til med det.
(Det spøkes med at Demokratene må ha en tidsmaskin, som har kunnet reise tilbake til 2003 slik at de kunne legge inn Trumps tegning i boken).
Det er også andre tegninger der, og noen virkelig underlig usmakelige ting.
Vis vedlegget 1145232
Trump sier og gjør det han i øyeblikket føler er best for seg selv, uten filter eller sperrer. Det er ikke utenkelig at en eldre mann som nærmer seg slutten av livet synes det er ukomfortabelt å snakke om at han var millimetere fra døden. At han skulle tenke seg om pga. konsekvenser ser jeg ingen grunn til å tro, dette er tross alt mannen som i årevis har bablet i vei om Demokrater på Epstein listen, vel vitende om at han selv også er der.
At han ikke skulle skryte av å ha blitt skutt i øret fordi han fryktet at plottet skulle avsløres. Mitt poeng er at om han hadde ønsket å snakke om det så hadde han gjort det, staget eller ikke.
Der har du Cadet Bone Spurs, han er ikke skvetten av seg.
Det gikk fort. Bildene og tekstene fra Mandelson levnet liten tvil om at mannen har herjet "hyggelig" på øya til Epstein. Mandelson er forøvrig også tidligere skandalemaker av rang, og har forlatt regjeringsposter ved flere anledninger før. Han skrøt vel av sitt vennskap med Trump (eller hva han hadde på Trump) før han ble utnevnt til ambassadør.
Britene har visst ikke fått med seg at hele Epstein-saken er oppspinn fra demokratenes side.
Hmmmm...?
Ifølge en person med kjennskap til etterforskningen, samt internkommunikasjon i politiet, var ammunisjonen i skytevåpenet gravert med et budskap om transpersoner og antifascisme, skriver The Wall Street Journal.
FBI med siste nytt etter drapet på Charlie Kirk
FBI tror de har funnet våpenet høyreaktivisten Charlie Kirk ble skutt og drept med. Nå ber de publikum om hjelp.
www.nrk.no
Kommentar: Charlie Kirk fortjener et redelig forsvar av ytringsfriheten – ikke helgengjøring - Filter Nyheter
Det er skadelig å etterlate wt inntrykk av at Kirk var en staut tilhenger av de verdiene vi andre nå tar i forsvar, skriver redaktør Harald S. Klungveit.filternyheter.no
- Ble medlem
- 29.10.2016
- Innlegg
- 10.565
- Antall liker
- 28.315
- Sted
- Hjortshøj, Danmark.
- Torget vurderinger
- 2
Donald TACO J. Trump.......... Igjen
"Trump offered to let S. Korean detainees stay, to train U.S. workers, Seoul says"
Effekten av politikken gikk vel opp for ham et lite øyeblikk.
Må jo være et særdeles fristende tilbud for sør-koreanerne, hadde vært til pass om samtlige nektet videre arbeid i USA og reiste hjem igjen.
- Ble medlem
- 13.05.2006
- Innlegg
- 2.523
- Antall liker
- 2.190
Mener jeg så i en avis her at 1 (en) ble igjen.. -
Laster inn…
Diskusjonstråd Se tråd i gallerivisning
-
Laster inn…