Politikk, religion og samfunn President Donald J. Trump - Quo vadis? (Del 2)

[bambi]

Du er en av de som jeg mener poster i retning av at dette er ok. Noe du selv bekrefter i dette innlegget
Hadde han skutt og drept noen selv så er jeg helt enig, karma og rettferdighet.
Men dette var en debattant som i de debattene jeg har sett han har hatt med studenter alltid behandlet de med respekt og førte en saklig debatt.
Veldig kristen og veldig konservativ men det er vel greit.
Sikkert en false flag operasjon for øke poliseringen i samfunnet (det hadde ikke forundret meg)

Det er jo ikke det jeg skriver. Jeg skriver ikke at dette er ok. Jeg skriver at det tilsynelatende er en slags poetisk rettferdighet i at denne personen som syns det var akseptabelt at andre ble skutt og drept fordi retten til å eie våpen var viktigere, selv ble skutt og drept. Dette var det han kjempet for.

 

[bambi]

Poetisk rettferdighet er ikke nødvendigvis det samme som faktisk rettferdighet. Hvis man ikke tåler ordet rettferdighet så kan man f.eks kalle det poetisk ironi.

Skjebnens ironi? Det er iallfall et begrep.

 

[JMM]

Selvsagt; skjebnens ironi. Hvorfor falt ikke det meg inn?

 

[defacto]

Du er en av de som jeg mener poster i retning av at dette er ok. Noe du selv bekrefter i dette innlegget
Hadde han skutt og drept noen selv så er jeg helt enig, karma og rettferdighet.
Men dette var en debattant som i de debattene jeg har sett han har hatt med studenter alltid behandlet de med respekt og førte en saklig debatt.
Veldig kristen og veldig konservativ men det er vel greit.
Sikkert en false flag operasjon for øke poliseringen i samfunnet (det hadde ikke forundret meg)

Å påstå at han førte saklige debatter er å dra det ekstremt langt.
Han var en polarisernde figur, med et script og ganske skarp hjerne. Men han ble avkledd når han stilte opp mot forberedte mennesker.

Dette kommer til å gjøre livene farlig for ALLE med meninger i USA. For om det finnes en trigger-happy gruppe, så må det være hos de erke konservative MAGA disiplene.
Og det skal ikke forundre meg om det smitter over dammen.

 

[4-string]

Skoleskytinger skjer stadig, barn er uskyldige ofre. Man trekker på skuldrene, dette er prisen man må betale for 2nd amendment. Medisinen er flere våpen, good guys with guns.

Så rammes en av forkjemperne og en støttespiller til Trump, en av dem som har uttalt at empati er ødeleggende for et samfunn, da erklæres det landesorg.

 

[Disqutabel]

Skoleskytinger skjer stadig, barn er uskyldige ofre. Man trekker på skuldrene, dette er prisen man må betale for 2nd amendment. Medisinen er flere våpen, good guys with guns.

Så rammes en av forkjemperne og en støttespiller til Trump, en av dem som har uttalt at empati er ødeleggende for et samfunn, da erklæres det landesorg.

Vis vedlegget 1145172

Det er igjen på tide å henlede oppmerksomheten til NRK og "Verdibørsen", som det også ble lenket til noen sider tilbake:

Sadisme i Trumps USA - Verdibørsen - NRK Radio

Å være slem er selve poenget. - Det vi ser er fascisme, sier historiker

radio.nrk.no

Det er to the point, en stor del av MAGA-konseptet er et sadistisk prosjekt, det er viktig i seg selv å ha noen å hate, ha noen å plage. Dette er fascisme i praksis, og det tar seg ikke pent ut.
Hør dette programmet!

 

[Mar-a-Lago Club]

Charlie Kirk i debatt ved Cambridge.

 

[Elmer]

Nok et eksempel på hvem sin side han står på. Ikke "mannen i gata"....

At det kan ramme nordmenn på ferietur, eller andre turister, ikke katastrofe i min verden. Vi velger selv hvor vi reiser. Enda en grunn til ikke å ta turen.

Men den jevne amerikaner derimot.



Nordmenn mister flyrettigheter i USA

 

[Disqutabel]

Charlie Kirk i debatt ved Cambridge.

^ Det der er ei våken dame!! *IMPONERT*

 

[MML]

Det er fordelen med å iscenesette det hele selv.

Dette er en konspirasjonsteori som jeg faktisk kan tro på. Både på bakgrunn av alt det ville og sinnsyke Trump og apparatet rundt han driver med, men også på grunn av skademekanismen. Det høres helt utrolig ut at en rifleskudd som sneier et øre ikke skaper mer omfattende skader.

 

[defacto]

Dette er en konspirasjonsteori som jeg faktisk kan tro på. Både på bakgrunn av alt det ville og sinnsyke Trump og apparatet rundt han driver med, men også på grunn av skademekanismen. Det høres helt utrolig ut at en rifleskudd som sneier et øre ikke skaper mer omfattende skader.

Man må spørre seg, hvem tjener på det?
I Trumps tilfelle, ingen andre enn Trump var tjent med at han ble drept.
I Kirks tilfelle, både Trump og Russland tjener på det. Venstresiden? Not so much. Han var allerede en fallende stjerne.

 

[MML]

Man må spørre seg, hvem tjener på det?
I Trumps tilfelle, ingen andre enn Trump var tjent med at han ble drept.
I Kirks tilfelle, både Trump og Russland tjener på det. Venstresiden? Not so much. Han var allerede en fallende stjerne.

Jeg tenker her på skuddet i øret på trump. Gårsdagens attentat er vel en gærninger som hadde fått nok av fyren og det er jo ingen grunn til å tro på konspirasjoner rundt dette. Det kan desverre vise seg at hendelsen får dramatiske konsekvenser der borte.

 

[defacto]

Jeg tenker her på skuddet i øret på trump. Gårsdagens attentat er vel en gærninger som hadde fått nok av fyren og det er jo ingen grunn til å tro på konspirasjoner rundt dette. Det kan desverre vise seg at hendelsen får dramatiske konsekvenser der borte.

Du kan ha rett.
At det får konsekvenser har du ihvertfall rett i! Det spørs bare hvor mye suppe Trump klarer å tyne ut av dette.

At venstresiden har alt å tape på drapet er også sikkert.
Så da spørs om vi noensinne vil få svaret. Fyren som gjorde det er død i samme øyeblikk noen får tak i han!

 

[komfort]

Huff, når jeg leser her skjønner jeg at det finnes noe værre enn Hitler og Putin...

 

[Jim I Hendriksen]

Huff, når jeg leser her skjønner jeg at det finnes noe værre enn Hitler og Putin...

Ja han er ikke helt god han Trump, enig i det.

 

[komfort]

Ja han er ikke helt god han Trump, enig i det.

Det var ikke han jeg tenkte på, men nice try.

 

[Jim I Hendriksen]

Det var ikke han jeg tenkte på,

Det var nok det, du vil bare ikke innrømme det.

 

[Disqutabel]

Dette er en konspirasjonsteori som jeg faktisk kan tro på. Både på bakgrunn av alt det ville og sinnsyke Trump og apparatet rundt han driver med, men også på grunn av skademekanismen. Det høres helt utrolig ut at en rifleskudd som sneier et øre ikke skaper mer omfattende skader.

Dette synes jeg er et temmelig drøyt statement. Ikke bare attentatmannen ble skutt og drept, men også en tilfeldig tilskuer. Disse menneskene hadde familier.

Sannsynligheten for at dette var et set-up, er uhyre små. Selvsagt kan man skape et teoretisk narrativ som bygger opp under at dette var en planlagt happening fra Trump-leiren, men akkurat der tar man steget over i konspirasjonteoretikernes rekker, og det er en jævla bratt slippery slope.
Ja, situasjonen var merkelig, men enda merkeligere ting har skjedd her i verden, og det må vi leve med.

 

[Disqutabel]

Huff, når jeg leser her skjønner jeg at det finnes noe værre enn Hitler og Putin...

Skal jeg tolke det slik at du mener dumme utsagn er verre enn massemord, tortur og massiv undertrykkelse?

 

[komfort]

Det var nok det, du vil bare ikke innrømme det.

Fortsetter det sånn kommer det krefter mye råere enn Trump...sånn går sirkelen.

 

[komfort]

Skal jeg tolke det slik at du mener dumme utsagn er verre enn massemord, tortur og massiv undertrykkelse?

Hva tenker du om Sharia lover?

 

[Disqutabel]

Hva tenker du om Sharia lover?

Hvorfor kan du ikke besvare mitt spørsmål, ganske enkelt?

 

[komfort]

Hvorfor kan du ikke besvare mitt spørsmål, ganske enkelt?

Spørsmålet er feil.

 

[Disqutabel]

Spørsmålet er feil.

Huff, når jeg leser her skjønner jeg at det finnes noe værre enn Hitler og Putin...

Du benytter usagte viser og vers for å poengtere at noen er verre enn Hitler, og det kommer tydeligvis av noe du har lest i denne tråden (ref sitat), siden du postet det her.

Så la meg refrasere: Hva eksakt var det som fikk deg til å poste akkurat det innlegget? Hvem var personene du tenkte på med et slikt utsagn?

 

[4-string]

Dette synes jeg er et temmelig drøyt statement. Ikke bare attentatmannen ble skutt og drept, men også en tilfeldig tilskuer. Disse menneskene hadde familier.

Sannsynligheten for at dette var et set-up, er uhyre små. Selvsagt kan man skape et teoretisk narrativ som bygger opp under at dette var en planlagt happening fra Trump-leiren, men akkurat der tar man steget over i konspirasjonteoretikernes rekker, og det er en jævla bratt slippery slope.
Ja, situasjonen var merkelig, men enda merkeligere ting har skjedd her i verden, og det må vi leve med.

Situasjonen merkelig er understatement of the year, minst.

Donald Trump, mannen som anklager alle for alt, Biden, crooked Hilary, Comey, Democrats osv. osv. Alltid.

Det eneste unntaket er attentatforsøket mot ham selv. Jeg finner det temmelig påfallende at han aldri gnåler om det, aldri.

Jeg lyttet så gjerne til alternative forklaringer på Trumps svært så utypiske oppførsel.

Ikke veldig vanskelig å manipulere rett gjerningsmann, og du tror vel ikke Trump og hans folk mister nattesøvnen av at folk ble drept? Collateral damage er en del av gamet, så lenge det ikke rammer dem selv såklart.

 

[MML]

Dette synes jeg er et temmelig drøyt statement. Ikke bare attentatmannen ble skutt og drept, men også en tilfeldig tilskuer. Disse menneskene hadde familier.

Sannsynligheten for at dette var et set-up, er uhyre små. Selvsagt kan man skape et teoretisk narrativ som bygger opp under at dette var en planlagt happening fra Trump-leiren, men akkurat der tar man steget over i konspirasjonteoretikernes rekker, og det er en jævla bratt slippery slope.
Ja, situasjonen var merkelig, men enda merkeligere ting har skjedd her i verden, og det må vi leve med.

Har ingen spesiell formening om dette, men tenker du at det ikke kan være planlagt fordi noen uskyldige i publikum ble drept?

Jeg synes bare dette fremstår i overkant optimalt for trump. En stor blødning som passer perfekt for bilde foran det amerikanske flagget, videoer av at fotografer ble send bort for optimal vinkel, et rifleskudd som skaper en slik blødning i øret uten at hele øret er maltraktert og en beskutt leder som står åpent med knyttet neve. En litt merkelig reaksjon på å bli beskutt av en skarpskytter.

Men alt med trump er merkelig og det er klart at usannsynlige ting skjer hele tiden og det kan jo selvfølgelig bare være flaks på alle nivåer.

 

[defacto]

Hva tenker du om Sharia lover?

Hva vet du om sharia lover?
Og hvordan er det et problem i Norge?

 

[Disqutabel]

Hva vet du om sharia lover?
Og hvordan er det et problem i Norge?

Ojsann, der beit du på, gitt.

 

[defacto]

Ojsann, der beit du på, gitt.

Svarte!

 

[Disqutabel]

Har ingen spesiell formening om dette, men tenker du at det ikke kan være planlagt fordi noen uskyldige i publikum ble drept?

Jeg synes bare dette fremstår i overkant optimalt for trump. En stor blødning som passer perfekt for bilde foran det amerikanske flagget, videoer av at fotografer ble send bort for optimal vinkel, et rifleskudd som skaper en slik blødning i øret uten at hele øret er maltraktert og en beskutt leder som står åpent med knyttet neve. En litt merkelig reaksjon på å bli beskutt av en skarpskytter.

Men alt med trump er merkelig og det er klart at usannsynlige ting skjer hele tiden og det kan jo selvfølgelig bare være flaks på alle nivåer.

Jeg tenker at dersom du overtaler en tilfeldig 20-åring til å skyte deg i øreflippen midt i et folkehav fra 150 meters hold....
Ja, resten skjønner du sjøl.

 

[erib]

BLE han skutt i øreflippen?

 

[komfort]

Du benytter usagte viser og vers for å poengtere at noen er verre enn Hitler, og det kommer tydeligvis av noe du har lest i denne tråden (ref sitat), siden du postet det her.

Så la meg refrasere: Hva eksakt var det som fikk deg til å poste akkurat det innlegget? Hvem var personene du tenkte på med et slikt utsagn?

Drapet på Kirk er ikke karma, det er ondskap og terror. Terror som understøttes av flere her (Ref. skuffelsen over at han som skjøt Trump ikke var like treffsikker).
UK er i en situasjon som gjør at de snart vil savne Hitler....du vet godt hvem som er ansvarlige, så da vet jeg at du skjønner hvis du vil !

 

[Aurora]

Beklager - men enten er du i mine øyne stokk, staure dum, - eller så forsøker du som best du kan å framstå slik.... og lykkes relativ godt...

 

[Pink_Panther]

Skal jeg tolke det slik at du mener dumme utsagn er verre enn massemord, tortur og massiv undertrykkelse?

Han mener at er forferdelig at det finnes så grusomme mennesker som dreper slike fantastisk gode mennesker som Kirk

 

[komfort]

Beklager - men enten er du i mine øyne stokk, staure dum, - eller så forsøker du som best du kan å framstå slik.... og lykkes relativ godt...

Beklagelse akseptert ?! Det er helt greit at du synes det

 

[MML]

Jeg tenker at dersom du overtaler en tilfeldig 20-åring til å skyte deg i øreflippen midt i et folkehav fra 150 meters hold....
Ja, resten skjønner du sjøl.

Altså: det er jo opplagt at det ikke kan være en del av en slik plan at det faktisk skal skytes i øreflippen. Det er jo enkelt å ha en ampulle med noe rødt lett tilgjengelig.

Attentatet passet perfekt for Messiasdyrkningen
Det er usannsynlig at et rifleskudd som skaper en relativt stor blødning i øret ikke medfører tydelige spor av omfattende skader
Videoer av pressefotografer som blir geleidet i posisjon og flagget som virker å bli senket for å skape det perfekte bildet
Reaksjonen av en beskutt person som reiser seg i silhuett under pågående skyting.
At trump aldri never dette, samtidig som han ser konspirasjoner overalt ellers.

Det passer nesten for godt til å være sant. Men usannsynlige lykketreff skjer jo hele tiden.

 

[defacto]

Drapet på Kirk er ikke karma, det er ondskap og terror. Terror som understøttes av flere her (Ref. skuffelsen over at han som skjøt Trump ikke var like treffsikker).
UK er i en situasjon som gjør at de snart vil savne Hitler....du vet godt hvem som er ansvarlige, så da vet jeg at du skjønner hvis du vil !

Drapet er både unødvendig og ingen skal dø på grunn av sine meninger! Å drepe noen er ikke terror.

Når det er sagt, det er en slags poetisk forbiledlighet over dette:
“I think it’s worth it. I think it’s worth to have a cost of, unfortunately, some gun deaths every single year so that we can have the Second Amendment to protect our other God-given rights.”

 

[Disqutabel]

Drapet på Kirk er ikke karma, det er ondskap og terror. Terror som understøttes av flere her (Ref. skuffelsen over at han som skjøt Trump ikke var like treffsikker).
UK er i en situasjon som gjør at de snart vil savne Hitler....du vet godt hvem som er ansvarlige, så da vet jeg at du skjønner hvis du vil !

Akkurat. så mitt initielle spørsmål var faktisk ikke feil, da.
Du hevder altså uten omsvøp at Hitlers og Putins handlinger ikke rekker opp i mot den ekstreme ondskapen det er å vise en anelse skadefryd over at en amerikansk provokatør med navn Kirk ble skutt.

Det er rimelig far out, faktisk.

 

[komfort]

Akkurat. så mitt initielle spørsmål var faktisk ikke feil, da.
Du hevder altså uten omsvøp at Hitlers og Putins handlinger ikke rekker opp i mot den ekstreme ondskapen det er å vise en anelse skadefryd over at en amerikansk provokatør med navn Kirk ble skutt.

Det er rimelig far out, faktisk.

Fortsatt feil, du har ikke skjønt det.

 

[Disqutabel]

Altså: det er jo opplagt at det ikke kan være en del av en slik plan at det faktisk skal skytes i øreflippen. Det er jo enkelt å ha en ampulle med noe rødt lett tilgjengelig.

Attentatet passet perfekt for Messiasdyrkningen
Det er usannsynlig at et rifleskudd som skaper en relativt stor blødning i øret ikke medfører tydelige spor av omfattende skader
Videoer av pressefotografer som blir geleidet i posisjon og flagget som virker å bli senket for å skape det perfekte bildet
Reaksjonen av en beskutt person som reiser seg i silhuett under pågående skyting.
At trump aldri never dette, samtidig som han ser konspirasjoner overalt ellers.

Det passer nesten for godt til å være sant. Men usannsynlige lykketreff skjer jo hele tiden.

Det springende punkt her er: Fyrte skytteren av mer enn ett skudd? For gjorde han ikke det, har din tese noe for seg. Noen ble nemlig drept der, den dagen.

EDIT: Skytteren, Thomas M. Crooks, fyrte av 8 skudd, en ble drept, to skadd. Jeg synes det undergraver tesen om et set-up.